WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Исследование юридических актов и поступков является актуальным и для правоприменительной деятельности. Весомый процент ошибок правоприменительных органов связан с установлением юридических фактов. Значительная часть судебных актов отменяется именно по причине неполного либо неправильного установления и исследования юридически значимых обстоятельств дела. Исследование юридических актов и поступков призвано уменьшить число случаев, когда одним обстоятельствам дела не придается должного правового значения, а другим приписываются несвойственные им качества.

Дидактическое значение. Материалы диссертации могут быть использованы преподавателями при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по теории права и государства и другим юридическим дисциплинам, при разработке учебно-методических пособий, студентами юридических факультетов и вузов при подготовке научных докладов, написании рефератов, курсовых и дипломных работ.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и используются в правоприменительной практике диссертанта. По теме диссертации автором издано одно учебное пособие и две статьи, общим объемом 5,79 печатных листов. Отдельные результаты исследования были представлены на конференции «Правовое воспитание в Российской Федерации», проходившей во Владимирском филиале Российской академии государственной службы 14 марта 2003 года, а также на научных конференциях, организуемых юридическим факультетом Владимирского государственного педагогического университета, Владимирским юридическим институтом Минюста России, Молодежным Союзом Юристов Российской Федерации. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского государственного педагогического университета, а также на заседании кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета.

Материалы диссертационного исследования использовались при проведении лекций и семинарских занятий на юридическом факультете Владимирского государственного педагогического университета.

Большинство положений диссертации апробировано в ходе личного участия в нормотворческой деятельности администрации Владимирской областиг Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая основа и научная новизна, приводятся основные положения, выносимые на защиту, также указывается научная и практическая значимость полученных в ходе исследования результатов и их апробация в научной, педагогической и иной практической деятельности.

В первой главе «Юридические факты и составы как основания правоотношений» выделяются признаки и формулируется понятие юридического факта, производится классификация юридических фактов, исследуется природа элементов юридических составов и предлагается классификация юридических составов.

В параграфе 1.1. «Сущность и классификация юридических фактов» отмечается, что с позиций диалектической гносеологии для определения места правообразующих юридических актов и поступков как видов юридических актов в механизме правового регулирования необходимо сначала раскрыть сущность юридического факта как родовой категории.

Сущность юридических фактов раскрывается через:

- выделение присущих юридическим фактам специфических признаков на основе сравнения юридических фактов с иными жизненными фактами (поскольку юридические факты являются разновидностью жизненных обстоятельств);

- проведение классификации юридических фактов для более полного понимания их природы путем обобщения и научной систематизации.

Анализу признаков юридических фактов в работе предшествует обобщение имеющихся в литературе определений юридического факта, предложенных, в частности, С.А. Алексеевым, А.Б. Венгеровым, В.Б. Исаковым, В.Н. Карташовым, О.А. Красавчиковым, М.Н. Марченко, К. Савиньи, В.Н. Синюковым, В.А. Тарховым, Е.Н. Трубецким, P.O. Халфиной. Также подчеркивается, что российское законодательство не содержит понятия юридического факта, но использует некоторые общие термины, которые обозначают юридические факты, не имеющие значения общих дефиниций (например, «факты, имеющие юридическое значение» (глава 28 ГПК РФ), «обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела» (статьи 57, 69, 71, 73 ГПК "РФ), «основания возникновения гражданских прав и обязанностей» (статья 8 ГК РФ).

В работе выделяются следующие признаки юридических фактов:

- юридическими фактами являются лишь те жизненные обстоятельства, явления социальной действительности, которые входят в предмет правового регулирования;

- в качестве юридических фактов выступают не любые, а ключевые жизненные факты, фиксирующие главное в общественном отношении;

- юридическим фактом может быть только объективированный жизненный факт;

- юридическими фактами являются лишь такие жизненные факты, которые прямо или косвенно предусмотрены нормой права. При этом юридические факты, косвенно предусмотренные нормой права, должны обладать признаком допустимости. Это значит, что юридические факты — действия, наступающие в зависимости от воли и сознания, а также поведения субъектов, не могут противоречить по своему существу действующему законодательству, основам конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечению обороны страны и безопасности государства. В то же время события или иные юридические факты, косвенно предусмотренные нормой права, которые не зависят от воли и сознания, а также не связаны с поведением субъектов, могут по своему существу противоречить законодательству и конституционно значимым ценностям, порождая, тем не менее, правовые последствия;

- к юридическим фактам относятся жизненные факты, которые способны вызывать предусмотренные законом последствия: возникновение, изменение, прекращение правоотношений;

- жизненные обстоятельства, которым законодатель придает значение юридических фактов, отражают состояние общественных отношений;

В работе обосновывается позиция, согласно которой предпринимаемые в литературе попытки сокращения признаков юридических фактов, в том числе и сведение их к одному- предусмотренность нормами права как порождающих юридические последствия (О.А. Красавчиков), - не отражают диалектической природы юридических фактов и не позволяют комплексно проанализировать их сущность.

На основе анализа признаков сформулировано следующее определение юридического факта. Это социально обусловленные конкретные объективированные жизненные обстоятельства, входящие в предмет правового регулирования, фиксирующие главное в общественном отношении, прямо или косвенно предусмотренные нормой права, наличие или отсутствие которых порождает предусмотренные законом последствия: возникновение, изменение, прекращение правоотношений между субъектами права.

Поскольку критерии классификации, с одной стороны, связаны с признаками изучаемого явления, постольку проведенная в работе классификация юридических фактов способствует более глубокому познанию их признаков. С другой стороны, критерии классификации показывают связи между классифицируемым явлением и теми явлениями, с которыми оно находится в диалектической взаимосвязи. Применительно к юридическим фактам речь идет о связи юридических фактов с индивидуальной волей лиц, с правоотношениями, с иными элементами механизма правового регулирования.

В исследовании использовались следующие основания классификации: в зависимости от порождаемых последствий; в зависимости от формы проявления; в зависимости от характера действий; в зависимости от документального закрепления; по характеру связи с индивидуальной волей лиц; в зависимости от степени обобщенности; в зависимости от определенности нормативной модели; в зависимости от характера изменения правоотношения; по форме связи с механизмом осуществления действий; в зависимости от степени распространенности; в зависимости от оценки социального содержания; по способности к сохранению объективной формы выражения; в зависимости от количества порождаемых последствий; по характеру опосредуемых организационноуправленческих отношений. В свою очередь, выделенные на основе перечисленных критериев классификации виды юридических фактов также подверглись в работе более детальной классификации.

В параграфе 1.2. «Юридические составы: понятие и виды» отмечается, что в ряде случаев для порождения правовых последствий — возникновения, изменения или прекращения правоотношения — недостаточно наличие одного фактического обстоятельства, предусмотренного нормой права (юридического факта), а нужна их совокупность. Совокупность юридических фактов, необходимая для наступления юридических последствий, предписанных нормой права, называется юридическим составом. В литературе для обозначения системы фактов, необходимой для возникновения юридических последствий, наряду с термином «юридический состав», впервые предложенным О.А.

Красавчиковым, употребляется термин «фактический состав». В работе сделан вывод, что в данном случае различие в терминологии не имеет принципиального значения.

В параграфе исследуется юридическая природа частей (элементов) юридического состава. На основе анализа основных точек зрения в литературе по данному вопросу, а также практических ситуаций диссертант приходит к следующим выводам.

1. Если под правовыми последствиями понимать движение «итогового» правоотношения, на возникновение, изменение или прекращение которого направлены факты, образующие юридический состав, то элементы юридического состава являются юридическими фактами и порождают правовые последствия в виде правообразовательных правомочий.

2. Правообразовательные правомочия могут возникать как в момент появления элемента состава, так и только после появления следующих элементов. Правообразовательные правомочия возникают не в момент появления порождающего их факта в том случае, если одним из последующих элементов состава является событие.

3. Если под правовыми последствиями понимать возникновение, изменение или прекращение не только «итогового» правоотношения, но и любого другого, к нему не относящегося, то элементы юридического состава могут как иметь качество юридического факта, так и не являться самостоятельным юридическим фактом.

В параграфе также проводится классификация юридических составов по следующим основаниям: в зависимости от порождаемых последствий (правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие); по строению (простые и сложные); по степени определенности (определенные и относительно-определенные); по объему и степени завершенности (завершенные и незавершенные); по характеру связи элементов (составы с независимым накоплением элементов, составы с последовательным накоплением элементов и смешанные составы); в зависимости от наличия в составе элемента - волеизъявления (составы с элементом-волеизъявлением, составы без элемента волеизъявления).

Во второй главе «Правообразующие юридические акты в правовом регулировании общественных отношений» выделены и проанализированы признаки правообразующих юридических актов, рассмотрены виды и формы фиксации волевого момента в правообразующих юридических актах, основные этапы процедуры установления волевого момента; предложены критерии классификации доказательственных фактов и показано их соотношение с доказательствами; обнаружение волевого момента проиллюстрировано материалами судебной практики; обобщены возможные нарушения на каждом этапе процесса установления волевого момента в правообразующих юридических актах.

В параграфе 2.1. «Особенности правообразующих юридических актов» автор отмечает, что для раскрытия особенностей правообразующих юридических актов необходимо:

- выделить их специфические признаки;

- рассмотреть особенности данного вида юридических фактов как правообразующих.

Анализ трудов представителей частного права, исследовавших наиболее распространенный вид юридических актов — сделки, а также дефиниций и характеристик юридических актов, приводимых в работах по общей теории права, позволяет выделить следующие их признаки: а) правомерность; б) волевая направленность на юридические последствия; в) соответствие воли и волеизъявления; д) достижение последствий, на которые направлены действия.

Автор не поддерживает встречающуюся в литературе точку зрения, согласно которой юридические акты могут быть и неправомерными.

Волевой характер юридических актов обуславливается двумя взаимосвязанными факторами: субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора выступает воля субъекта юридического акта, в качестве объективного — его волеизъявление.

Под волей как необходимым субъективным признаком юридических актов понимается сознательное регулирование человеком своего поведения, выраженное в умении преодолевать внешние и внутренние трудности при совершении целенаправленных действий. Волевой процесс включает следующие стадии: 1) возникновение побуждения и предварительная постановка цели; 2) обсуждение и борьба мотивов; 3) принятие решения; 4) исполнение решения.

При исполнении решения воля выражается вовне и предстает в форме волеизъявления. Волеизъявление не рассматривается наукой психологией и является, по большей части, юридической категорией. При этом в законодательстве употребляется термин «выражение воли» как синоним волеизъявлению (например, пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Поскольку необходимым условием порождения юридическим актом правовых последствий является направленность воли субъекта на эти последствия, которая становится известной участникам правоотношений в форме волеизъявления, то обязательным является соответствие воли и волеизъявления.

Диссертант приходит к следующим выводам о последствиях несоответствия воли и волеизъявления в юридических актах:

1. Законодатель предусматривает случаи, когда несоответствие воли и волеизъявления влечет либо может повлечь недействительность юридического акта и иные правовые последствия, связанные с недействительностью, которые не охватываются ни волей, ни волеизъявлением.

2. Конкретные правовые последствия зависят от того, наступило несоответствие воли и волеизъявления намеренно или ненамеренно; под влиянием внешнего воздействия на субъект юридического акта или нет; вследствие действий, совершаемых одним или всеми участниками многостороннего юридического акта; на какой стадии волевого процесса произошло расхождение воли и волеизъявления; а также от того, имущественные или личные неимущественные права порождает дефектный юридический акт.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»