WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ШЕРИЕВ Альберд Малилевич СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ:

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар 2008 2

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пятигорский государственный технологический университет» Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Малько Александр Васильевич Научный консультант – кандидат юридических наук, доцент Субочев Виталий Викторович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич кандидат юридических наук, доцент Дуэль Вера Михайловна Ведущая организация – Южный федеральный университет

Защита диссертации состоится 19 ноября 2008 г. в 16 час., в ауд. 215 на заседании объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам ДМ 220.038.10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044, г. Краснодар, ул.

Калинина, 13).

Автореферат разослан 15 октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В. П. Камышанский 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современная российская правовая жизнь обусловила повышенное внимание как ученых-юристов, так и работников правотворческих и правоприменительных структур к проблеме эффективного правового регулирования общественных отношений, соответствия правовых предписаний требованиям социальных реалий. В отмеченной связи в значительной степени востребованы исследования методов правового воздействия на поведение участников правоотношений, сочетающих как стимулирующие, так и ограничительные начала. Вместе с тем, использование специально-юридического инструментария, обусловленного той или иной характеристикой правового воздействия на общественные отношения вряд ли будет адекватным без объективного осознания той роли, которую играют важнейшие правовые дозволения:

субъективные права, свободы и законные интересы.

Дозволительный способ правового регулирования становится все более востребованным. Уходит время преимущественного и далеко не всегда объективного использования запретов, ресурса негативной юридической ответственности, иных форм ограничений как единственно эффективных форм воздействия на поведение участников правоотношений.

Складывающаяся на основе адекватного отражения социальных реалий юридическая практика свидетельствует о том, что именно дозволения, основу которых составляют субъективные права, свободы и законные интересы призваны играть ведущую роль в механизме правового регулирования, приоритетом которого становится использование средств, стимулирующих, либо позитивно сдерживающих нежелательный вариант развития правоотношений.

Тем не менее, потенциал обозначенных правовых категорий используется далеко не в полной мере, причиной чему являются как недостаточная теоретическая разработанность данных специальноюридических средств, так и отсутствие унифицированной позиции правотворческих структур относительно вкладываемого ими смысла в «субъективное право», «свободу» и «законный интерес», что порождает не только длительные дискуссии среди теоретиков права, но и противоречивые позиции субъектов правоприменительной деятельности.

Получившие определенную научную разработку, выглядят не вполне убедительными концепции охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов, оставляющие массу поводов для споров относительно признаков, дифференцирующих «охрану» и «защиту». Устоявшиеся в науке теоретические положения относительно тождественности либо неравноценности охранительных и защитных обеспечительных механизмов, находя свое продолжение в цитировании многочисленными специалистами, к сожалению, не способствуют конструктивному завершению затянувшейся дискуссии. Необходимы, помимо верности научным воззрениям и поддержки определенных научных школ, научно-практические попытки концептуализации положений относительно обеспечительных механизмов охраны и защиты имеющихся форм правовых дозволений, что, безусловно, позитивно скажется не только на состоянии научной разработанности проблематики, но и на практической стороне вопроса.

«Охрана» и «защита» - не тождественные юридические категории, между которыми нельзя ставить знак равенства, что сведет на нет попытки дифференциации двух значимых и специфических форм правового обеспечения юридических дозволений. Следует усилить юридическую доктрину концептуальными положениями, подтверждающими правомерность вышеизложенных тезисов.

Юридическая практика ждет новых рекомендаций относительно форм, методов, способов охраны и защиты как субъективных прав, так и в большей степени, свобод и законных интересов. Субъективные права, свободы и законные интересы, выступая одной из форм выражения в правовом пространстве правомерных запросов участников правоотношений, одновременно являются мощнейшими специально-юридическим средствами, грамотным использованием которых в настоящее время гордиться рано.

Тенденции, сложившиеся в правовой жизни России, свидетельствуют о гипертрофированной роли, которая традиционно отводится судебным инстанциям в деле защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.

Не умаляя значимости деятельности судов всех уровней, требуется значительное повышение активности иных правоприменителей, а также негосударственных организаций в деле охраны и защиты правовых дозволений. Подобная же деятельность в Российском государстве развита не в полной мере.

Обозначенные аспекты обусловливают актуальность предлагаемого диссертационного исследования, ибо нестандартный подход к достаточно традиционно решаемым вопросам гарантирования прав, свобод и законных интересов способен выступить мощным элементом преобразования юридической практики России.

Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что проблема охраны и защиты прав человека в российской юриспруденции не нова. Значительный вклад в разработку вопроса внесли труды таких дореволюционных ученых, как П.Г. Виноградов, Б.А. Кистяковский, Н.М.

Коркунов, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, П.А. Сорокин, В.Ф.

Тарановский, Б.Н. Чичерин, Ю.С. Гамбаров, А.А. Рождественский, Г.Ф.

Шершеневич.

В начале советского периода исследованию субъективных прав, свобод и законных интересов посвятили свои работы М.Д. Загряцков, В.И.

Серебровский, Н.Н. Полянский, В.И. Каминская, В.И. Курляндский, В.П.

Озеров и др.

Среди ученых, предложения и выводы которых сыграли существенную роль в становлении и развитии анализируемых категорий, а также разработке механизмов охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов следует выделить: С.С. Алексеева, И.Д. Алиеву, М.И. Байтина, Ф.О. Богатырева, В.В. Болгову, А.М. Васильева, В.М. Ведяхина, Н.В.

Витрука, Л.Д. Воеводина, Г.Е. Глезермана, Д.Н. Горшунова, О.С. Иоффе, Е.Б.

Казакову, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Левкова, Е.А. Лукашеву, С.В. Лучину, Н.С. Малеина, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянца, М.Л. Нохрину, О.Ю.

Рыбакова, В.В. Субочева, Ю.А. Тихомирова, К.Ю. Тотьева, В.В. Трофимова, Т.В. Феоктистову, О.И. Цыбулевскую, Д.М. Чечота, Н.А. Шайкенова, Т.Б.

Шубину, А.И. Экимова, Л.С. Явича.

Подчеркивая исключительную значимость трудов перечисленных авторов, вместе с тем следует отметить, что комплексных работ, посвященных именно анализу охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов как полноценных и самостоятельных средств правового регулирования практически нет. Зачастую акцент делается либо на разграничении категорий «охрана» и «защита» (В.В. Болгова, В.М. Ведяхин, А.А. Левков, Т.Б. Шубина), либо на комплексном исследовании отдельных видов правовых дозволений, правовой политике в соответствующей сфере (Н.В. Витрук, А.В. Малько, Н.И. Матузов, О.Ю. Рыбаков, В.В. Субочев) без соответствующих рекомендаций относительно применения охранительных и защитных механизмов в отношении как субъективных прав, так и, что не менее важно, свобод и законных интересов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения в сфере использования охранительного и защитного механизмов обеспечения правовых дозволений.

Предметом работы выступают охрана и защита субъективных прав, свобод и законных интересов как наиболее эффективных средств правового регулирования общественных отношений.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе охранительных и защитных механизмов, позволяющих наиболее оптимальным способом использовать субъективные права, свободы и законные интересы как юридические формы выражения дозволений в правовом регулировании общественных отношений.

Достижению этой цели подчинено решение следующих задач:

- определить соотношение таких общетеоретических категорий как «субъективное право», «свобода» и «законный интерес»;

- обозначить особенности охранительных и защитных механизмов субъективных прав, свобод и законных интересов;

- конкретизировать субъектов охраны правовых дозволений, определить ее цели и используемые для ее достижения средства и методы;

- изучить специфику защиты субъективных прав, свобод и законных интересов, классифицировать субъектов, правомочных ее осуществлять;

- исследовать судебную защиту правовых дозволений, рассмотреть возможность и необходимость защиты субъективных прав, свобод и законных интересов иными (помимо судебных) государственными и негосударственными структурами;

- раскрыть содержание самозащиты субъективных прав, свобод и законных интересов применительно к каждой форме обозначенных правовых дозволений;

- предложить основные приоритеты и направления российской правовой политики в сфере охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов, мероприятия, направленные на оптимизацию осуществления дозволений участников правоотношений.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Цель и задачи настоящего диссертационного исследования обусловили необходимость использования различных методов изучения правовых явлений и процессов. Методологической основой работы выступают общенаучные методы: диалектико-материалистический, исторический, логический методы, системный подход, моделирование, прогнозирование.

Также использовались и частнонаучные методы: социологический, психологический, сравнительно-правовой и другие.

Особое внимание автором работы уделялось формальноюридическому методу, способствующему выработке приемлемых дефиниций используемых в диссертации понятий («охрана», «защита», «субъективное право», «свобода», «законный интерес»), а также синергетическому методу, позволившему обосновать исключительную значимость такой категории юриспруденции как «законный интерес» в процессах самоорганизации общественных отношений и, в силу этого, ее особой роли в механизме правового регулирования.

Теоретической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых, посвященных как непосредственно формам, видам, способам защиты правовых дозволений, исследованию субъективных прав, свобод и законных интересов как важнейших категорий юриспруденции, так и труды по политологии, психологии, социологии, имеющие непосредственное отношение к различным сторонам проблематики.

Положения и выводы диссертации основаны на изучении норм Конституции РФ, нормативно-правовых актов различного уровня, материалов судебной практики.

Автор использовал и публицистические работы, обращающие внимание на «казусные» аспекты реализации субъективных прав, свобод и законных интересов.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы и заключается в том, что настоящая работа является первым комплексным исследованием, в котором рассматриваются как субъективные права, так свободы и законные интересы в аспекте их охраны и защиты.

Предпринята попытка упорядочения разноплановых теоретических разработок проблемы обеспечительных средств механизма правового регулирования в преломлении к аспектам обозначенной тематики.

Сформулированы авторские определения субъективных прав, свобод и законных интересов, предложено собственное видение охранительных и защитных механизмов отмеченных категорий. Разработана система средств охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.

Специфика диссертации состоит в том, что основные виды правовых дозволений - субъективные права, свободы и законные интересы рассматриваются не только в качестве эффективных средств специальноюридического воздействия на общественные отношения, но и форм опосредования интересов различных участников правоотношений в правовом пространстве государства. Таким образом, субъективные права, свободы и законные интересы предлагается рассматривать и как средство, и как объект правового воздействия.

Диссертационное исследование является значительным шагом в развитии теории правовых дозволений и практики их юридического обеспечения, вносит существенный вклад в процесс оптимизации правовой политики России в сфере охраны и защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»