WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Из научных работ концептуально выделяются относящиеся к яфетической школе (В.В. Мавродин, Б.Д. Греков, Н.М. Волынкин, Н.А.

Смирнов, В.В. Мавродин), работы представителей донской исторической школы (Б.В. Лунин, В.И. Кузнецов, А.П. Пронштейн, С.М. Марков).

Значительный вклад внес Л.Н. Гумилев, он исходил из наличия симбиоза между Русью и Ордой в формировании бродников как субэтноса русского этноса, являвшихся предками казаков. А.А. Шенников высказал концепцию, что червленноярцы были предками хоперского казачества, которым они передали свои общественные и боевые традиции. Преемственность прослежена и у М.В. Цыбина. Новым словом в казачьей медиевистике являются исследования Н.А. Мининкова. Автор подробно рассмотрел вопрос о появлении казачества в исторической литературе и показал, что элементы общественного устройства казаков и их предшественников тождественны благодаря аналогичным условиям жизни на Дону, а не по причинам непосредственной этнической преемственности населения средневекового Дона.

В целом большинство советских историков рассматривало казачество как элемент русского крестьянства, эмигрировавшего за пределы Московской Руси (Н.Я. Янчевский, М. Покровский и др.). В советской научной литературе о казачьей тематике в ракурсе позднего его происхождения следует выделить фундаментальный труд А.П. Проншейна «Земля Донская в XVIII веке» На общем фоне выделяются сочинения Л.И.

Берза, А.И. Агафонова, В.Н. Королева, Г.Л. Воскобойникова, Д.К.

Прилепского, Л.И. Футорянского, К.А. Хмелевского, Л.А. Этенко, А.И.

Козлова, В.Н. Сергеева, Е.Н. Осколкова, В.Е. Щетнева, И.Ф. Мужева, Б.А.

Трехбратова, А.Н. Скрипова, А.И. Агафонова, А.В. Венкова, Ю.К. Кириенко, Н.С. Чаева, Н.С. Присяжного и др.

В 1920-х гг. начала складываться социально-политическая и духовная основа такого уникального феномена, как российская эмиграция. Ее видные представители казачьего происхождения создали центры изучения казачьей истории, интересные и с точки зрения правовой тематики. Здесь нужно отметить «Общество изучения казачества», «Донская историческая комиссия», редакции журналов «Вольное казачество», «Родимый край» и др., которые издали ряд трудов С.Г. Сватикова, Т.Ф. Быкадорова и др.

В собственно историко-правовой историографии казачья государственность исследовалась с точки зрения теории по которой основными чертами были подвижность и транзитивность этой политической формы. Общие закономерности развития архаичных и раннефеодальных государств отслежены в работах В.А. Летяева, И.А. Иванникова, Е.И.

Дулимова, В.К. Цечоева, Н.В. Булычевой.

В целом в юридической науке появилось много работ, в которых была выявлена сущность феномена казачьей государственности. В связи с этим следует выделить специально обобщающие издания «Донские казаки в прошлом и настоящем» (под ред. Волкова Ю.Г., составитель Лубский А.В.) и «Донскую казачью энциклопедию» (сост. Сидоров Е.В.), которые могли бы стать этапными событиями в изучении истории казачества, если бы были снабжены научно-справочным аппаратом. Представляет интерес учебное пособие «Казачий Дон» (Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г.).

Отдельно в степени научной разработанности тематики необходимо сказать о ее диссертационном изучении. А.И. Агафонов и В.К. Цечоев специально отслеживают тематику диссертаций по теме, они выделяют более 20 докторских и свыше 70 кандидатских диссертаций, посвященных различным проблемам истории Донского края и казачества по специальностям история, история и теория права и государства и др., начиная от диссертаций Н.А. Мининкова, В.Н. Королева, И.О. Тюменцева, С.И. Рябова по Е.И. Дулимова, В.К. Цечоева, М.С. Савченко включительно.

Кроме них кандидатские и докторские диссертации успешно защитили В.Н.

Глазьев, Малахова Г.Н., Н.В. Булычева, А.Н. Ларионов, Е.М. Астапенко, Д.В.

Сень. Исследования по истории государственных институтов, о местном самоуправлении, рассмотрены в диссертациях А.А. Волвенко, Е.В.

Сафронкиной, Б.Б. Игнатьева, И.В. Бенку. В изучение институтов атаманства, полиции, прокуратуры, судов, налоговой службы большой вклад внесли правоведы Е.И. Дулимов, Г.Г. Небратенко, Е.И. Куксенко, Н.В.

Булычева, А.Н. Ларионов, В.В. Петращук, А.Ю. Мирошниченко и др.

Вхождение Дона в правовое пространство России с разных позиций рассматривалось в диссертациях Е.А. Пасько, И.А. Ревина, Т.И. Лавриновой, Е.В. Фурсы, О. Б. Герман.

Из рассмотренных выше диссертаций (и сопровождающих их публикаций) предметно и концептуально наиболее близки настоящему диссертационному исследованию три из них, кандидатские Булычевой Н.В., Петращук В.В., защищенных в 2005-2007 гг., и докторская Савченко М.С.

(2007 г.).

В.В. Петращук исходил из того факта, что Донской край XVIII – начала XX вв. входит в правовое пространство России, поэтому занимает место в налоговой системе Российской империи. С вхождением Дона в состав России в городах, а затем и повсеместно начинается учреждение фискальной податной системы, неотделимой от пошлин. В таком ракурсе автор рассмотрел общую тенденцию формирования государственных институтов региона.

Н.В. Булычева рассматривала три общеизвестные точки зрения о происхождении государства и права донского казачества, и пыталась их синтезировать в единую точку зрения о длительном и многогранном процессе происхождения государственности.

Более подробная точка зрения о проблематике правового статуса казачества юга России принадлежит М.С. Савченко. В ее докторской диссертации наиболее удачно отражен позитивный историографический опыт, обозначенный до этого у Е.И Дулимова и В.К. Цечоева. Исходя из правового статуса казачества автор рассматривала и проблематику формирования государственных институтов казачества сначала на рубеже России, а затем уже в ее правовом пространстве.

Итак, историография государственно-правового развития казачества нового времени подразделяется на досоветскую и связанную с ней зарубежную, а также советскую и современную, воспринимающую в значительной степени эмпирический материал советской науки, развивая при этом концепции досоветской и зарубежной историографии.

Анализ состояния изучения проблемы истории казачьей государственности и права позволяет сделать заключение о необходимости продолжения ее специального историко-правового исследования.

В «Заключении» автором подведены итоги исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования:

1. Становление и развитие историографии и источниковедения Дона и Северного Кавказа XVIII – XХ вв. об античном периоде происхождения государства и права // Юрист-правовед. № 5, 2008.

– 0,22 п.л.

Иные публикации:

2. Обычное право народов Юга России в юридическом источниковедении // Материалы межвузовской научнопрактической конференции «Правовой нигилизм в структуре общественного порядка». Ростовский юридический институт МВД РФ. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,15 п.л.

3. Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа // Ученые записки ДЮИ. Т. 34. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0, 2 п.л.

4. Современные историко-правовые исследования краеведения в ЮФО // Материалы профессорско-преподавательской научной конференции «Судебная власть России на современном этапе развития». Суд, право, власть. Сборник научных статей. Ростовский филиал РАП – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,5 п.л.

5. Источниковедение на Кавказе XVIII – XIХ вв. // Материалы профессорско-преподавательской научной конференции «Судебная власть России на современном этапе развития». Суд, право, власть.

Сборник научных статей. Ростовский филиал РАП – Ростов-наДону, 2008.- 0,5 п.л.

6. Происхождение общества, государства и права у донского казачества в советской историографии // Сборник научных статей Ростовского юридического института РПА МЮ РФ – Ростов-наДону, 2008. - 0,15 п.л.

7. Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Сборник научных статей Ростовского юридического института РПА МЮ РФ.– Ростовна-Дону, 2008. – 0, 5 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»