WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Обобщение историографии проблемы образования государства и права способствует формированию нового направления, обозначенного соискателем как юридическое краеведение ЮФО. Сумма научных юридических знаний, предложенных диссертантом составляют основу, краеугольный камень юридического краеведения. Кроме того, как представляется автору, историко-правовая историография Дона и Северного Кавказа сможет ответить еще на целый ряд вопросов, не связанных с темой диссертации, и сформулировать в отечественной историко-правовой историографии тему «История государства и права народов Дона и Северного Кавказа».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются изучением тех проблем, которые представляют существенный интерес для разработки и осуществления историографических вопросов. Результаты исследования содержат материал для проведения лекционных и семинарских занятий по курсам истории государства и права России и теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Практическая реализация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия автора в процессе учебной и научной работы вузов. Материалы и результаты исследования, выводы и предложения автора получили поддержку со стороны профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного аграрного университета, Ростовского юридического института Российской правовой академии Минюста РФ, Российской академии правосудия (Ростовский филиал), Донского юридического института, Московского государственного социального университета.

Положения и выводы диссертации получили апробацию на научных конференциях в названных вузах. Тематика историко-правового развития Дона и Северного Кавказа была представлена в 5 публикациях. Общий объем работ по теме диссертации превышает 7,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, а также заключения и списка использованной литературы.

Основное содержание диссертационной работы Первая глава «Становление историко-правового источниковедения и историографии в XVIII – XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа» состоит из двух параграфов, характеризующих состояние исследований юридических антиковедения и медиевистики.

Первый параграф «Историко-правовое источниковедение и историография в XVIII – XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа в античности» выявляет отсутствие комплексных историографических работ об античных государствах, расположенных на территории Дона и Северного Кавказа. В параграфе говорится о первых исследованиях по теме В. Потто, И. Бларамберг, Н.А.

Караулова, Д.И. Иловайского, А.П. Ипполитова, Ракинт, В.В. Латышева.

Ближе всего к тематике происхождения государства и права народов Кавказа подошли М.М. Ковалевский, авторы многотомного Сборника сведений о кавказских горцах, а затем и Г.В. Вернадский, но они не заметили и формирование скифского, а затем аланского государства.

В советское время об истории государств народов Дона и Северного Кавказа мало писалось до публикаций В.Б. Виноградова, В.Е. Максименко, Е.И. Крупнова, А.И. Мелюкова, Н. Крадина.

Албанское государство в ракурсе политической истории было рассмотрено в работах А.А. Акопян, Ф.Д. Мамедовой, В.Ф. Минорского, в обобщающем труде по истории Дагестана (под ред. Г.Д. Даниялова), в монографии Р.М. Магомедова, в исследованиях М.И. Артамонова.

Названные историки тем не менее оставили весьма интересные сведения, полезные для юристов в плане государствоведческого анализа.

Общество и формирование государственности греческих колоний, Боспорского царства, были проработаны в трудах В.Ф. Гайдукевича, Ф.В.

Шелова-Коведяева, Т.В. Блавацкой, А.А. Молчанова, Е.М. Алексеевой.

Перечисленные исследователи исходили из образования государственности через колонизацию и синойкизм. История народов Северного Кавказа (Т.1) явилась итогом многолетних исследований, проводившихся в советское время, процесс образования рабовладельческих государств описывался исходя из марксистского подхода. Основываясь на практике и теории фундаментальных советских исследований 1960-1980-х гг., создали ряд обобщающих работ Е.И. Крупнов, В.Б. Виноградов, В.Ф. Патракова и В.В.

Черноус, Д.Б. Шелова.

И все же историко-правовая тематика в исследованиях практически не была обозначена, за исключением учебника для вузов истории государства и права СССР, а затем и по дисциплине «История отечественного государства и права». Только в начале XXI в. стали появляться работы по этой проблематике Т.В. Кашаниной, Д.Ю. Шапсугова, В.К. Цечоева, И.Л. Бабич, В.А. Гринева.

В свете новейших публикаций источников социально-экономическое и политическое развитие древних государств в ЮФО разработано и в ряде трудов обобщающего характера ростовских, кубанских и столичных исследователей. Синтез накопившихся сведений по истории античной государственности юга, характеризующих происхождение и развитие государств, является основанием для формулировки темы по истории изучения государств и права народов Дона и Северного Кавказа. Такие попытки только наметились в учебной, в монографической литературе и в диссертационных исследованиях.

Второй параграф «Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII – начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа» объединяет в себе исследования таких государств как Алания, Орда, Хазария, Дагестан, Древняя Русь.

Тематика Аланского государства представлена в отечественной историографии в ракурсе социального развития и происхождения государственности. Первые работы, касающиеся социальной дифференциации алан, были опубликованы М.М. Ковалевским, И.

Иванюковым. Аналогичные по информативности публикации имелись у И.А.

Владимирова, В.Ф. Миллера, Н.Ф. Грабовского, В.Б. Пфаф, В. Потто, И.

Бларамберг. Историки и этнографы отметили социальную дифференциацию алан в связи с зарождением феодализма, физико-географическими особенностями горного ландшафта и в соответствии с родовым строем.

Монографии Ю.А. Кулаковского, более того, содержали сводку источников и их анализ. Фундамент для будущих исследований закладывали работы Ф.Ф.

Леонтовича и К. Хетагурова. В досоветской науке сформировалось целое направление юридической этнографии, данные которой в совокупности с исследованиями историков и археологов способствовали реконструкции средневекового общества и государственности.

Советская историография, основываясь на марксизме-ленинизме, затрагивала в большей степени проблематику социального развития, путем Вовлечения в научный оборот многочисленных археологических источников, использование методики исторической реконструкции и «этнографической аналогии». К наиболее значимым исследованиям и публикациям советского времени относятся очерки, исследования и Б.Е. Деген-Ковалевского, ГАИМК, работы Е.И. Крупнова, В.И. Абаева, М.И. Артамонова, З.Н.

Ванеевым, А.Х. Магометова, В.А. Кузнецова, С.А. Плетневой, В.Б.

Виноградова.

В обобщающих работах 1970-1980-х гг. по истории народов Северного Кавказа, в очерках по истории субъектов РФ в ЮФО обобщен позитивный опыт исторической науки, показан закономерный процесс зарождения раннефеодальных отношений средневековых государств.

Во взаимосвязи с реконструкцией средневекового общества, государства и права уместно отметить теорию горского феодализма Г.А.

Меликишвили, современные работы по формированию обычаев на Кавказе М.А. Исмаилова, А.К. Хамхоева, Н.К. Хасбулатова, А.Н. Маремкулова.

Историко-правовое направление в современной науке представлено также в трудах Д.Ю. Шапсугова, И.Л. Бабич, В.В. Черноуса. Исследования современных кавказоведов опираются на систематизированный источниковый материал и затрагивают в основном вопросы теории и истории обычного права.

Хазарская тематика в научной литературе историко-правовой направленности представлена достаточно широко. Из досоветских авторов нужно отметить Н.М. Карамзина, Н.Г. Устрялова, В.В. Григорьева, Д.

Языкова, П.В. Голубовского, А.Я. Гаркави, Н.А. Караулова, Б.А. Дорн.

Достаточно основательно к этому вопросу подошли Д.И. Иловайский и Г.В.

Вернадский. В исторической науке появилась хазарская теория образования Древнерусского государства, акцентировавшая внимание на роли Хазарии в формировании государства у восточных славян.

В советское время история Хазарии переплелась с историей славян, алан и степных кочевников при усилении археологических исследований.

Работы Н.Я. Марра, В.В. Мавродина, П.К. Коковцова, П.П. Ефименко, П.Н.

Третьякова, Б.А. Рыбакова, М.И. Артамонова, С.А. Плетневой, Л.Н.

Гумилева, М.Г. Магомедова, В.К. Михеева позволяют реконструировать Хазарское государство как первое раннефеодальное на территории РФ.

Хазарская тематика – единственная, получившая отражение и в историкоправовой учебной литературе под ред. О.И. Чистякова. С историей Хазарии тесно связана тематика Тмутараканского княжества (каганата), освещенного подробно В.К. Цечоевым.

Для реконструкции историко-правового развития Дагестана и Алании большое значение имеют работы Ф.Ф. Торнау и П.К. Услар. «Очерки Кавказа» Е. Маркова и особенно «Осетинские этюды» В.Ф. Миллера отличаются обобщением большого количества материалов, накопленных отечественным кавказоведением. Фундаментом для историко-правовых исследований является работа Ф.Ф. Леонтовича «Адаты кавказских горцев», ставшая классической.

В современной науке изучение обычного права народов Кавказа ведется по двум основным направлением: 1) анализ его как источника права, как правовой системы прошлого и связанное с ним изучение соотношения его с обычаем вообще и правовым в частности, как древнейшей формой права; 2) анализ обычного права как явления исторического, развившегося у северокавказских обществ с древности, активно функционировавшего в средние века и частично, в виде отдельных норм, сохранившегося у некоторых народов Северного Кавказа до наших дней.

Анализу обычного права как правовой системы посвящены работы многих правоведов. В этих исследованиях, как представляется, можно разделить работы 1980-1990-е гг., в которых были изложены вопросы теории и методологии изучения обычного права как одной из правовых систем. К ним относятся исследования С.С. Алексеева, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, В.П. Сальникова, Л.Г.

Свечниковой, В.А. Толстика, Д.Ю. Шапсугова, В.К. Цечоева и др.

Большое количество исследований по обычному праву проводятся как по истории права, так и по истории северокавказских обществ и в большей степени опираются на архивный материал. Наиболее удачные - исследования К.Г. Азаматова, В.А. Азимова, И.Л. Бабич, З.М. Блиевой, В.О. Бобровникова, Ф.А. Гантемировой, Х.М. Думанова, Ф.Г. Камкия, З.В. Кануковой, Ю.М.

Кетова, К.А. Кокурхаева, С.А. Лугуева, П.И. Магаяевой, З.Х. Мисрокова, А.И. Мусукаева, А.С. Омарова, Г.Т. Трофимовой, М.М. Цурова, Ф.Д.

Эдиевой и других.

В кавказоведении много исследований, в которых анализировалась характерная для горской общины правовая ситуация. Необходимо отметить работы В.К. Гарданова, В.Х. Кажарова, Т.Х. Кумыкова, И.Х. Тхамоковой, в которых обычное право рассматривалось в контексте феодального общества.

Однако в перечисленных работах отсутствует историческая конкретика.

Сама по себе история адата специально не изучалась. Крупным исследователем кавказского адата является A.M. Ладыженский, который проследил зарождение и формирование обычного права на Кавказе.

Имеются работы историков и юристов, в которых отдельные разделы посвящены соответствующим аспектам поставленных перед исследователями задач. Это монографии И.Л. Бабич и В.О. Бобровникова – об обычном уголовном праве народов Северного Кавказа; Х.М. Думанова и З.Х. Мисрокова – об имущественном и земельном праве кабардинцев; Ж.А.

Калмыкова – о судебных преобразованиях в Российской империи на СевероЗападном Кавказе. Наиболее близко подошла к сочетанию юридических и историко-этнографических методов исследования применительно к Северному Кавказу Л.Г. Свечникова.

Итак, происхождение государства и права у античных и средневековых народов Дона и Северного Кавказа можно представить целым направлением в историко-правовой науке. Названное направление прошло стадию своего оформления и как показывает приведенный историографический анализ имеет достаточно солидную научную перспективу.

Вторая глава «Историко-правовая историография проблематики генезиса государственности и права донского казачества» распадается на два параграфа.

Первый параграф «Досоветская и зарубежная историография об основных проблемах государства и права у донских казаков» показывает, что в историко-правовой литературе проблемы ранней государственности обычно рассматривались в рамках генетического государствоведения. Общие закономерности развития правовых отношений донского казачества в новое время, ранней государственности, государства и казачества, интеграции донского казачества в правовое пространство России отслежены в работах российских ученых различных отраслях и направлениях исторической и историко-правовой наук.

Научное осмысление проблематики казачества начинается в XVIII – начале XIX вв. (А.И. Ригельман, В.Д. Сухоруков, С.Е. Зверев, С.Н.

Введенский). Похожие концептуально работы Д.И. Иловайского и Е.П.

Савельева рассматривали преемственность общественных институтов подробней. Казачьи историки И.Ф. Быкадоров, А.А. Гордеев, С.Г. Сватиков рассматривали казаков как этнос, формировавший свою государственность.

В работах Г.В. Вернадского, Э. Хара-Давана и других евразийцев Дон назывался одним из административных центров Золотой Орды, Кипчакией.

Новый этап историографии связан с трудами В.Д. Сухорукова, В.

Броневского, Е.Н. Котельникова, С.Ф. Номикосова, А.М. Грекова, Е.П.

Савельева, Ф.А. Щербины, Д.И. Иловайского, Н.И. Костомарова, Н.

Краснова, В.М. Пудавова. В это время крупнейшие российские историки В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьев, Д.И. Иловайский включают в свои труды, посвященные истории российского государства, сюжеты о роли казачества, прежде всего донского, о развитии российского государства в духе миграционной и колонизационной теории.

Второй параграф «Происхождение государства и права у донского казачества в советской и современной историографии» прослеживает несколько подэтапов в исследовании проблематики: от революции 1917 года до конца 20-х годов; с начала 30-х до 60-х годов; с 60-х до 90-х годов; с начала 90-х годов по настоящее время. Начало ему положили публикации о казачестве В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, С.И. Тхоржевского.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»