WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Не стал темой исследования чиновничий аппарат, многие государственные институты и т.д. Слой служилых и служащих людей осуществлял не только мероприятия и политику правительства, войсковых органов власти и управления, но и реализовал свои интересы.

В последние годы предметом пристального внимания правоведов стали политико-правовые основы деятельности Войска Донского и других казачьих войск юга России. Этой проблеме посвящены диссертации Н.В.

Булычевой, А.Н. Ларионова, М.С. Савченко. Учет и использование научных результатов предшествовавших поколений ученых и современных исследователей позволил бы избежать дублирования и параллелизма в выборе и разработке научных направлений, появления «открытий».

Из рассмотренных здесь диссертаций (и сопровождающих их публикаций) предметно и концептуально наиболее близки настоящему диссертационному исследованию четыре из них, кандидатские Н.В.

Булычевой, В.В. Петращук, защищенных в 2004-2007 гг., и докторские В.К.

Цечоева (2004) и М.С. Савченко (2007 г.).

В.В. Петращук исходил из того факта, что Донской край XVIII – начала XX вв. входит в правовое пространство России, поэтому занимает место в налоговой системе Российской империи. С вхождением Дона в состав России в городах, а затем и повсеместно начинается учреждение фискальной податной системы, неотделимой от пошлин. В таком ракурсе автор рассмотрел общую тенденцию формирования государственных институтов региона.

Н.В. Булычева рассматривала три общеизвестные точки зрения о происхождении государства и права донского казачества, и пыталась их синтезировать в единую точку зрения о длительном и многогранном процессе происхождения государственности.

Докторская диссертация моего научного руководителя В.К. Цечоева, защищенная в 2004 г. имеет ряд неоспоримых достоинств, а последующая монография, написанная в соавторстве с Е.И. Дулимовым (2006 г.), предопределила дальнейшее развитие тематики происхождения, античной и средневековой истории права и государства в ЮФО. Здесь уместно добавить, что позитивный опыт накопления мною (Шведенко О.Ю.) материалов по тематике истории миграционных процессов и достаточно подробно, исчерпывающее, освещенный в исследованиях Г.С. Гончаренко, предопределил корректировку соискателем в 2007 г. тематики работы в пользу историографического и источниковедческого анализа историкоправового, юридического краеведения в ЮФО на примере проблематики происхождения права и государства на Дону и на Северном Кавказе.

Отдельно в исследовании темы необходимо сказать о самых современных диссертациях. Подробная точка зрения о проблематике правового статуса казачества юга России принадлежит М.С. Савченко. В ее докторской диссертации наиболее удачно отражен позитивный историографический опыт, обозначенный до этого у Е.И Дулимова и В.К.

Цечоева. Исходя из правового статуса казачества, автор рассматривала и проблематику формирования государственных институтов казачества сначала на рубеже России, а затем уже в ее правовом пространстве. Данные авторы ближе всего подошли к историографическому обобщению, но, в силу разных причин, не осуществили его.

Итак, анализ состояния изучения обозначенной проблемы позволяет сделать заключение о необходимости продолжения ее специального историко-правового исследования.

В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования выступают работы российских правоведов и политологов, специалистов в области теории права Н.Н. Вопленко, В.Б. Исакова, А.В.

Малько, Н.И. Матузова, Г.И. Муромцева, В.Ю.Шпака, А.П.Цыганкова.

Разнообразные труды, как общенаучного, так и прикладного характера, объединенные попытками объяснения процессов этнонационального развития, происхождения права и государства, в целом, исходя из классового или формационного подхода (К. Маркс, В.И. Ленин, М.Н. Покровский, С.К.

Бушуев, Б.В. Скитский и др.) также составили методологическую основу работы.

Англо-американская источниковая база, посвященная разностороннему анализу обширного этнополитического и этноправового материала, накопленного исследователями Северного Кавказа, исходя из противоположных российским гео-политических установок, и, соответственно, положительно оценивающих создание независимого от России государственно-правового пространства на Кавказе (Д. Уркарг, Дж.

Макнейл, Д.Л. Эванс, Э. Спенсер, Ч. Вуд, И. Спикмен).

Теоретические вопросы нашли свое отражение в публикациях современных конституционалистов: А.Х. Абашидзе, Ф.Р. Ананидзе, Л.В.

Андриченко, Н.А. Богданова, М.Н. Губогло, Ильякова Д.В., Б.С. Крылова, В.А. Кряжкова, М.А. Нагорной, Б.А. Страшуна, А.С.Саломаткина, Т.Я.

Хабриевой и др.

Изучению проблематики также посвящены работы А.М. Гонова, К.Ф.

Дзамихова, И.П. Добаева, Ю.Ю. Карпова, Л.А. Стешенко, И.Б. Черновой, и др. Проблемам тематики в контексте российского федерализма большое внимание уделили такие правоведы и политологи, как С.А. Авакьян, С.Д.

Валентей, А.А. Галкин, А.А.Захаров, Л.М. Карапетян, К.Д. Коркмасова, Ж.И.

Овсепян, В.Г.Пахомов, С.В. Поленина, О.И. Чистяков, Б.С. Эбзеев, Э.В.

Тадевосян, В.Е. Чиркин и др. Иная модель предлагается в работах Р.Г.

Абдулатипова, Г.С. Денисовой, В.В. Коротеевой, Н.М.Мухорямова, В.А.

Тишкова, Л.Л. Хоперской и др.

Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с происхождением государства и права народов Дона и Северного Кавказа.

Предметом исследования является историко-правовая историография проблем происхождения государства и права народов Дона и Северного Кавказа.

Цель работы заключается в том, чтобы показать становление и развитие актуальной проблемы происхождения государства и права с позиции историко-правового краеведения на примере Южного федерального округа..

Для достижения цели исследования необходимо решить следующиезадачи:

- проанализировать зарождение научных представлений о ранней истории общества, государства и права у народов Дона и Северного Кавказа;

- рассмотреть специфику научных взглядов обозначенной проблемы в конкретных работах ученых ХVIII– ХХ вв.;

- выявить особенности формирования научных концепций и теорий историкоправового краеведения Дона и Северного Кавказа;

- проследить в проблематике происхождения государства и права трансформацию историко-правовых знаний в концепции, охарактеризовать развитие научных концепций и теорий;

- показать личный вклад отечественных ученых в развитие историко-правовых знаний о Доне и Северном Кавказе;

- основываясь на исследованиях русских ученых XVIII - XX вв. показать логику зарождения и развития историко-правового краеведения в отечественной историкоправовой науке.

Хронологические рамки работы охватывают XVIII – XX вв. Названные хронологические рамки объясняются тем, что в XVIII столетии сформировались научные взгляды, которые в XIX столетии оформились в научные концепции, получившие развитие в ХХ столетии и вплоть по настоящее время.

Методологическую основу работы составляют принципы объективности, научности, историзма. Кроме того, исследование основывается на специально-научных методах: историко-системном, историко-типологическом. В диссертации анализируется временная информация, основывающаяся на исторических фактах и исторических источниках, учитывается взаимосвязь прямой и косвенной, временной и пространственной информации.

В диссертации производится анализ работ русских историков, устанавливается, какие аспекты темы менее изучены, и определяется круг нерешенных проблем.

Анализируются данные, на которые опираются историки, и, после обобщения материалов историографии следует попытка научной актуализации главных вопросов темы. В соответствии с этим структура исследования рассчитана на вытекание одной посылки из другой, последующего вывода из предыдущего, с анализом и синтезом данных посылок и выводов.

Кроме того, методологической основой исследования стали принципы политической антропологии, генетический и цивилизационный подходы, отдельные положения формационной (классовой) теории.

Научная новизна. Диссертация впервые в отечественной историографии рассматривает зарождение историко-правовых знаний о Доне и Северном Кавказе в отечественной науке, анализируется происхождение и развитие краеведческих исторических концепций и теорий. Обычно только в учебной и справочной литературе дается краткий историографический обзор, в диссертациях в ответе на вопрос «степень научной разработанности» авторами предлагается историографический обзор по соответствующим темам диссертаций. Однако специального обзора в историко-правовой литературе нет. Научная новизна диссертации как раз заключается в комплексном анализе историко-правовой литературы о проблеме происхождения государства и права у народов Дона и Северного Кавказа..

Обзор литературы предложен по персоналиям в хронологическом порядке. Логика и компоновка диссертации позволяет проследить зарождение и развитие научных концепций и теорий, их роль в развитии историко-правовой науки краеведения Южного федерального округа.

Автор исследования выносит на защиту следующие положения:

1. Обзор историографии об истории древних и средневековых государств Дона и Северного Кавказа показывает общее в историко-правовом развитии региона. Несомненно, что основные факторы появления первых государств связаны с социально-экономическим развитием народов Юга России. Данный вывод был сформулирован еще в позапрошлом столетии и с тех пор отделился от исторической науки, обоснован в целом ряде современных юридических исследований и диссертаций по разным проблемам. Исходя из первого положения, выносимого на защиту, строятся еще несколько, которые логично обозначить в хронологическом порядке.

2. Исследования об античных колониях Азово-Черноморского побережья показывает греко-римское влияние на переход скифов от кочевий к оседлому образу жизни и от военно-политических союзов к городам.

Восточные, персидские традиции в генезисе государственности можно наблюдать на примере Албании. Народы, обитавшие между Боспором и Албанией, воспринимали элементы западной и восточной культур и генерировали позитивный опыт своих соседей сообразно собственным общественно-политическим реалиям. Последний факт особенно отчетливо проявляется на примерах эпохи «великого переселения народов».

Следовательно, в основу концепций об образовании государства нужно привнести исследования о факторах государствогенеза. К числу оных факторов, логично, исходя из тех же работ, отнести факторы этногенеза, и миграционных процессов как основы развития общества, значит, и общественных отношений в регионе. Описание данных особенностей в научной литературе интересно еще и с позиции современных этнических и миграционных процессов самого многонационального из всех регионов России. Однако выявление данной особенности, произведенной диссертантом, в юридической историографии само по себе не является самоцелью и может иметь большее значение, если показать его причинноследственную связь в следующем положении, вынесенным на защиту.

3. Исследования об общественном строе Боспорского царства, Албании, Алании, Хазарии и других государств показывает сложный полиэтнический состав этих образований. Анализ основных составляющих общества показывает их перманентную устойчивость и трансформацию в этнополитическую структуру государства. В ряде случаев наличие таковых общин являлось сдерживающим фактором в образовании государства при несомненном прогрессе социальноэкономического развития (в вольных обществах, а позже у казачества).

Впоследствии наметился процесс генезиса этнотерриториальных социумов к сословным организациям.

4. Историография проблемы образования государств на Дону и в КаспийскоЧерноморском междуморье выявляет своеобразный период протогосударственности у местных народов. Наличие протогосударств уже является несомненной спецификой региона и их исследования (на примере казачества) привлекает внимание исследователей. В целом ряде случаев протогосударства, как видно из работ разных направлений, оказываются перманентно устойчивыми образованиями, существовавшими на протяжении всей античной и средневековой истории. Формы ранней государственности объясняются своеобразием политического развития региона и устойчивыми общинными отношениями. При этом протогосударства неправильно связывать с инволюционными процессами общества, поскольку общинные связи характерны для различных уровней социально-экономического развития северокавказских обществ. Как видно из юридических работ, протогосударства либо трансформировались в государства, либо распадались при отсутствии внешних факторов в общности, либо завоевывались соседями при наличии внешних факторов. Такие протогосударства, как видно из исследований, были своего рода непризнанными государствами, что приводит к аналогии с современностью.

5. В обычном праве алан, гуннов, хазар и других народов, образовавших свои государства, или находившихся на стадии данного процесса, удивительным образом переплетены восточные, западные и местные традиции. Общественные отношения, реконструируемые по нарративным источникам, и ранние памятники законодательства показывают синтез социальных норм и позитивного права. Следствием длительного сосуществования обычного права и государственных законов стали компромиссные нормы и институты, наиболее четко прослеживаемые на примерах Алании, Дагестана, Хазарии, Золотой Орды. На формирование права, так же как на развитие общества, влияли все те же факторы, связанные с особенностями этногенеза, миграционных процессов и протогосударственности. Таким образом, исследования по истории и теории права казачества, народов региона позволяют не только обобщить, но и понять данную особенность правового развития. Однако, общая закономерность, позволяет (если исходить от общего к частному по юридическим работам) проследить генезис права в его хронологическом развитии. Для этого перейдем к следующему положению, выносимого на защиту.

6. Сравнительно-исторический и историко-типологический методы рассмотренных в диссертации работ позволяет выявить тенденции правового развития народов Дона и Северного Кавказа и периоды, характерные для античности, раннего и классического средневековья.

Более того, по адатам северокавказских народов, так же как и по другим источникам, прослеживается логика жизнестойкости обычного права у казаков и всех народов Дона и Северного Кавказа с древности по настоящее время. Именно жизнестойкость обычаев, адатов находится во внимании многих работ, от описательных, до глубокоаналитических.

7. Общая постановка проблемы в диссертации и выявленные тенденции рождают новые проблемы, требуют поиска инновационных подходов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»