WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

По мнению диссертанта, классификационная техника является частью юридической техники и представляет собой систему последовательно реализуемых правил творчески-познавательного, организационно-логического и нормативно-структурного деления правового материала.

В диссертации подробно рассматривается механизм классификации, который включает в себя следующие стадии.

Познавательно-юридическая. Познавательный этап означает определение предмета классификации. В основе находится метод «пакетного» отбора нормативного материала, подлежащего классификации. Для этого необходимо тщательно анализировать процессы, явления и отношения, которые могут быть избраны в качестве объекта. В первую очередь, следует исходить из такого круга нормативно регулируемых отношений, которым свойственны высокая социальная значимость для общества, государства и гражданина, стабильность, первично-нормативное регулирование, предопределенность Конституцией, правомочность субъекта законодательной деятельности. Правильный выбор правового материала обеспечивается учетом как официальных, так и доктринальных источников.

Нормативно-структурная. Эта стадия представляет собой конструирование и проектирование будущего нормативно-правового акта. Важным звеном этого этапа является классификация понятий, которые предполагается использовать. Целесообразно подвергать классификации только базовые понятия нормативных актов. Принципиально добиваться строгой внутренней связи между нормами-дефинициями и главами, а также обеспечить последовательное и правильное деление норм-дефиниций в смежных законах.

Логико-организационная. Для классификационной техники неотъемлемым является использование методологических достижений правовой логики. Использование формальной логики позволяет избегать полисемии (многозначности), асимметричности, конкуренции как в целом нормативных актов, так и их внутреннего содержания. Не менее важным является соблюдение логических законов непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.

Лексическая (языковая). Для классификации установление синтагматических цепей - лексических комбинаций между двумя и более элементами: словосочетаниями, частями предложений, целыми предложениями различных нормативно-правовых актов - одно из важнейших условий.

Язык нормативно-правовых актов является одновременно и объектом, и инструментом осуществления классификации. Логико-лексическая классификация означает признание специфичности юридического языка в виде слов, образующих предложения как юридические формулы. Классификация должна внести концентрированность, однозначность, простоту в понимание правовых предписаний. Она предназначена устранять, а не множить использование в нормативных актах повторов, метафор, образных выражений, архаизмов, диалектизмов, иностранных слов и терминов, упрощений словосочетаний.

В целом классификация позволяет: использовать максимальное количество простых слов, терминов и фраз, широко употребляемых и легко воспринимаемых большей частью субъектов толкования права; устранить использование в нормативно-правовых актах сложных конструкций с причастными и деепричастными оборотами; преодолеть злоупотребления иностранными словами; избежать использования в нормативно-правовых актах канцелярских оборотов, бюрократических штампов, архаичных выражений.

Процедурно-обеспечительная. Элементом классификационной техники является соблюдение процедурных правил подготовки законодательного акта:

выработка первоначального варианта; проведение научной и практической экспертиз, получение соответствующих научных заключений; подготовка необходимых пояснений, комментариев, примечаний, финансово-экономического обоснования, заключений органов государственной власти (в первую очередь, заинтересованных в проведении систематизации); анализ изменяемых и отменяемых нормативных актов; решение вопроса о придании акту юридической силы.

В заключении подведены итоги исследования и намечены перспективы дальнейшей работы над темой. В частности, в теоретическом и практическом ракурсах полезным видится анализ своеобразия классификаций в зарубежных правовых системах.

Ждет своего исследователя проблема имплементации в действующее российское законодательство классификаций, содержащихся в международноправовых актах.

Немало научных открытий находится на пути познания специфики реального функционирования классификаций в правоприменительной сфере.

Особое звено развития темы - выяснение места и роли классификаций в совершенствовании устоявшихся и нарождающихся форм систематизации законодательства.

В качестве своеобразного итога научных исследований может стать подготовка и принятие межведомственной частной методики использовании классификаций в правотворческом процессе. Практическим воплощением признания роли классификации в праве должно стать закрепление ее целей, задач и механизма на законодательном уровне, например, в качестве отдельного раздела в давно обсуждаемом проекте федерального закона «О нормативных правовых актах Российской Федерации».

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Чуманов Е.В. Иерархия нормативных правовых актов как методологическая предпосылка использования классификаций в законодательстве // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. - Н. Новгород, 2003. - Вып. 9. - Ч. 2. С. 68-76.

2. Чуманов Е.В. Исключение ст. 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама» нарушение системы классификации экономических правонарушений // Реклама и право. - 2004. - № 4. - С. 21-23.

3. Чуманов Е.В. Информационно-аналитическая работа - основа организации общего надзора // Законность. - 2004. - № 1. - С. 16-19.

4. Чуманов Е.В. Основания конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов РФ // Законность. - 2004. - С. 24-27.

5. Чуманов Е.В. Классификация технико-юридических ошибок в свете проблем прокурорского надзора // Современные проблемы государства и права:

Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. - Н. Новгород, 2004. - Вып. 4. - С. 74-83.

6. Чуманов Е.В. Классификация полномочий прокурора в новом гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве не соответствует реалиям времени // Проблемы реализации правозащитной функции прокуратуры в условиях действия нового гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Сборник научных трудов / Под ред. В.В. Демидова. - М., 2004. С. 176-180.

7. Чуманов Е.В. Гносеологическая функция классификации в российском законодательстве // Научные труды филиала МГЮА. - Киров, 2005. - № 10. С. 62-74.

Общий объем опубликованных работ - 2,4 п. л.

Тираж 100 экз. Заказ Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России.

603600, Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, 3.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»