WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

• процесс объективизации общественных отношений есть процесс их «опредмечивания», придания им правовой формы в абстрактном, не персонифицированном виде, тогда как «распредмечивание» - есть процесс субъективизации норм права, есть процесс бытия нормы права.

Субъект права в процессе реализации своих субъективных прав и субъективных юридических обязанностей исходит из положений нормы права, учитывает их в определении границ своего правомерного поведения, материализует свою правовую культуру. Определяющее воздействие в этом процессе имеет правовая взаимная связь норм конституционного права, которые обусловливают правовую зависимость соотношения нормы отраслевого права и отраслевого правоотношения. Нормы отраслей российского права регулируют с разной степенью детализации те отношения, к которым тяготеют нормы конституционного права;

• необходимость дальнейшей разработки общего учения о взаимосвязи нормы права и правоотношения на общетеоретическом уровне способствует оптимизации исследований в различных отраслях юридической науки, с учетом специфики публичного и частного интереса.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов с позиции оптимизации функционирования механизма правового регулирования, более эффективного воздействия норм права на общественные отношения, а также учтены при чтении лекций по теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений, различных отраслях российского публичного и частного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены автором в 4-х научных публикациях, включая монографию, сообщались в выступлениях на ежегодных научнопрактических конференциях «Политика. Власть. Право» (Санкт-Петербург, Коломна, апрель 2001 г., апрель 2002 г., апрель 2003 г.), на межвузовской научно-теоретической конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Актуальные вопросы экономики и права» (Коломна, июнь г.). Результаты исследования используются в учебном процессе Коломенского государственного педагогического института.

Рукопись диссертации обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 184 страницы, что вполне отвечает задачам предпринятого исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Историко-теоретические основы анализа взаимосвязи нормы права и правового отношения» рассматривается история теоретических взглядов на соотношение нормы права и правового отношения. Теория правовых отношений разрабатывается правовой наукой в течение длительного времени. Еще римские юристы предпринимали попытки определить способы воздействия права на поведение людей, отмечая, что действие (сила) права состоит в повелевании, запрещении, разрешении и каре.В первом параграфе «История становления теории соотношения нормы права и правового отношения» отмечается, что проблема взаимосвязи нормы права и правового отношения имеет глубокие исторические корни и относится к числу сложных комплексных проблем правовой науки. Она порождала и порождает оживленные обсуждения, причем круг спорных вопросов весьма велик. Например, Л.И.Петражицкий полагал, что правоотношение заложено в человеческой психике, поскольку право складывается из императивно-атрибутивных (повелительнопритязательных, предоставительно-обязывающих) эмоций. Этим право отличается от морали, состоящей из эмоций императивных (повелительных). Двусторонний характер эмоций являлся, по Л.И.Петражицкому, сущностью права, тем самым в понятие права вводилось отношение, связь участников общения через права и обязанности.По существу так же, но на другом методологическом основании эту проблему решали представители социологического направления.

С.А.Муромцев считал, что сначала возникают правовые отношения, в основе которых лежат интересы индивидов, общественных групп, союзов и т.д. Затем создаются юридические нормы и отношения (возникающие в форме притязаний, которые возбуждаются правонарушением), необходимые для защиты правовых отношений.С правоотношением связана дискуссия о понятии права, о том, правомерно или нет включать в него наряду с нормами права и правоотношения. Хотя большинство ученых дали на этот вопрос отрицательный ответ, его нельзя считать окончательно решенным.

Первый советский этап раскрытия идеи правового отношения связан с теоретической деятельностью Н.В. Крыленко, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса. Последний считал исходной «клеточкой» права именно правоотношение, эта позиция не потеряла своих сторонников и в современных условиях, когда отдельные авторы считают правое отношение основополагающим элементом права и правовой системы. Например, A.П. Дудин характеризует правовое отношение «как особенное свойство самих общественных отношений», как свойственную им самим специфическую «правовую сущность», а «общественные отношения саморазвиваются в правовые по своей сущности отношения в силу естественно-исторической (экономической и политической) необходимости, а не становятся таковыми в результате воздействия норм права на какие-то не правовые фактические отношения».В 40—50-х гг. XX века происходит дальнейшее углубление представлений о взаимосвязи правоотношений и норм права. Специально исследуются категории субъективных прав и юридических обязанностей.

Второй этап, начавшийся в 60-е гг. продлился до начала 90-х годов прошлого века, когда внимание ученых было приковано к углубленной разработке отдельных сторон проблемы и в особенности вопросу о месте правоотношений в системе других правовых явлений.

Третий этап актуализации анализа взаимосвязи нормы права и правового отношения обусловлен переходом российского государства на новые экономические условия бытия, поэтому и в XXI веке следует согласиться с тем мнением, что до сих пор остается остродискуссионным само понятие правоотношения, его классификация. Как нам представляется, следует добавить, что большой спор вызывает, в частности, вопрос об относительных и абсолютных правоотношениях, об объекте правоотношения, о содержании субъективных прав и юридических обязанностей. В новейших научных публикациях подняты нерешенные вопросы относительно содержания правосубъектности, ее соотношения с понятиями «правоспособность», «дееспособность», «деликтоспособность», «правовой статус». Продолжается разработка теории юридических фактов с вычленением вопросов их классификации и регулятивной роли.

Все это свидетельствует о том, что внимание ученых к теории правоотношений не ослабевает. Примечательно стремление подойти к этой проблеме с более широких методологических позиций (Ю.Г. Ткаченко), обогатить сложившийся научный аппарат новыми понятиями, такими, например, как «правоотношение — модель», «правоотношение-отношение» и т.п. Предпринимаются попытки глубже объяснить соотношение экономических отношений и их правовой формы. Делаются обоснованные выводы, что правовое регулирование общественных отношений не изменяет их характера, они остаются либо экономическими, либо политическими, либо духовными.

Поэтому освещение природы правоотношения как основной формы реализации норм права, определение узловых понятий, характеризующих правоотношения, представляют значительный интерес как в теории государства и права, так и в теории отраслевых юридических наук.В диссертации отмечается, что в современных условиях все больше увеличивается значение информации в самых различных социальных процессах.

Активное использование средств обработки и передачи информации, развитие новых технологий вызывает существенные изменения в экономической, политической и иных сферах общественной жизни. Многими исследователями ставится вопрос о формировании нового — информационного — типа общества, идущему на смену индустриальному обществу. В этой связи в последние годы возрос интерес к юридическим аспектам общественных отношений, возникающих и существующих в области информации. При этом важно отметить не ослабление, а, напротив, усиление роли права в новых условиях.

В работе раскрываются формы и способы материализации правовых норм через правоотношение, подчеркивается идея, что правоотношение есть результат, следствие урегулирования фактического жизненного отношения нормой права, которая в свою очередь, служит необходимой юридической предпосылкой правоотношения. Конечно, правоотношение возникает не из нормы права, а из реального отношения между людьми, но очевидно и другое — правоотношение не может существовать без достаточных к тому оснований. То или иное фактическое, жизненное отношение приобретает характер правового, становится правоотношением не само по себе, а лишь вследствие его урегулирования исходящей от государства и охраняемой им нормой права. Нельзя умалить значение правоотношения как сферы реализации права, непосредственного поля его действия - применения, исполнения, соблюдения, использования, одной из основных, важнейших, наряду с правом, нормой права.

Но сама по себе правовая норма как регулятор общественных отношений остается абстрактным и неконкретизированным правилом поведения, для воплощения ее в жизнь необходимо наличие эффективно функционирующего механизма правового воздействия. Данный механизм состоит из ряда компонентов, ядром которого является механизм правового регулирования, состоящий из норм права, правоотношений, актов реализации права и актов применения права Важность категории правоотношения трудно переоценить. Следует к тому же отметить, что ее значимость проявляется как на теоретическом (научном), так и на эмпирическом (практическом) уровне. С теоретической точки зрения правоотношение - это основная форма существования права как регулятора общественных отношений, основная форма «жизни» права как реального общественно-политического явления. В этом заключается научная ценность категории правоотношения. В практическом плане «анализ правоотношения покажет, правильно ли определены в норме предпосылки возникновения правоотношения, правосубъектность участников», «насколько точно смоделированы юридические факты», что в конечном итоге даст возможность судить об эффективности или неэффективности той или иной правовой нормы.

Важность апробирования идеальной модели общественного отношения в реальном Юридического института (Санкт-Петербург), 2001. С.245.

правоотношении несомненна, ибо «несогласованность норм не всегда выявляется при анализе самих норм».Следует отметить и то обстоятельство, что два указанных аспекта категории правоотношения (научный и практический) не оторваны друг от друга, а находятся в диалектическом единстве. Обогащение правовой науки новыми знаниями о правоотношении помогает конструировать более совершенные правовые нормы, а практика реализации данных норм в правоотношении в свою очередь оказывает обратное воздействие на юридическую науку, предоставляя ей эмпирический материал для теоретического осмысления.

Объективная связь нормы права и правоотношения прослеживается на примере различных отраслей российского права, в частности, гражданского права, где налицо проявление ряда специфических черт. Важность разработки указанной проблемы показала необходимость использования общетеоретических идей о связи нормы права и правового отношения применительно к учету специфики правоотношений публичного и частного характера, создания, если можно так выразиться «отраслевого», «особенного» учения о правоотношении.

Необходимость разработки как общего учения о правоотношении, так и отраслевых учений - очевидна. На наш взгляд, данное учение с необходимостью должно охватить, во-первых, конкретизацию общетеоретической категории правоотношения применительно к отраслям российского права (не игнорируя при этом результаты разработки данной категории в самих отраслевых юридических науках); во-вторых, выявление специфики отраслевого правоотношения как основного звена в цепи механизма материализации отраслевых правовых норм. Кроме того, необходимо решение наиболее дискуссионных вопросов относительно категории правоотношения применительно к его отраслевой модели на основе как общетеоретической, так и отраслевой методологии.

Во втором параграфе «Некоторые спорные вопросы взаимосвязи нормы права и правоотношения» рассматриваются теоретические подходы в отраслевых юридических науках, в которых помимо автоматически перенесенных из теории права спорных проблем имеется немало дискуссионных вопросов, обусловленных спецификой той или иной отрасли российского права. В диссертации, не затрагивая всех тонкостей теоретических изысканий на тему правоотношения, исследуются наиболее дискуссионные вопросы общего учения о правоотношении и наиболее распространенные их решения. И первым таким вопросом является вопрос относительно понятия категорий «право» и «правоотношение», тем более что в последнее время нет недостатка в анализе различных подходов к пониманию права, его исторических, экономических, политических, социальных, культурных и пр. характеристик, раскрытию содержания и структуры права.

В работе анализируется вопрос о бинарности права, когда действующее право (в полном смысле этого понятия) есть бинарная система, потенциальной частью (механизмом) которой являются нормы (возможные правовые ситуации), впоследствии адекватно осуществляемые субъектами через действительные (фактические) правовые отношения. Исходной позицией для такого понимания права, лежит идея о том, что под термином «право» понимают не только особые нормы (общие правила) поведения, но и наличные права участников общественных отношений».8 В работе утверждается, что такая позиция не соответствует иному восприятию права с иных точек зрения правопонимания, ибо в данном случае происходит смешение объективного (норма права) и субъективного права (правоотношение), ибо действующим право становится только через правоотношение. Очевидно, что никакое определение не в силах вместить все существенные черты того или иного понятия. Но вместе с тем оно не может не отразить наиболее существенных из них. Наиболее существенной чертой правоотношения, необходимой к отражению в понятии, является связь правоотношения с нормой права.

В диссертации рассматриваются различные точки зрения на взаимосвязь нормы права и правоотношения, содержание правоотношения и его объект (С.С.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»