WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Диссертант делает вывод о том, что органическая связь, взаимодействие между субъективными правами и юридическими обязанностями в правоотношении следует рассматривать как одну из важных закономерностей механизма правового регулирования, которая (закономерность) не всегда учитывается законодателем при издании нормативно-правовых актов, а субъектами реализации права – при осуществлении нормативно-правовых предписаний.

2.5. Защита субъективных прав и ответственность за неисполнение юридической обязанности как условие эффективности механизма правового регулирования. Заключительный параграф диссертации посвящен вопросам повышения эффективности механизма правового регулирования. Автор полагает, что в качестве условий (предпосылок) эффективной работы МПР, могут помимо прочего, служить такие факторы, как надежная защита субъективных прав и усиление ответственности за неисполнение юридических обязанностей всеми субъектами правовых отношений.

Под эффективностью права, а, следовательно, и правового регулирования в нашей науке традиционно понимается соотношение между фактическим результатом действия правовых норм и теми целями, для достижения которых они были приняты (В.В. Глазырин, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, А.А. Зелепукин и др.).

С этой точки зрения критерием и одновременно мерилом (масштабом оценки) эффективности юридических предписаний считается достижение желаемой цели. Таким образом, в зависимости от того, насколько она реализована на практике, и должен делаться вывод о степени эффективности или неэффективности, в нашем случае, механизма правового регулирования.

При этом в центре внимания должен быть человек1.

Нужно признать, что такой подход является вполне обоснованным, поскольку если цели, поставленные законодателем, не достигнуты, не превращены в действительность, то говорить об эффективности правового воздействия на общественные отношения не приходиться.

См.: Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход.

Красноярск. 2005.

Однако здесь обычно делаются нелишенные основания оговорки:

степень реализации цели не может быть единственным критерием эффективности правового регулирования, так как не всегда цели, поставленные законодателем, имеют социально-полезный или оправданный характер, бывают ошибки, несоответствие или неполное соответствие целей интересам и потребностям общества. Немало просто несовершенных законов, которые затем дополняются, уточняются, корректируются, а, следовательно, цели в них меняются.При оценке степени эффективности правового регулирования необходимо учитывать параметры самого процесса реализации юридических ориентиров, и в первую очередь – характеристики используемых при этом методов и механизмов. Для общества важно знать, какими именно средствами будут осуществляться юридические цели (А.И. Экимов).

«Признавая достижение цели мерилом эффективности, объявляя саму цель критерием эффективности, нельзя отказывать в этих качествах ведущим к данной цели других факторов в силу их диалектического единства и взаимообусловленности»2.

Автор выделяет следующие основные направления повышения эффективности механизма правового регулирования.

1. Совершенствование правотворчества, в процессе которого наиболее полно должны выражаться общественные интересы и потребности, создание условий для соблюдения законов, повышение гарантированности всех правовых средств, задействованных в механизме правового регулирования.

2. Оптимизация взаимодействия правотворчества и правоприменения, призванного минимизировать сбои и разного рода несогласованности, См.: Зелепукин А.А. Эффективность реализации закона – показатель качества правовой жизни//Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005. С. 466-484.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории).

Казань, 1975. С 97.

коллизии и противоречия в процессе функционирования механизма правового регулирования.

3. Повышение уровня правосознания и правовой культуры субъектов права, влияющих на качество правового регулирования, укрепление законности и правопорядка, создающих благоприятные условия для осуществления прав и законных интересов личности, упрочнения ее правового статуса.

4. Равенство субъектов, участвующих в процессе правового регулирования, недопустимость каких-либо преимуществ или ограничений в реализации своих возможностей в достижении целей.5. Гарантированность и эффективная защита прав и неотвратимость ответственности участников процесса правового регулирования.

Подчеркнем: для повышения эффективности механизма правового регулирования особенно важно совершенствовать институт юридической ответственности во всех его аспектах и прежде всего в плане обеспечения реализации субъективных прав и исполнения юридических обязанностей.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Хохлова Е.М. (Капкунова Е.М.) Методы правового регулирования рыночных отношений // Материалы VIII научной конференции молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева: В ч. Ч. 1: Гуманитарные науки. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. (0,3 п.л.);

2. Хохлова Е.М. (Капкунова Е.М.) Объективное и субъективное в праве // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвуз. сборник научных трудов). Вып.V. Саранск:

Ковылк. тип., 2003. (0,4 п.л.);

3. Хохлова Е.М. (Капкунова Е.М.) Теоретические аспекты правовых режимов // Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в высшей См.: Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования.

Волгоград, 1998.

школе МВД: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. (0,4 п.л.);

4. Хохлова Е.М. Анализ основных положений механизма правового регулирования // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвуз. сборник научных трудов). Вып.

VI. Саранск: РНИИЦ, 2006. (0,4 п.л.);

5. Хохлова Е.М. Правовой режим // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. VI. Саранск: РНИИЦ, 2006. (0,4 п.л.);

6. Хохлова Е.М. Правовое регулирование и правовое воздействие как часть и целое // Гуманитарные науки в поиске нового (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. V. Саранск: Ковылк. тип., 2006. (0,3 п.л.);

7. Хохлова Е.М. Понятие субъективного права (общетеоретические вопросы) // Актуальные проблемы государственно-правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел:

материалы Всерос. науч.-прак. конф., Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006.

(0,4 п.л.);

8. Хохлова Е.М. Понятие и структура юридической обязанности // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности (Межвуз.

сборник научных трудов). Вып. V. Саранск: Ковылк. тип., 2007. (0,5 п.л.);

9. Хохлова Е.М. Функции субъективного права в механизме правового регулирования // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. V. Саранск: Ковылк.

тип., 2007. (0,4 п.л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»