WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

5. Направлениями реформирования российской правовой системы в условиях процессов глобализации являются: правовое сознание субъектов права, испытывающее влияние различных правовых систем и международного права; правотворчество, результатом которого является стремительно меняющееся законодательство; правоприменение, которое в результате нестабильности законодательства не может обеспечить реализацию прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных Конституцией Российской Федерации.

6. Одним из структурных элементов правовой системы выступает правовая идеология, предпосылками формирования которой являются:

- необходимость регулирования общественных отношений путем влияния через правовую идеологию на правосознание граждан и другие элементы правовой системы;

- необходимость предупреждения правового волюнтаризма, искоренения негативных правовых явлений: правового нигилизма, массовой дегуманизации и деморализации;

- наличие правовых норм и ценностных ориентиров, требующих оформления средствами правовой идеологии;

- достижение положительных результатов проводимой широкомасштабной правовой реформы и повышение эффективности правовой системы государства.

Современная правовая идеология базируется на концепции естественно-правового понимания права и ее цель - построение правового социального государства при условии непременного функционирования гуманной государственной власти. В основе формирования национальной правовой идеологии должны лежать общезначимые интересы и потребности, а также обозначены солидарные интересы граждан государства.

Идеологический плюрализм не допускает наличия в государстве одной идеологии, что не лишает его возможности иметь и активно пропагандировать определенную правовую идеологию.

7. Конституционализация элементов правовой системы России, в настоящее время определяется необходимостью проникновения конституционных положений и принципов в ее структуру для наиболее полной трансформации в требования социальной действительности.

Конституционализация структурных элементов правовой системы побуждает к проведению модернизации российского права и ведет к укреплению правового порядка.

8. В условиях глобализации конвергенция правовой системы России с правовыми системами стран общего права помимо привнесения в российскую правовую систему новой судебной практики должна сопровождаться правовой аккультурацией норм и стандартов международного права с целью увеличения степени обеспеченности реализации естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека во внутригосударственных отношениях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются изучением тех проблем, которые представляют существенный интерес для разработки и осуществления модернизации правовой системы России в целях ее эффективного и непротиворечивого функционирования и возможности построения социально-правового государства. Положительный опыт правовой модернизации, правовой политики и путей проведения правовой реформы государств различных правовых систем должен быть использован в России. Результаты исследования содержат материал для проведения лекционных и семинарских занятий по курсам проблем теории права и государства, сравнительного правоведения.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация обсуждалась по главам и в целом на заседаниях кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщения. Результаты и основные положения исследования нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону. Выводы диссертации были представлены на научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики (г. Ростов-на-Дону, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт-2006» (г. Ростов-на-Дону, 2006), на V Всероссийской научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 2006). Материалы диссертации послужили основой для научных публикаций в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, а также в сборниках «Политическая и правовая система России начала ХХI века», «Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики», «Юридическая наука и образование в ХХI веке». Выводы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (Ростовский филиал Московского института предпринимательства и права, Ростовский государственный университет путей сообщения).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» раскрывается актуальность темы исследования, дается характеристика состояния и степени разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы модернизации правовой системы» состоит из трех параграфов и посвящена раскрытию содержания, структуры и условий эффективности функционирования правовой системы, в ней главным образом определяются основные положения модернизации правовой системы в условиях происходящих в мире глобализационных процессов.

В первом параграфе «Понятие механизма модернизации правовой системы» рассматривается правовая система как синтезированная совокупность правовых явлений и процессов, которые оказывают воздействие на правовую жизнь общества. Правовая система России рассматривается как комплекс, включающий не только внутригосударственные, но и связанные с международным правом явления правовой действительности.

На основе анализа выделяемых в науке элементов в структуре правовой системы обозначены следующие ее компоненты: правосознание как совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву; позитивное право как совокупность всех источников права, создаваемых и охраняемых государством; правотворческий и правореализационный процессы.

Анализируя подходы к пониманию модернизации, автор приходит к выводу о том, что модернизация в сфере права предполагает приспособление правовой системы к реалиям современного общества, повышение эффективности ее функционирования, и предлагает определение модернизации правовой системы. Автор полагает, что первичным элементом, из которого формируется правовая система, выступает правосознание. Такая позиция обусловлена содержанием правосознания, концентрирующего в себе правовой менталитет конкретного народа. Являясь своеобразным психологическим механизмом перевода, освоения информации правового характера субъектом права на основе отражательных и преобразовательных свойств психической деятельности индивида, правосознание отражает и характеризует реальное состояние всех других компонентов правовой системы, а также то идеальное ее состояние, к которому стремиться законодатель и система в целом.

В диссертации отмечается, что на этапе перехода правовой системы в новое качество, в период проведения коренных правовых реформ необходимо обновить всю систему целиком, а не только ее отдельные элементы. Этот процесс должен быть комплексным, охватывать все составляющие, в том числе обеспечение единства объективного и субъективного права, совершенствование деятельности правотворческих и правоприменительных органов, соответствие развития правоотношений действующему праву. Механизм модернизации правовой системы определяет основы, принципы, методы, формы и стадии воздействия, направленные на совершенствование правовой системы государства, а также устанавливает причинно-следственные связи процессов и явлений, выступает основным инструментом преобразования правовых процессов.

Механизм модернизации должен быть направлен на развитие правосознания, на совершенствование правотворчества, правоприменения, на повышение уровня правовой культуры для развития государства, права и общества. При этом ориентиром и основой преобразовательных процессов должна служить существующая в государстве национальная правовая идеология.

Во втором параграфе «Критерии эффективности функционирования правовой системы» автор предлагает дополнить теоретические разработки о правовой системе введением критериев, на основании которых станет возможным оценить качественное состояние составляющих ее структуру компонентов. При выработки классификации критериев эффективности функционирования правовой системы диссертант исходил из ее структуры, последовательно выделяя компоненты правовой системы. Информационно-психологический критерий позволяет диагностировать состояние правовой системы с позиции оценки гражданами государства существующих правовых норм. Он также позволит исследовать потребности законодательного регулирования в условиях стремительно развивающихся общественных отношений. Поскольку норма права является исходным первичным элементом всех нормативно-правовых образований, то только в ней может быть выявлена и выражена истинная поведенческая активность субъекта правоотношений. Речь, по сути, идет о том, как, каким образом сам субъект реализует право, какие социальные, психологические, организационные процессы при этом возникают. Данный критерий опирается на уровень правосознания и правовой культуры граждан и необходим в целях решения вопроса об отмене или изменении правовых норм, о введении в действие новых норм. Он основан на знании социальной обстановки, предполагает обладание достаточно полной информацией об общественном мнении, неформальное ознакомление с соответствующим настроем, побуждениями, устремлениями. Информационно-психологический аспект должен быть присущ всей правотворческой деятельности, а не отдельным важнейшим законодательным актам, которые в последнее время активно разрабатываются и заинтересованно обсуждаются. Практика убеждает, что правомерное поведение может быть гарантировано только при наличии у индивида желания соблюдать правовые нормы из солидарности с согражданами.

Отмечается, что разграничение сфер деятельности между гражданским обществом и государством способствует преодолению одностороннего рассмотрения человека в его взаимосвязи только с государством, сужения сферы его самоопределения. В развитом гражданском обществе на основе прав человека создаются условия для самоопределения, самореализации личности, обеспечения ее автономии и независимости. Человеку как таковому отводится автономное поле деятельности, где движущей силой выступают его индивидуальные интересы. Критерий единства интересов, идентификации личности и общества необходим в целях определения степени сплоченности общества, направленности и интенсивности интересов субъектов права, степени их совпадения или несовпадения с интересами всего общества в целях достижения подлинной гражданственности, солидарности с согражданами для достижения общественного блага. Таким образом, ориентация на человека, новый подход к адресатам правовых норм соответствует духу времени, требованиям социально-правовой, гуманной государственности.

В условиях происходящих глобализационных процессов современного мира одной из главных тенденций является гуманизация социальных отношений. Гуманистические достижения - это основа не только национальной культуры. Принцип гуманизма должен быть распространен на все сферы жизни общества. Насыщение правовой жизни гуманистическими отношениями позволит развиваться и функционировать подлинно гуманной правовой системе, в которой главной ценностью является достоинство и свобода человека. Таким образом, в правовом государстве достоинство личности должно лежать в основе образования и развития всех общественных отношений. На основании изложенного, следует использовать критерий гуманности правовой системы государства, который позволит определить, признается ли в правовой жизни общества ценность человека как личности, обеспечивается ли его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей. Именно степень достижения нематериальных потребностей человека следует считать критерием оценки социальных, правовых институтов. В государстве, правовая система которого гуманна, принципы равенства, справедливости, человечности являются нормой отношений между людьми.

В процессе изучения проблемы эффективности действия правовой системы необходимо учитывать особенности ее взаимодействия с международным правом. Растущая потребность гражданского общества в резком повышении эффективности интегративной функции правовой системы пока не удовлетворяется в полной мере. В настоящее время не удалось достигнуть целостности и последовательности в обновлении законодательства, продолжается интенсивное правотворчество. На этой основе необходимо проводить анализ соответствия национальной правовой системы нормам и принципам международного права в условиях глобализации.

Названные критерии отражают степень эффективности правовой системы в целом и ее отдельных компонентов в частности. Указанная классификация критериев позволит также предвидеть главные направления функционирования и дальнейшего развития явлений и процессов правовой жизни общества.

В третьем параграфе «Влияние глобализации на правовые системы стран мира» рассматриваются взгляды различных авторов на развитие права в условиях глобализации. По мнению автора, одним из главных противоречий в правовой системе является несогласованность между тенденцией к унификации правовых норм в области прав человека и необходимостью учета отраслевых и местных особенностей. На формирование правовых систем в современных государствах активно влияют мировоззренческие формы, в частности - религия.

Интенсивные интеграционные процессы в той или иной форме распространяются и на неевропейские регионы, где процессы универсализации права протекают неоднозначно, сопровождаются коллизиями и даже возникновением различных конфликтных ситуаций.

На основе проведенного анализа в данном параграфе отмечается, что в условиях влияния глобализации на правовые системы развитие позитивного права государств должно происходить на основе принципа гуманизма, поскольку современное – это такое правовое, демократическое государство, которое является гуманным, его идеология и политика исходят из интересов общества, а не государственной власти.

Вторая глава «Специфика реформирования правовой системы Российской Федерации» посвящена исследованию переходного состояния современной российской правовой системы в условиях длящейся правовой реформы, выявлению направлений реформирования российской правовой системы в ходе глобализации; определению предпосылок формирования национальной правовой идеологии и ее влиянию на формирование правосознания; обоснованию необходимости конституционализации элементов российской правовой системы в условиях построения социального государства.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»