WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

2. Предлагается авторское определение понятия «правовая возможность», основанное на нормативном правопонимании. Правовая возможность — это такая социальная возможность, которая проявилась в правовой сфере, получила отражение (фиксацию) в праве и поэтому может быть реализована не только добровольно, но и с помощью властных структур, институтов, органов государства, правосудия, иными словами, имеет определенную степень гарантии и защищенности. На основании этого возможность образования права, выступающая в качестве предпосылки создания правовых норм, рассматривается диссертантом лишь в качестве социальной возможности, не имеющей до определенного момента правового характера.

3. Правовая действительность представляет собой особую область социальной жизни общества, опосредуемую правом, его воздействием на общественные отношения, включающую в себя необходимое и случайное, правомерное и противоправное. При этом диссертант полагает, что какихлибо существенных различий между понятиями «правовая действительность», «правовая реальность» и «правовая жизнь» нет, поэтому их можно рассматривать как идентичные. Анализируя соотношение понятий «правовая действительность» и «правовая система», автор приходит к выводу, что последняя отражает правовую жизнь общества и выступает ее составной нормативно-упорядочивающей частью.

4. Обосновывается положение о том, что любая юридическая норма представляет собой органическое единство действительности и возможности. С одной стороны, норма выступает как факт объективной реальности, поскольку уже существует; с другой — она лишь возможность, осуществление которой трансформирует её (норму) в реальное поведение, в действительность. Связь нормы права и правоотношения, по мнению автора, можно охарактеризовать как процесс воплощения возможности в действительность.

5. В современных условиях претворение правовых возможностей в реальную жизнь во многом зависит от потребностей, интересов, инициативы, предприимчивости субъектов права. При этом отмечается, что важная роль в повышении социально-активного поведения граждан по реализации предоставленных прав (возможностей) отводится стимулирующей политике государства, способствующей оптимизации правового регулирования (правовые льготы, поощрения, награждения и т.д.).

6. Выдвигается тезис, согласно которому к числу причин, препятствующих воплощению правовых возможностей в действительность, относятся следующие: несоответствие существующих норм объективным потребностям развития общества (реальности); практика «экстренного» (форсированного) правотворчества; принятие отдельных нормативных актов в интересах определенных социальных и профессиональных групп;

нарушение либо несоблюдение правил юридической техники; отсутствие механизма правореализации некоторых законов; низкий уровень правосознания, правовой культуры законодателя и правоприменителя.

7. В основе понятия правосубъектности (праводееспособности) лежит философская категория «возможность», которая преломляется в действительность в самых различных ракурсах, связях и контекстах и которую следует учитывать как в правотворческой, так и правоприменительной практике, т.е. в реальной жизни.

8. Сущность субъективного права наиболее ярко выражает категория «возможность», которая рассматривается автором не как чисто философская категория и не как объективная осуществимость (исполнимость) тех или иных действий, а как их дозволенность, разрешенность, допустимость со стороны государства. При этом отличительным признаком возможности, заключенной в субъективном праве, является ее гарантированность, обеспеченность как со стороны государства, так и со стороны третьих (правообязанных) лиц. Диссертант полагает, что соотношение между возможным поведением, образующим содержание субъективного права, и поведением, означающим реализацию субъективного права, представляет собой соотношение возможности и действительности.

9. Несмотря на то, что в настоящее время правовое регулирование в России основано на равенстве предоставляемых субъективных прав, возможности их фактического использования для различных категорий граждан остаются далеко не равными. Особо остро стоит вопрос о неравенстве возможностей многочисленных социальных слоев и групп населения (правящих элит, олигархических кругов, чиновников, рядовых граждан). В связи с этим автор подчеркивает, что мало провозгласить юридическое (формальное) равенство — важно обеспечить возможность для всех субъектов реально пользоваться правами в действительности.

10. Становление в нашей стране рыночных отношений, предполагающих свободу экономической деятельности, наличие частной собственности, действие принципа «не запрещенное законом дозволено» послужили прочной основой для либерализации российского законодательства, увеличения количества предоставляемых субъектам возможностей. При этом диссертант отмечает, что общедозволительный тип правового регулирования должен в определенной мере сочетаться с методом правовых запретов, призванных сдерживать в разумных пределах свободу и предприимчивость субъектов хозяйственной деятельности, а также гармонично сочетать интересы общества, предпринимателей и потребителей.

Научное и практическое значение работы. Результаты проведенного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, в частности, при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, консультаций. Содержащиеся в диссертации выводы, положения, рекомендации и предложения дают возможность наметить некоторые перспективные направления в дальнейшей научной разработке категорий «возможность» и «действительность».

Кроме того, они призваны способствовать совершенствованию правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась по главам и в целом на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. Основные положения и выводы изложены в опубликованных автором статьях и тезисах, а также нашли отражение в докладе на VI международной конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 2007 г.). Диссертант также принимал участие в работе ряда методологических семинаров в Саратовском филиале Института государства и права Российской академии наук.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность, цели, задачи, новизна, теоретическое и практическое значение исследования; приводятся данные об апробации работы; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Возможность и действительность как философские категории» посвящена уяснению того, что понимается под возможностью и действительностью в философии. Глава носит в основном вводный (исходный) характер и необходима для того, чтобы в дальнейшем в соответствии с предметом исследования познать через призму указанных категорий многообразные юридические феномены, «работу» элементов правовой системы, механизма правового регулирования, правотворческого и правоприменительного процессов, функционирование всей правовой сферы жизни общества.

Поскольку подробный историко-философский анализ категорий возможности и действительности не входит непосредственно в круг задач исследования, диссертант лишь кратко останавливается на понимании данных категорий некоторыми мыслителями прошлого и настоящего.

Большое внимание взаимодействию возможности и действительности, источникам их возникновения и границам применения уделял в своих работах Аристотель. В качестве чистой возможности у него выступает первоматерия, в качестве чистой реальности — форма, сливающаяся в конечном счете с Богом. В результате соединения формы с материей возникают качественно определенные вещи, которые обладают возможным и действительным бытием и изменяются в результате перехода одной противоположности (возможности) в другую (действительность).

Последующие этапы в разработке указанных категорий были связаны с мыслителями XVII–XVIII веков (Д. Бруно, И. Кант, Г. Лейбниц). Причем Гегель и его предшественники, как идеалисты, так и материалисты, решали эту проблему метафизически.

Диалектический анализ возможности и действительности в наиболее развернутом виде был дан Гегелем. Ценным в его учении является то, что он рассматривал данные категории, во-первых, не только в сфере духа, но и в сфере реального бытия; во-вторых, в неразрывной связи с другими категориями (сущность, необходимость, случайность, вероятность, причинность); в-третьих, в плане соотношения реальной, абстрактной и формальной возможностей и, наконец, в контексте применения их к конкретным областям знания.

Марксистская доктрина также исследовала реальные, абстрактные и формальные возможности, их взаимосвязь, роль в познании и практике.

Она связывала возможность с научным предвидением, указывала на необходимость в практической деятельности открывать не только уже имеющиеся возможности, но и те, которые могут возникнуть в будущем. С точки зрения диалектического материализма, действительностью является то, что существует реально, возможностью — что может наступить при соответствующих условиях.

Некоторые ученые трактуют возможность как условие, предпосылку (совокупность предпосылок) чего-либо (А.А. Чунаева, Л.Н. Суворов). Довольно распространена точка зрения, согласно которой возможность рассматривается как направление развития, присутствующее в каждом жизненном явлении в виде тенденции (Г.В. Алексеев, А.В. Панин). Иногда возможность отождествляют со случайностью, т.е. с тем, что может быть, а может и не быть (В.П. Тугаринов).

Термин «действительность» употребляется в научной литературе в широком и узком смыслах. В широком он трактуется как мир в целом, объективная реальность в единстве ее прошлого, настоящего и будущего, включающая все возможности. В узком смысле действительность, противопоставляемая возможности, — это реальность настоящего времени.

Имеет место также точка зрения, согласно которой действительность есть не все реально существующее, а лишь то, что вместе с этим является необходимым и закономерным (А.К. Сухотин).

Возможность и действительность — моменты развития окружающего человека мира. В определенном смысле они тождественны. Возможность по содержанию есть та же действительность, но в потенции. Их совпадение выражается в том, что возможность вне отношения к будущей действительности — тоже действительность.

Переход возможности в действительность совершается непрерывно, подчас незаметно. Этот процесс может иметь вид простого изменения, стихийного развития, сознательной деятельности, борьбы. Переход возможности в действительность открывает путь для возможностей следующего, более высокого уровня. Поэтому данные состояния относительны, грани между ними условны, хотя и всегда сохраняются.

Признавая диалектическую взаимосвязь указанных категорий, философия в то же время подчеркивает примат в этой паре категории «действительность». Действительность включает в себя все возможности своего дальнейшего развития, но ни одна возможность не охватывает всей действительности. Любая возможность разворачивается только в действительности, которая составляет ее почву, основу.

Различают реальные и формальные, общие и конкретные, необходимые и случайные, обратимые и необратимые возможности. В работе дается характеристика каждого из этих видов возможностей.

Действительность может быть выражена в многочисленных возможностях, характеризующихся разной степенью вероятности. Категория «вероятность» в философии понимается как степень приближения возможного к действительному. Иначе говоря, вероятность характеризует «параметры» возможности, ее осуществимость.

В диссертации отмечается, что категории «возможность» и «действительность» употребляются в юридической науке как в их собственном, философском смысле, так и с учетом специфики правовой реальности. «Философское их понимание не позволяет в полной мере выразить качественное своеобразие технико-юридического закрепления правовой возможности и действительности» (В.М. Баранов, Т.Б. Евлампиева, И.В. Першина).

В заключении главы автор предлагает определение правовой возможности и правовой действительности, которые используются им в дальнейшем при рассмотрении отдельных элементов юридической системы. Категория «правовая возможность», по мнению диссертанта, в целом базируется на философском ее определении, где она понимается как то, чего еще нет в действительности, но что может возникнуть при определенных обстоятельствах. Характерная черта правовой возможности — ее связь с правом, законодательством, государственной волей.

Анализ научной литературы показывает, что однозначная интерпретация категории «правовая действительность» в науке отсутствует. Одни ученые полагают, что правовая действительность представляет собой не любое реально существующее, а лишь правовые явления и процессы, полностью соответствующие закономерному и необходимому (В.М. Сырых, Ю.А. Вехорев). Другие считают правовую действительность предельно широким понятием, трактуя ее как сферу существования правовых явлений, включающую в себя необходимое и случайное, правомерное и противоправное (Ю.А. Денисов, Л.И. Спиридонов и др.) Диссертант разделяет последнюю точку зрения.

Глава вторая «Взаимосвязь возможности и действительности в нормах права» посвящена анализу диалектики сочетания возможности и действительности в нормах права, выступающих основой механизма правового регулирования и в своей совокупности образующих право.

Рассматривая возможность применительно к нормам права, автор проводит различие между возможностью образования права (правообразующая возможность) и правовой возможностью его реализации (правореализующая возможность).

Первоначально возможность возникает как предпосылка создания правовой нормы, но это лишь первая стадия ее превращения в действительность. Затем наступает этап действия самой нормы, то есть регулирование соответствующего общественного отношения. В данном случае она может рассматриваться и как действительность, поскольку уже существует, и как возможность, до тех пор, пока норма не реализовалась в практической жизни1.

Возможность, понимаемая как возможность образования права, органически связана с социальной действительностью, коренится, вызревает в ее недрах. Она превращается в действительность (юридические нормы) посредством правотворческой деятельности, являющейся составной частью правообразования.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»