WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Ушанова Наталья Владимировна ВОЗМОЖНОСТЬ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 12.00.01 — теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов 2009 2

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Матузов Николай Игнатьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич кандидат юридических наук, доцент Гук Павел Александрович Ведущая организация — ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина»

Защита состоится 6 октября 2009 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. 102.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан 27 августа 2009 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор юридических наук, доцент И.С. Барзилова 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Применение законов диалектики в процессе исследования правовых проблем является необходимым условием их успешного научного решения. В связи с этим при изучении права, правовой системы, правовой жизни общества сегодня активно используются в разной степени, в разных связях, ракурсах и контекстах практически все философские категории: сущность и явление; содержание и форма;

причина и следствие; необходимость и случайность; возможность и действительность; логическое и историческое; переход количественных изменений в качественные и др.

В настоящей работе из перечисленных категорий рассматриваются две — возможность и действительность, их проявление в правовой системе общества. При этом диссертант не ставит целью подробное исследование всей правовой системы как таковой, поскольку данная проблема достаточно полно освещена в литературе — советской и постсоветской.

Структура правовой системы включает в себя множество элементов. В диссертации анализируются лишь наиболее важные, ключевые из них (нормы права, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, праводееспособность), имеющие первостепенное значение для уяснения правообразующих и правореализующих процессов, раскрытия механизма правового регулирования, повышения эффективности законодательной и правоприменительной практики, в которых наиболее наглядно проявляются категории возможности и действительности.

Отражая наиболее общие законы объективного мира, возможность и действительность, с одной стороны, помогают полнее познать сущность правовых феноменов, закономерности их развития, с другой — способствуют получению и накоплению новой информации о них. Благодаря им можно полнее познать объект исследования: не только увидеть его таким, каким он предстает в данный момент, но и выявить тенденции изменения в будущем.

Уяснение гносеологической природы и специфики возможности и действительности позволяет перейти на более глубокий уровень осмысления ряда проблем юридической науки, в частности, теории нормы права, правоотношения, правосубъектности, реализации субъективных прав и законных интересов, совершенствовании системы законодательства и т.д.

Оно также помогает свести к минимуму принятие нормативных актов, противоречащих объективным потребностям развития социальной действительности.

Более того, без адекватного учета диалектики сочетания возможного и действительного затруднительны прогнозирование, планирование, принятие стратегических решений в области государства и права. Именно поэтому указанные категории имеют для юридической науки фундаментальное, методологическое значение.

Выбор категорий возможности и действительности в качестве предмета исследования основывается не только на теоретико-познавательных задачах. Он обусловлен также контекстом современной ступени общественного развития и, прежде всего, необходимостью объяснения изменений, произошедших в структуре политико-правовой системы России за последнее время.

В литературе справедливо отмечается, что проблема взаимосвязи возможности и действительности представляется особо злободневной в свете несбывшихся надежд и ожиданий, утвердившихся в массовом сознании людей за время проведения «шоковых реформ» в 90-е годы. Действительность оказалась совсем не той, на которую рассчитывали в начале преобразований. В результате допущенных в ходе реформ ошибок, поспешности и некомпетентности было упущено много возможностей (Н.И. Матузов).

Понятия «возможность» и «действительность» очень часто встречаются в действующем российском законодательстве. Внимательные аналитики скрупулезно подсчитали, что, например, только в Гражданском кодексе РФ термин «возможность» используется 129 раз, что намного превышает число случаев употребления термина «действительность». Это говорит о приоритетной роли возможностей в праве1.

Сама многогранная действительность порождает разнообразные возможности, как желательные, так и нежелательные, прогрессивные и регрессивные. Какая из них претвориться в жизнь — зависит во многом от выбора, целенаправленных действий самих субъектов права (рядовых граждан, социальных групп, государства), их потребностей, желаний, стремлений. Важно также, чтобы правовые возможности базировались на законах и иных нормативно-правовых актах, а не на сиюминутной целесообразности — политической, идеологической, прагматической или какойлибо иной.

При этом необходимо иметь в виду различную социальную ценность и значимость тех или иных возможностей; научиться предвидеть появление «ненужных» возможностей в правовой системе, сдерживать их развитие;

не подменять действительность формальной возможностью; не принимать возможное за действительное. Всякая недооценка или переоценка возможностей неизбежно приводит к ошибкам на практике.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертации, желание автора внести посильный вклад в ее изучение.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Необходимость общетеоретического изучения заявленной темы обусловливается неудовлетворительным состоянием ее разработки в отечественной юриспруденции. Имеются лишь несколько (в основном журнальных) публикаций советского и постсоветского периодов, затрагивающих данную проблему (В.М. Баранов, Ю.А. Вехорев, Т.Б. Евлампиева, Д.А. Керимов, Л.С. Явич, Н.И. Матузов, И.В. Першина), которые свидетельствуют о возрастающем внимании к рассматриваемой теме. КомСм.: Баранов В.М., Евлампиева Т.Б., Першина И.В. Действительность и возможность в праве: политико-юридические аспекты // Философия права. 2005. № 1. С. 10.

плексного же монографического исследования категорий «возможность» и «действительность» в правовой системе не проводилось. Именно на устранение указанного пробела и направлена данная работа.

Теоретическую основу диссертации составили труды философов прошлого: Аристотеля, Д. Бруно, Гегеля, Т. Гоббса, Г. Лейбница, Д. Локка, И. Канта, Цицерона, а также работы К. Маркса и Ф. Энгельса.

Были осмыслены и использованы научные разработки отечественных философов: Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, С.А. Лосева, А.М. Минасяна, П.И. Новгородцева, Л.Н. Суворова, Л.В. Тарасова, Е.И. Трубецкого, В.П. Тугаринова, М.Н. Руткевича, Б.А. Чагина, А.П. Шептулина, А.Е. Фурмана и др.

В своей работе автор также опирался на труды современных теоретиков права: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, Л.И. Глухаревой, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, С.А. Киреевой, В.И. Крусса, В.Л. Кулапова, Д.А. Липинского, А.Б. Лисюткина, Е.А. Лукашевой, В.Я. Любашица, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.С. Мордовца, С.В. Полениной, Т.И. Радько, Ф.М. Раянова, О.Ю. Рыбакова, В.К. Самигуллина, И.Н. Сенякина, В.И. Синюкова, М.Е. Тарасова, В.А. Толстика, Р.Л. Хачатурова, О.И. Цыбулевской, В.М. Шафирова и др.). Идеи указанных авторов составили необходимый теоретический фундамент для изучения рассматриваемых категорий и способствовали формированию методологических ориентиров, которыми руководствовался диссертант в процессе разработки темы.

Целью диссертационного исследования является комплексный теоретико-правовой анализ философских категорий «возможность» и «действительность» в правовой системе; раскрытие их сущности, содержания, взаимодействия, форм проявления в юридических понятиях и конструкциях; выработка необходимых предложений и рекомендаций, направленных на более эффективное претворение правовых возможностей в реальную действительность.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи, отражающие основные идеи и положения диссертации:

— рассмотреть возможность и действительность как парные философские категории, раскрыть их содержание, гносеологическую природу, особенности и формы выражения в юридических явлениях;

— обобщить и критически осмыслить состояние научной разработки проблемы сочетания возможности и действительности в правовой системе;

— сформулировать понятия правовой возможности и правовой действительности, отграничить их от неправовых (общесоциальных) возможностей и реальностей;

— установить соотношение и взаимосвязь правовой возможности и правовой действительности со смежными правовыми явлениями;

— выявить специфику применения категорий возможности и действительности к конкретным понятиям и явлениям юридической науки;

— указать причины, препятствующие реализации правовых возможностей в реальную действительность;

— предложить практические рекомендации, направленные на наиболее эффективное претворение правовых возможностей в повседневную жизнь;

— оценить состояние правовой системы современного российского общества и показать присущие ей возможности в условиях перехода к рыночным отношениям, основанным на общеправовом либеральнодемократическом принципе «не запрещенное законом дозволено».

Объект исследования составили ключевые, наиболее важные структурные элементы, процессы и состояния российской правовой системы (правовые нормы, праводееспособность, субъективные права и обязанности, правообразование, правоприменение и др.).

Предметом диссертационного исследования стали философские категории «возможность» и «действительность», специфика их проявления и использования в праве, юридических понятиях, нормах, конструкциях, институтах.

Нормативной базой диссертации послужили Конституция РФ, федеральные законы и подзаконные акты; постановления и правовые позиции Конституционного Суда, доклады уполномоченного по правам человека, опубликованные материалы юридической практики и официальные статистические данные.

Методологическую основу работы составили соответствующие категории диалектики, а также общенаучные и частные (специальные) методы, такие, как синтез, анализ, индукция, дедукция, абстрагирование; системный, функциональный, историко-правовой, формально-логический, статистический, конкретно-социологический и др.

Использование вышеназванных методов не исключает простого изложения эмпирических фактов, событий, примеров, их аргументации, обладающих самостоятельной доказательственной силой и выявляющих специфику рассматриваемой проблемы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых монографических общетеоретических исследований философских категорий «возможность» и «действительность» и формы (грани, ракурсы, контексты) их проявления в российской правовой системе. Обосновываются авторские определения понятий «правовая возможность» и «правовая действительность», которые можно использовать как в общей теории права, так и в отраслевых юридических дисциплинах; указываются признаки, позволяющие отграничить их от иных сходных и близких по смыслу терминов и конструкций.

Раскрывается роль возможности и действительности в трактовке отдельных понятий юридической науки, а также их значение в механизмах правообразования и правореализации. На основе общетеоретических обобщений автором формулируются собственные положения и рекомендации по оптимизации указанных процессов в новых рыночных условиях и реалиях, правовой жизни общества.

Диссертант стремился осмыслить происходящие в последние десятилетия модернизационные преобразования в правовой системе России; отметить достигнутые положительные результаты; выявить возможности, присущие современной действительности; критически подойти к недостаткам, ошибкам и незавершенности проводимых преобразований.

Автор обосновывает тезис о том, что в условиях экономической свободы, становления рыночных отношений наблюдается постепенный переход от директивно-запретительного типа правового регулирования, который ранее доминировал, к общедозволительному на основе принципа «что законом не запрещено, то разрешено», закрепленного в Конституции РФ, Гражданском кодексе и других нормативных актах, и приходит к выводу, что дозволительный метод правовой регуляции открывает более широкий простор для превращения многих правовых возможностей в правовую действительность.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие основные положения, идеи и выводы диссертации:

1. Категории «возможность» и «действительность» употребляются в юридической науке как в сугубо философском смысле, так и в контексте специфики правовой сферы и рассматриваемых явлений. В связи с этим диссертанту представляется целесообразным при анализе отдельных элементов правовой системы использовать различные философские определения указанных категорий, а именно: возможности — как того, чего еще нет, но что может наступить, проявиться; как предпосылки или условия возникновения чего-либо; как тенденции развития предмета; действительности — как результата реализации определенной возможности; как объективной реальности в единстве ее прошлого, настоящего и будущего, включающей все возможности.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»