WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

современного либерализма и его оценкам зарубежными и отечественными исследователями, становления и развития гражданского общества в России, опубликованных в журналах «Политические исследования», «Социальнополитический журнал»1 и др.

Таким образом, можно констатировать, что отечественными и западными авторами проделана большая работа по воссозданию научной картины становления духовной и политической эволюции либерализма в России. Однако сложный и многомерный характер поднимаемых при этом вопросов позволяет сделать вывод о том, что ее разработка далека от завершения: ощущается недостаток работ, написанных политологами и правоведами для углубленного специального выяснения основных составляющих концепции либералов с точки зрения именно традиционной схемы государственного устройства в соответствии с принципами правового государства и гражданского общества, ее приемлемости и ценности для настоящего периода времени, степени и границ воспроизводимости на рубеже XX в.–XXI в.

Объектом исследования являются идейно-теоретические поиски либеральной мысли рубежа ХIХ в.- ХХ в. по преобразованию системы государственного устройства России в их концептуальном оформлении.

Предметом исследования послужило историко-правовое обоснование развития в России конца ХIХ – начала ХХ вв. концепции государственного устройства как самобытной модели либерализма, основанной на адаптации западно-европейского либерализма к российским реалиям и отражающей особенности российского исторического процесса.

В соответствии с предметом исследования и степенью научной разработанности проблемы автор диссертации видит основную цель работы в попытке воссоздания и реконструкции цельной картины становления и эволюции концепции государственного устройства, складывавшейся на рубеже ХIХ – ХХ вв., осмыслении условий и путей ее формирования.

Цель диссертационного исследования диктует необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:

- подробно рассмотреть развитие идеи правового государства в истории правовой и политической мысли; определить сущность правового государства через структурные элементы его теории и практики, обозначить диалектику его становления;

- выявить возможные пути функционирования государственной власти на принципах законности и эффективности, а также основные способы обеспечения стабильности государственного строя;

- охарактеризовать социокультурные факторы, послужившие аксиологическим базисом российской либеральной философско-правовой традиции, в частноСм.: Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество // Полис. – 1997. – № 5-6; Серебряков С.Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. – 1995. – № 2; Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. – 1991. – № 6; Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. – 1998. – № 1; Пантин И.К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России // Полис. – 1994. – № 3; Лукин А.В. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы // Полис. – 1999. – № 2; Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Полис. – 1999. – № 6; Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый // Полис. – 1999. – № 3; Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. – 1997. – № 1; Ильин М.В., Коваль Б.М. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Политические исследования. – 1992. – № 1-2.

сти, особенности формирования правосознания и специфику правопонимания русского народа;

- очертить хронологические, историко-политические и событийные рамки процесса зарождения, становления и развития либеральной концепции государственного устройства;

- дать концептуальное обобщение идейной эволюции концепции правового государства в российской либеральной мысли и охарактеризовать предложенные теоретиками русского либерализма пути и механизмы модернизации государственной власти с учетом специфики развития страны и имевшими место тенденциями;

- определить сущность и особенности концепции российского конституционализма конца XIX в.– начала ХХ в., обозначить основные позиции русских либералов в рамках попыток преобразования политической власти в России на конституционной основе, дать оценку результатам реализации на практике конституционно-правовых идей.

Тема, цели и задачи исследования предопределили и основную источниковедческую базу диссертации. Во-первых, это труды ученых и политических деятелей, разделявших и пропагандировавших основные идеи русского либерализма. Это работы М.М. Сперанского, К.Д. Кавелина, Б.Н., Чичерина, Б.А. Кистяковского П.И. Новгородцева, П.Н. Милюкова, Н.А. Бердяева, П.Б. Струве, С.Л. Франка и других1. Во-вторых, это исследования русских историков, которые помогают воссоздать исторический контекст эпохи, в котором происходило становление и эволюция русского либерализма. Прежде всего, это труды Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, И.Л. Солоневича.2 Более полному осмыслению духовно-идеологического климата бурной и сложной эпохи зарождения и эволюции русского либерализма способствовало обращение к научному наследию ученых, писателей, публицистов, политических деятелей, не принадлежавших к либеральному лагерю, а стоявших на других, а иногда и противоположных - революционно-демократических и консервативных - позициях. Это работы А.И. Герцена, Д.И. Писарева, К.П. Победоносцева, Н.Я Данилевского, В.В. Розанова, Д.С. Мережковского, И.А. Ильина, А.И.

Солженицына и др.3 В работе были использованы архивные материалы из фон Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961; Кавелин К.Д. Наш умственный строй: статьи по философии русской истории и культуре. М., 1989; Чичерин Б.Н. Очерки Англии и Франции. – М., 1858; Несколько современных вопросов. – М., 1862; Философия права. – М., 1900; Вопросы политики. – М., 1903; Кистяковский Б.А. Социальные науки и право, (очерки по методологии социальных наук и общей теории права). – М., 1916; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1990; Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. – М., 1995; Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М., 1990; Судьба России. – М., 1990; Новое религиозное сознание и общественность. – М., 1999; Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма // Полис. – 1994. – №3; Франк С.Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. – 1990. – №4; Собственность и социализм // Сб. Русская философия собственности. – СПб., Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политических и гражданских отношениях. – М., 1991;

Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 1990; Солоневич И.Л. Народная монархия. – М., 1991; Белая империя. – М., 1997.

Герцен А.И. Порядок торжествует./Полное собрание сочинений. Т.19. – М., 1960.; Писарев Д.И. Бедная русская мысль. Сочинения в четырех томах. Т.2. – М., 1955. Победоносцев К.П. Сочинения. – СПб., 1996; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991; Розанов В.В. Сумерки просвещения. – М., 1990; Мережковский Д.С.

Больная Россия. – Л., 1991; Ильин И.А. О России. – М., 1991; Солженицын А.И. Россия в обвале. – М., 1998.

дов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и государственного архива Ставропольского края (ГАСК).

Методологическая база исследования представляет собой многоуровневый комплекс современных научных методов познания общественных процессов: системного, историко-генетического, сравнительно-исторического, программно-целевого, структурно-функционального, проблемно-хронологического и др. Концепция государственного устройства, выработанная теоретиками либерализма, рассматривается в генетических и трансформационных связях, то есть выявляются условия ее возникновения, пространственно-временные характеристики. Использование совокупности методов исторического познания позволило представить выработанные теоретиками либерализма на рубеже ХIХ – ХХ вв. концепции государственного устройства в широком временном контексте отечественной истории.

Специфика изучения проблемы потребовала обращения к теории и практике государственного строительства, философии и социологии права, а также к новым научным достижениям теории права и государства, истории правовых учений, отраслей права.

В исследовании широко использовались общелогические методы и приемы: синтез, индукция, дедукция.

Научная новизна выполненного исследования определяется следующими моментами: выявлены культурно-исторические и аксиологические факторы формирования либерального правосознания в России; предпринята попытка научной реконструкции цельной, логически и хронологически, картины возникновения и развития либеральной теории переустройства государства и системы политической власти в России в контексте преодоления существовавшей модели модернизации России, проистекавшей из философии петровских преобразований; дана общая оценка концепций государственного устройства, разработанных в русле российского либерализма, с точки зрения жизнеспособности предлагаемых ими идей и перспектив.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту. Новизна исследования актуализируется в базисных положениях диссертации, которые выносятся на защиту. Суть этих положений в следующем:

1. Диссертантом на обширном историко-политическом и правовом материале реконструирована либеральная модель государства и власти в России, выработанная в ходе теоретических дискуссий ведущих представителей её культурной элиты и на основе ее анализа доказано, что данная конструкция является самобытной теоретической гипотезой, основанной на адаптации западно-европейского либерализма к российским реалиям.

2. В диссертации обоснован вывод о том, что в рамках этапа становления русской либеральной мысли не подвергается сомнению петровская модель преобразований, которые рассчитывается осуществить посредством реформаторских усилий самодержавия. Проблема модернизации государства и власти рассматривается на данном этапе как процесс упорядочения, «узаконивания» самодержавия, придания ему более цивилизованного образа.

3. Доказывается положение о том, что в пореформенный период русская либеральная мысль в поисках варианта приобщения к управлению страной формирующегося гражданского общества вырабатывает теорию конституционализма, в рамках которой пытается, не отказываясь от философии петровских преобразований, определить механизм народного представительства в системе власти.

4. Широкий круг привлеченных материалов позволил автору выявить причины, обусловившие своеобразие подхода либералов к конституционным проектам конца XIX века– начала ХХ века и к проблеме ограничения самодержавия, заключавшиеся в вере либеральных теоретиков в реформаторский потенциал самодержавия, способного, по их мнению, инициировать и осуществлять процесс преобразований. Подчеркивается, что начавшееся по мере угасания реформ обращение либералов к обоснованию необходимости установления в России конституционной монархии, развитие политического процесса в которой предоставлено самому обществу, имело запоздалый характер и не было способно спасти либеральную идеологию от дискредитации.

5. Автор обосновывает положение о том, что формирование либеральной программы преобразования государственной власти во многом затруднялось медленным процессом становления гражданского общества в России и приходит к выводу, что политическое поражение русского либерализма в начале XX века явилось следствием отсутствия у его представителей четкой политической программы и позиции по ряду ключевых вопросов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и обобщения диссертации могут быть полезны для дальнейшего исследования и развития теории государственного устройства, а также в ходе разработки стратегии дальнейшего развития России для углубления социально-политического и правового анализа современного процесса формирования государственного устройства.

Результаты исследования представляют практический интерес для преподавателей истории учений о праве и государстве, теории права и государства, политологии, социологии. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий, рекомендаций, отдельных лекций и спецкурсов, проведении семинарских занятий по истории политических учений, политологии, истории государства и права России, а также могут быть использованы для уточнения и дополнения программных установок и документов политических партий и движений.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись следующим образом:

1) они стали предметом обсуждения на всероссийских и университетских конференциях, а также апробировались в форме докладов в ряде семинаров и «круглых столов».

2) основные положения диссертации нашли отражение в работах автора, опубликованных в виде статей.

3) материалы и некоторые положения диссертации используются в про цессе преподавания курса по выбору «Либеральные концепции государства и права в России конца ХIХ в. – начала ХХ в.» (историко-правовой аспект) в Северо-Кавказском государственном техническом университете.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов и заключения, списка использованных нормативных актов и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении содержится постановка проблемы, выносимой в качестве темы диссертационного исследования, обосновывается актуальность темы, рассматривается степень ее разработанности, формируются цели и задачи работы, объект и предмет исследования, определяются новые подходы к решению поставленных проблем, аргументируются теоретическая и практическая значимость исследования, его научная новизна, приводятся данные об апробации материалов диссертации.

В первой главе «Идейно-теоретические основы либерального государствоведения» дана общая характеристика правового государства и либерального государствоведения, осмыслено значение социокультурных факторов как аксиологического базиса российской либеральной философско-правовой традиции.

В первом параграфе автор диссертации дает характеристику института государства, представляющего общественные интересы и регулирующего правовое взаимодействие двух полюсов: себя самого и общества как совокупности отдельных личностей, рассматривает в этом аспекте диалектику становления правового государства. Так, право, с одной стороны, бессильно без государственного вмешательства, а, с другой стороны, оно лимитирует и направляет это вмешательство, превращает его в средство защиты конституционных свобод.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»