WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические результаты могут быть использованы а) в научной деятельности при исследовании вопросов связанных с правовым регулированием отношений владения, пользования, распоряжения собственностью, а также отношений юридической ответственности, возникающих в связи с нарушениями права собственности;

б) в правотворческой деятельности при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства, закрепляющего механизм реализации и защиты субъективного права собственности;

в) при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий по общей теории права, истории политических и правовых учений, конституционному праву, гражданскому праву и тд;

г) при разработке спецкурсов по проблемам правового регулирования отношений собственности в условиях становления правового государства и развития гражданского общества.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры теории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России. Результаты изысканий диссертанта были апробированы в ходе практической деятельности и получили свое отражение в научных публикациях, а также в выступлениях автора: на межвузовском научно-теоретическом семинаре «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.); международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, октябрь 2001 г.); межвузовской научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы теории и истории права и государства» (Санкт-Петербург, декабрь 2002 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющих шесть параграфов, заключение и список литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, показывается степень ее разработанности, определяются цели, задачи, теоретические и методологические основы исследования, его новизна, приводятся основные положения, выносимые на защиту, указывается теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава - «Материальное право как формальноюридическое основание и гарантия права собственности» включает параграфы: «Формально-юридические источники права собственности: понятие и система» (§ 1); «Материальные гарантии права собственности и их формально-юридическое закрепление в рамках российской правовой системы» (§ 2).

В современной юридической науке право собственности чаще всего рассматривается в субъективном смысле. При этом под ним, как правило, подразумевается, комплексная, возможность субъекта правоотношений владеть, пользоваться и распоряжатьком отношении людей как о праве собственности, а следовательно, и о возможности владеть, пользоваться и распоряжаться, как о правомочиях, складывающихся в единое субъективное право, именуемое правом собственности Позитивное право собственности как система юридических норм регулирующих объективные общественные отношения, складывающиеся по поводу присвоения социальных благ, может рассматриваться как в материальном, так и в процессуальном аспекте. При этом, рассматривая вопрос юридизации экономических отношений собственности, следует отметить, что в первую очередь именно материальные нормы позитивного права направлены на регулирование отношений собственности. Ими устанавливается сама возможность присвоения соответствующих социальных благ определенными лицами, устанавливаются меры должного поведения участников экономических отношений собственности, их правомочия, характеризующие конкретные возможности хозяйственного господства над определенными социальными благами. Кроме того, нормы материального права определяют круг юридических гарантий, средств защиты, права собственности от противоправных посягательств со стороны иных лиц2.

Материальные нормы, направленные на регулирование отношений собственности, получают свое внешнее выражение в формально-юридических источниках, т.е. в специфических текстуальных формах, представляющих собой также и важнейшее свойство позитивного права. В этой связи диссертант считает абСамой ранней, первичной с точки зрения генезиса и эволюции отношений собственности является такая форма их юридизации как правовой обычай. Именно обычаи, устанавливающие правила поведения складывающегося по поводу присвоения определенных социальных благ, получив «государственное признание» и обретя, таким образом, узаконенный характер становились исторически первым формально-юридическим источником права собственности. В этом смысле, по мнению диссертанта, не лишенной рационального начала следует признать точку зрения И.Бентама, который, отождествляя обычай с законом, писал, что «как скоро вы предположите существование между дикими какого-либо соглашения не прикасаться к добыче друг друга, то это будет уже признаком существования принципа, который и есть не что иное, как закон»1.

В условиях современной российской правовой системы данная форма не носит основной характер. Вместе с тем возможность апеллирования к правовому обычаю, в том числе и в случае регулирования отношений собственности, предусмотрена действующим законодательством. Так, Гражданским кодексом предусмотрена такая разновидность правового обычая, как обычай делового оборота, под которым понимается «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в какомлибо документе». В соответствии с положением Гражданского кодекса суд и другой правоприменительный орган не только может, но и обязан при обнаружении пробела в нормативном правовом акте, который не восполняется также и договором, применить обычаи делового оборота.

При правовом регулировании отношений собственности в рамках англосаксонской правовой системы важнейшее место занимает такая форма права, как юридический (в частности судебный) прецедент. В отечественной правовой доктрине вопрос об отношении судебных решений к формально-юридическим источникам права не имеет однозначного решения, следовательно, открытым остается и вопрос о рассмотрении последнего в качестве формально-юридического источника права собственности Вместе с тем соискатель указывает на тот факт, что действующее, российское законодательство закрепляет за судами такое полномочие, как судебная проверка нормативных актов. Решение судебного органа о признании нормативного акта не соответствующим Конституции Российской Федерации или не соответствующим закону служит основанием для отмены органом, его издавшим. Со дня принятия судебного решения правовой акт, в том числе и направленный на регулирование отношений собственности, утрачивает юридическую силу и, тем самым, исключается из правового пространства. Таким образом, с принятием решения суда об отмене нормативного акта между субъектами могут возникать иные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением благами материального и нематериального характера. Это позволяет рассматривать судебное решение в качестве формально-юридического источника права собственности.

Наибольшее распространение в рамках романо-германской правовой системы получил такой источник права собственности, как договор нормативного характера, т.е. соглашение двух и более субъектов, направленное на регулирование возникших между ними отношений собственности путем установления взаимных прав и обязанностей, имеющих нормативный характер. Отличительной особенностью нормативного договора от других источников права собственности является то, что он устанавливается не властным решением, как нормативный правовой акт, а добровольным соглашением субъектов, которые обладают определенной самостоятельностью. В основу договора заложен принцип автономии воли сторон, в наибольшей степени согласуемый с самой природой отношений собственности. Эта особенность договора как формально-юридического источника права собственно-:

сти совершенно точно была отмечена Г.В.Ф.Гегелем, который рассматривал договор в качестве «опосредованной формы» собственности. «Лицо, отличая себя от себя, - пишет в этой-связи мыслитель, - относится к другому лицу, и оба обладают друг для друга наличным бытием только как собственники.Их в себе сущее тождество получает существование посредством перехода собственности одного в собственность другого при наличии общей воли и сохранении их права - в договоре». Таким образом, собственность «есть лишь идея воли другого лица... Это опосредование, заключающееся в том, что я обладаю собственностью уже не только посредством вещи и моей субъективной воли, а также посредством другой воли и, следовательно, в некоей общей воле, составляет сферу договора»1.

Рассматривая нормативный договор в качестве одного из формально-юридических источников права собственности, соискатель приходит к выводу, что юридическую силу нормативному договору в Российской Федерации все-таки придает нормативноправовой акт, прежде всего закон. Именно законом устанавливаются виды договрррв, круг субъектов, имеющих право на их заключение, процедуры их заключения, исполнения и взаимной ответственности за их невыполнение.

Далее диссертантом отмечается, что отношения собственности, субъективные права владения, пользования и распоряжения благами, должны иметь не только формально-юридическое основание, но и должны обеспечиваться (гарантироваться) экономически. Именно экономические гарантии составляют основу механизма обеспечения права собственности К экономическим гарантиям диссертант прежде всего относит такие, как ориентация экономического курса на рыночную экономику и официальное признание плюрализма форм собственности Вместе с тем автором особо отмечается, что материально-экономические условия, связанные с обеспечением права собственности должны получить свое юридическое оформление. В этом смысле законодательное (прежде всего конституционное) закрепление является важнейшей формой выражение материальных гарантий права собственности. При этом реальная возможность реализации права собственности в значительной степени зависит от четкого, соответствующего экономическим реалиям законодательного установления: а) условий возникновения и прекращения отношений собственности; б) круга источников права собственности и их иерархии; в) круга субъектов отношений собственности, г) форм собственности; д) объектов права собственности а) ограничений прав собственности, ж) крута деяний, квалифицируемых как «правонарушения против собственности»; з) мер юридической ответственности за правонарушения против собственности и т,д Процессуальная форма разрешения социально-юридических конфликтов, возникающих в связи со спорами о праве собственности и имущественными правонарушениями, представляет собой совокупность деятельностных операций, совершаемых на основе правовых норм компетентными лицами и направленных на локализацию и прекращение конфликтной ситуации, восполнение причиненного конфликтом ущерба и недопущения возобновления конфликтов в обозримом будущем. При этом в юридической науке выделяют ряд признаков, характеризующих процессуальноправовую форму деятельности.

Проанализировав различные концептуальные подходы к пониманию юридического процесса, соискатель приходит к выводу, что из всего множества предлагаемых в современной отечественной науке характеристик можно выделить круг признаков, которые представляются наиболее значимыми и позволяют выделить феномен юридической формы из множества сходных, но нетождественных социальных явлений. В этой связи диссертант обращается к фундаментальному исследованию В Д Сорокина и, разделяя в целом его точку зрения, дает характеристику процессуальной формы.

Во-первых, отмечается, что юридический процесс представляет собой отчетливо выраженную государственно-властную деятельность. Это по своей сути деятельность, направленная на юридизацию, обличение в юридическую форму решений органов государственной власти. Во-вторых, юридический процесс отражает динамический аспект правового регулирования и предполагает сложную деятельность органов государственной власти, посредством которой реализуются их функции — законодательные, исполнительные, правоохранительные и т д. В-третьих, юридический процесс представляет собой вид юридической деятельности.

Его смысл - в достижении предусмотренного законом юридического результата посредством реализации материальных норм.

В-четвертых, юридический процесс как вид юридической деятельности попадает в сферу правового регулирования, которое осуществляется посредством процессуальных правовых норм. И, наконец, в-пятых, следует согласиться с высказанной В Д.Сорокиным идеей о том, что «тот или иной вид процесса при внимательном рассмотрении оказывается не только соответствующим порядком, с помощью которого реализуются надлежащим образом материальные нормы права, но и своеобразным каналом действия методов правового регулирования. А сам процесс, таким образом, оказывается совершенно необходимым элементом механизма правового регулирования, который складывается из взаимодействия трех компонентов: предмета правового регулирования, метода правового регулирования и юридического процесса»1.

Одной из разновидностей юридического процесса является правосудие, представляющее собой форму государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. В этом смысле правосудие представляет собой важнейшую гарантию реализации, обеспечения и защиты прав граждан, а также особую процессуальную форму обеспечения субъективных прав. Судебному урегулированию подвергаются наиболее значимые для государства и общества социальные конфликты. Объектом обжалования в суд могут быть решения, действия или бездействие, в результате которых нарушены права и свободы лица, созданы препятствия для их осуществления, на лицо возложена какая-либо обязанность или лицо незаконно привлечено к какой-либо ответственности. И здесь особо следует выделить роль правосудия в качестве основной процессуальной формы обеспечения права собственности, что вытекает из конституционного положения, согласно которому «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» (ч.1 ст. 35).

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»