WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Касториадиса, Э. Фромма, Э.B. Ильенкова, М.А. Лифшица, Ю.И. Семенова), а также - другие теории, входящие в состав субъект-объектной концепции реальности, а именно: конструктивистский структурализм П. Бурдье, некоторые идеи Г.П. Щедровицкого и А.А. Зиновьева, С. Московичи, Ж.-П. Сартра, психологическая и философская теория С.Л. Рубинштейна.

Использование в работе широкого круга неюридических теорий является не результатом случайного и не вполне осознанного выбора, а сознательным шагом.

В основе этой позиции лежит приверженность диалектике, требующей, чтобы любое явление рассматривалось "с точки зрения тотальности общественного бытия" (Г. Лукач)1. Применительно к правовой науке это означает, что "не может существовать вызывающей доверие правовой теории без социальной теории"2.

Заметим также, что предмет настоящего исследования является частью предмета теории права и государства. Эта оговорка необходима по той причине, что, с точки зрения некоторых правоведов, правовое отчуждение должно изучаться не теорией государства и права, а философией права. Данная позиция является эпифеноменом позитивистской методологии и противоречит основным принципам диалектики, согласно которым каждая положительная наука должна освоить свой предмет во всей его полноте3. В порядке "самозащиты" отметим, что сходного понимания содержания предмета теории государства и права придерживаются, в частности, Д.А. Керимов4 и О.В. Мартышин5, а также известный французский правовед Ж.-Д. Бержель6.

Научная новизна исследования видится в том, что в диссертации представлена попытка систематического диалектико-материалистического рассмотрения сущности и основных форм проявления правового отчуждения, общих и специфических (характерных для современной эпохи) закономерностей развития этого феномена, предпосылок и способов его ослабления и преодоления. Впервые в отечественном правоведении в систематическом изложении представлена роль современной юридической науки и юридического образования в качестве факторов воспроизводства правовой алиенации.

В процессе исследования были сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Правовое отчуждение - одна из всеобщих закономерностей функционирования правовой системы в классовом обществе, проявляющаяся в том, что деятельность человека в правовом поле и ее результаты в некоторой части превращаются в самостоятельную силу, враждебную человеку и господствующую над ним.

2. Феномен правовой алиенации не сводится только к отчуждению норм позитивного права. Отчуждение позитивного права, являясь наиболее очевидным измерением правового отчуждения, опосредуется широким кругом негативных процессов, протекающих в сферах правотворчества, реализации права, юридической науки и юридического образования. По аналогии с отчуждением труда, правовое отчуждение включает: а) отчуждение деятельности человека в правовой системе; б) отчуждение продуктов этой деятельности (в том числе норм позитивного права, актов применения позитивного права, юридической науки и правовой идеологии); в) взаимное отчуждение людей - участников коммуникаций правового поля.

3. Существуют следующие виды отчуждения позитивного права от реальности: а) отчуждение необходимое и случайное (основание классификации - характер отчуждения); б) отчуждение первоначальное и последующее (основание классификации — время возникновения) в) отчуждение позитивного права от человека, класса (в широком смысле), общества в целом (отчуждение от реальности) (основание - субъект, испытывающий отчуждающее воздействие); г) отчуждение нормы, института, отрасли, системы права (основание - объект отчуждения).

4. В настоящее время одной из главных проблем и "мира повседневности", и юридической науки становится первоначальное необходимое отчуждение позитивного права от общества (реальности). Специфика данного вида алиенации состоит в том, что позитивное право, не отражающее действительного соотношения общественных сил и интересов, оказывается отчужденным от реальности уже в момент своего появления. Оно не реализуется, так как степень его несоответствия реальности изначально характеризуется некоторой критической величиной. Ближайшими причинами этого вида отчуждения являются: сознательное (преднамеренное) искажение реальности в праве, вызванное желанием приукрасить действительность; непреднамеренное искажение реальности в праве, обусловленное ее неадекватным познанием;

объективная невозможность согласования общественных интересов.

5. Отчужденное от реальности позитивное право не является бесполезным, полностью лишенным функциональности, институтом: оно играет роль стабилизатора социальной системы, способствует сохранению в неприкосновенности существующего порядка. Так как и обыденное, и теоретическое сознание современного общества находятся под огромным влиянием "юридического мировоззрения", то превратившиеся в фетиши правовые представления оказываются одной из тех преград, которые препятствуют становлению нового, более справедливого и разумного, общественного устройства.

6. Одной из важнейших закономерностей функционирования современных правовых систем является отчуждение теоретического юридического знания (правовой науки) от действительности. Ближайшая гносеологическая причина этого - господство в правовом поле позитивистской методологии, а ближайшая социологическая причина - объективная близость полей юридического образования и науки к полям экономики и политики.

7. В современных условиях главной предпосылкой ослабления всех необходимых видов правового отчуждения является более равномерное распределение основных социальных капиталов - собственности на средства производства, политической власти и знания, а главной предпосылкой ликвидации необходимой правовой алиенации - открытый марксизмом путь уничтожения любого необходимого отчуждения, связанный с ликвидацией разделения труда.

8. Единственно возможным способом решения проблемы правовой алиенации является организованная и активная борьба доминируемых классов за свои действительные интересы. Одно из эффективных, а в некоторых условиях и единственно возможных, средств борьбы с правовым отчуждением - действия contra legem. Под влиянием буржуазной идеологии в сознании доминируемых прочно укоренилось предубеждение против нарушающей позитивное право освободительной практики. Так как в современном мире возможность для негосподствующих социальных групп вести эффективную классовую борьбу легальными способами либо сводится к минимуму, либо попросту отсутствует, то существует настоятельная необходимость в развенчании неадекватных представлений о действиях contra legem и изучении их потенциала.

9. Преодоление правового отчуждения возможно только как классовая практика - "проект большинства". Но перспектива создания общества без отчуждения будет тем реальней, чем большее количество "здесь и сейчас" живущих людей осознает свою личную ответственность за нерешенность этой глобальной проблемы, воспримет идеал неотчужденного общества в качестве своего личного "творческого задания"1 и будет претворять его в жизнь на уровне своего повседневного существования.

Теоретическая и практическая значимость работы видится в том, что в ней содержится комплексный анализ феномена правового отчуждения, через систему взаимосвязанных определений предпринимается попытка раскрытия понятия правового отчуждения, обосновывается необходимость использования этого понятия в процессе диалектического познания закономерностей развития и функционирования правовой реальности, вводится ряд новых терминов.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут сыграть определенную позитивную роль в процессе практического преодоления основных видов негативного опредмечивания, наблюдаемых в современном правовом поле.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли отражение в научных публикациях автора, излагались в выступлениях на научных и научно-практических конференциях (Международная научная конференция "Социальная роль права: история и перспективы" (г. Руза, 2002 г.);

Межвузовская научная конференция "Конституционализм и эволюция отечественной государственности: проблемы и перспективы" (г. Москва, 2004 г.);

Научно-практическая конференция "Молодая наука в современной России" (г.

Москва, 2004 г.); Всероссийская научная конференция "Проблемы развития российского законодательства" (г. Покров, 2004 г.) и др.) и были использованы в процессе преподавания курсов теории государства и права и теории правового и социального государства в Московском государственном социальном университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

.

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяется степень ее научной разработанности, теоретическая и методологическая база исследования, его объект, предмет, цели и задачи, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.

Глава первая "Понятие и виды правового отчуждения" посвящена общей характеристике феномена правового отчуждения и анализу его основных разновидностей.

В первом параграфе этой главы "Понятие правового отчуждения: общая характеристика", исходя из философской традиции интерпретации "отчуждения вообще", предлагается следующее определение понятия правовой алиенации:

правовое отчуждение - это одна из закономерностей функционирования правовой системы, заключающаяся в том, что деятельность человека в правовом поле и ее результаты превращаются в самостоятельную силу, господствующую над человеком и враждебную ему. Данное понятие является наиболее широким и абстрактным, его объем охватывает собою совокупность всех явлений и процессов алиенации в правовой системе, каждый элемент которой обладает собственной спецификой (объект, субъект, характер) и нуждается в более конкретном определении. Поэтому нельзя сводить правовое отчуждение исключительно к отчуждению норм позитивного права.

Учитывая то обстоятельство, что активность человека в правовом поле бывает не только правотворческой и правореализующей, а и чисто теоретической, можно и необходимо говорить не только об алиенации в сфере правотворчества и правовой практики, но и о процессах отчуждения в сфере юридической науки и юридического образования, о соотношении и взаимосвязи этих измерений правовой алиенации. В связи с этим предлагается различать правовое отчуждение в вышеназванном и узком смысле. В узком смысле под отчуждением предлагается понимать отчуждение норм позитивного права.

В работе критикуется точка зрения, согласно которой всякое позитивное право суть явление отчужденное1. Как представляется, в данном случае происходит неоправданное отождествление отчуждения и опредмечивания. В основе различения этих категорий лежит научный анализ человеческой деятельности и выявленное в ходе такого анализа объективное обстоятельство, в полной мере проясненное историческим материализмом. Опредмечивание - это необходимый способ существования человечества (ибо всякое проявление вовне человеческой сущности (ее объективация) есть опредмечивание), но далеко не всякий результат человеческой деятельности, выступающий как опредмечивание человеческих способностей, становится враждебным своему творцу, подавляет и угнетает его. Напротив, многие человеческие творения увеличивают степень свободы человека, способствуют развитию его сущностных сил2. Настаивая же на отождествлении опредмечивания и отчуждения, мы в конечном итоге должны будем отказаться от одного из этих понятий и, соответственно, обедним наше знание о явлениях социальной жизни.

Решая вопрос о том, является ли тот или иной артефакт правовой системы феноменом отчуждения, следует, проанализировав конкретную ситуацию, попытаться выяснить, чего он приносит больше - вреда или пользы.

В работе обращается внимание на недопустимость узкого истолкования правового отчуждения, в результате которого оно отождествляется с нереализуемостью позитивно-правовых установлений, а скрытое (латентное) отчуждение, проявляющееся в том, что норма реализуется, но вопреки воле субъекта, которому она непосредственно адресована, воплощается в жизнь исключительно за счет государственного принуждения или страха перед таким принуждением, вообще не рассматривается в качестве отчуждения1. Такая трактовка алиенации приводит к серьезным теоретическим потерям. В этом случае конечной целью исследователя становится определение условий, при которых соблюдался бы принцип законности. Задача же теоретического поиска такого состояния, при котором право, находя реализацию, не противостояло бы одновременно человеку или некоторой социальной общности как враждебная и разрушающая сила, остается в рамках такой логики размышлений не решенной и даже не поставленной.

В основу исследования кладется гипотеза о том, что ближайшая причина отчуждения коренится в дефективности правовой нормы, в ее неадекватности социальной реальности. Автор присоединяется к позиции тех ученых, которые полагают, что общей причиной всякого правового отчуждения является несоответствие нормативных требований действительным интересам субъектов права, противоречие между должным и сущим2. Наличие такой коллизии всегда вызывает сбои в механизме реализации позитивного права, которые, однако, следует рассматривать в качестве вторичного явления, но не в качестве первопричины.

В работе предлагается классификация правовой алиенации, построенная на различении таких разновидностей отчуждения позитивного права, как:

отчуждение первоначальное и последующее; необходимое и случайное;

отчуждение права от человека, социального класса, общества в целом;

отчуждение нормы, института, отрасли права, системы права.

Параграф второй первой главы посвящен анализу отчуждения позитивного права от общества. Привлекая разработанное Э.В.Ильенковым диалектико-материалистическое понятие "идеального"1, автор выдвигает гипотезу, согласно которой отчуждение позитивного права от реальности обусловлено тем, что позитивное право утрачивает идеальное содержание, перестает быть формой объективации реально существующей общественноисторической деятельности. Если ближайшей причиной отчуждения позитивного права от человека и социального класса является несоответствие требований позитивной нормы действительным интересам ее адресатов, то ближайшей причиной отчуждения позитивного права от реальности является неадекватное выражение в ней сложившейся в данном обществе конфигурации классовых сил.

Поэтому норма, отвечающая интересам отдельного человека или класса, может, тем не менее, быть отчужденной от реальности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»