WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

На правах рукописи

Рублева Ольга Николаевна Правовое регулирование института имущественных отношений супругов в доктрине российского семейного права (Историко-правовой аспект) Специальность 12.00.01

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени к.ю.н.

Ростов-на-Дону - 2004 На правах рукописи Рублева Ольга Николаевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В ДОКТРИНЕ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства;

история правовых учений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону 2004

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Ростовского юридического института Российской правовой академии Минюста России.

Научный консультант: доктор юридических наук, доцент Пономарев Евгений Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Галай Юрий Григорьевич кандидат юридических наук, доцент Сызранцев Дмитрий Геннадьевич

Ведущая организация: Ярославский государственный университет

Защита состоится февраля 2004 г. в на заседании диссертационного совета ДМ 212.247.01 при Государственном научном учреждении «Северо-Кавказский научный центр высшей школы» Министерства образования Российской Федерации по адресу:

344006, г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская,140.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского научного центра высшей школы Министерства образования Российской Федерации

Автореферат разослан января 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент И.О.Сорокин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В числе правовых проблем традиционно одной из основных является проблема регулирования имущественных отношений субъектов гражданского оборота. Члены семьи являются субъектами гражданского оборота, однако их статус принадлежности к семье в некоторых имущественных отношениях играет существенную роль. В связи с этим регулирование семейных имущественных отношений, и в особенности отношений супругов, являющихся основой семьи, было и остается одним из направлений законодательства. Оно существенно изменялось с течением времени. Однако ряд спорных вопросов, на которые в разное время обращали внимание ученые, до сих пор не решен. Как отмечает ведущий специалист в области семейного права А.М.Нечаева: «Сегодня назрела потребность в укреплении прежде всего теоретических основ семейного права как науки по следующим направлениям:... источники семейного права...

закономерности развития семейного права, семейное право и мораль»1.

Имущественные отношения супругов имеют столь же длительную историю развития, как и сам институт брака. В связи с этим можно проследить изменения регулирования имущественных отношений супругов в течение значительного отрезка времени. Однако поскольку именно из института брака вытекают данные отношения, рассмотрение его развития также представляется необходимым. Брак и супружеские отношения, как правило, составляют основу семьи и основу семейных отношений. Без рассмотрения этих взаимосвязанных понятий невозможно полностью исследовать правовую природу института имущественных отношений в семье, основной частью которых явлются или отношения между супругами, или по поводу супружеского имущества.

Изучение теоретических и практических проблем, возникающих в различные исторические периоды в связи с применением норм, регулирующих рассматриваемые отношения, позволяет выявить основные тенденции развития данных норм.

Не рассмотрев историко-правовые аспекты развития правового Нечаева Л. Семейное право: проблемы и перспективы развития. // Государство и право. 1999. №3. С. 71.

регулирования института имущественных отношений супругов, нецелесообразно строить современные нормативно-правовые конструкции и изменять существующие. В процессе изменения данных норм необходимо учитывать существующие проблемы регулирования и уже имеющиеся способы и пути их разрешения.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью глубокого и всестороннего изучения правового регулирования института имущественных отношений супругов, что дает возможность применения исторического нормативного опыта при решении современных законодательных проблем. Также актуальность обусловлена необходимостью выявления вопросов, возникающих при применении норм, регулирующих имущественные отношения супругов, на практике.

Источники и теоретическая основа исследования. Большое внимание в настоящем диссертационном исследовании уделено изучению нормативно-правовых актов различных исторических периодов, регулирующих имущественные отношения супругов. Также были изучены нормы, регулирующие смежные отношения, которые тесно взаимосвязаны с исследуемыми: нормы, регулирующие порядок заключения и расторжения брака, личные неимущественные отношения супругов, отношения иных родственников с супругами, а также между бывшими супругами. В числе изученных источников основными являются: Русская Правда, Стоглав 1551 г., Соборное Уложение 1649 г., Указы Петра I, Свод законов Российской империи, Декрет «О гражданском браке, детях и ведении книг актов гражданского состояния» 1917 г., Декрет «О расторжении брака» 1917г., Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г., Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье 1968 г., Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г., Основные направления государственной семейной политики 1996 г.

При исследовании использованы труды ученых разных лет: Антокольской М., Беляковой А., Бошко В., Владимирского-Буданова М., Ворожейкина Е., Граве К., Ершовой Н., Иоффе О., Ковалевского М., Максимович Л., Маслова В., Матвеева Г., Немкова А., Нечаевой А., Никитиной В., Пергамент А., Победоносцева К., Поссе Е.. Пчелинцевой Л., Рабинович Н., Рясенцева В., Свердлова Г., Тарусиной Н., Цатуровой М., Чефрановой Е., Шершеневича Г., Энгельса Ф.

Кроме того, в данной работе были использованы публикации из журналов «Государство и право», «Дело и право», «Домашний адвокат», «Журнал российского права», «Закон и право», «Законодательство», «История государства и права», «Нотариус», «Российская юстиция», «Юридический вестник», «Юридический мир» следующих авторов: Белопольского Э., Дорохиной А., Злобиной И., Кириленко О., Королева Ю., Косовой О., Нечаевой М., Птициной Т., Пчелинцевой Л., Рыковой И., Хазовой О., Чашковой С, Чефрановой Е. и др.

Цели и задачи настоящей работы. Целью диссертационного исследования является обобщение историко-правового опыта регулирования имущественных отношений супругов, а также выявление основных тенденций и закономерностей данного процесса.

Исходя из намеченных целей, были поставлены следующие задачи:

- проанализировать изменение понятий брака и семьи;

- классифицировать виды имущественных отношений в семье, и, в частности, супружеских;

-провести сравнительный анализ правовых норм, регулировавших имущественные отношения супругов в разные исторические периоды;

- проанализировать нормы КоБС РСФСР и СК РФ, посвященные регулированию супружеских имущественных отношений;

- выявить и проследить развитие основных тенденций регулирования рассматриваемых правоотношений;

- выявить и охарактеризовать спорные вопросы, возникающие при применении рассматриваемых норм;

- рассмотреть смежные нормы права и их взаимосвязь с рассматриваемыми.

Объект исследования. Объектом исследования является комплекс правоотношений, связанных с имуществом и возникающих в семье, а также смежные семейные правоотношения, оказывающие влияние на супружеские имущественные отношения.

Предмет исследования. Предметом исследования является правовое регулирование института имущественных отношений супругов и смежных отношений с древнейших времен до настоящего времени.

В работе также рассмотрены трансформация понятий брака и семьи, виды семейных отношений и правоотношений.

Методология исследования. В исследовании широко использовались общенаучные методы исследования: диалектико-материалистический метод, предполагющий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; исторический метод, позволивший установить историческую последовательность изучаемого правового процесса; логический метод и метод научной классификации; а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой метод, основанный на установлении сходства или различия между изучаемыми правовыми явлениями; формально-юридический и системный метод.

Научная новизна. Диссертационная работа является комплексным научным исследованием историко-правовых аспектов регулирования имущественных отношений супругов. В отечественной историко-правовой науке данный вопрос рассматривается либо в отношении действующих норм, либо в обзорном виде в совокупности с другими вопросами правового регулирования семейных отношений в курсах семейного права и истории государства и права.

В содержательном плане научная новизна исследования заключается в том, что автором проведен историко-правовой анализ трансформации понятий брака и семьи; разработана классификация имущественных отношений супругов на основе исследования исторического опыта решения этого вопроса с учетом новых положений законодательства; систематизированы и проанализированы спорные вопросы, существовавшие при применении рассматриваемых норм, проанализирована степень их решенности в настоящее время; проведен анализ норм КоБС РСФСР и СК РФ, характеризующих два различных исторических периода (КоБС РСФСР - советский, СК РФ - настоящее время); рассмотрены новеллы семейного законодательства по исследуемому вопросу с точки зрения преемственности законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При анализе изменения понятий «брак» и «семья» прослеживается тенденция существенного влияния на данные понятия государственной идеологии.

2. Исследование законодательства, регулирующего супружеские имущественные отношения с древнейших времен до настоящего времени, позволило сделать вывод о том, что данное законодательство притерпевало существенные изменения в зависимости от государственной идеологии и от перемен в обществе. Структура законодательства расширялась. Появились кодифицированные источники, регулирующие семейные отношения. Количество исследуемых норм увеличивалось в каждом последующем источнике, также как и степень детализации отдельных положений. Характер норм менялся от императивных до диспозитивных. Содержание также менялось - от императивной раздельности имущества супругов с 1918 г. и императивной общности имущества супругов с 1926 г. (с повторением данной нормы в 1969 г.) до действующих диспозитивных норм СК РФ 1995 г.

3. Имущественные отношения супругов во все времена существуют в тесной взаимосвязи с их личными отношениями и отношениями с другими членами семьи. В настоящее время в праве действует принцип невмешательства в личные отношения супругов и предоставления свободы регулирования имущественных отношений. В древние времена регулирование всех отношений супругов осуществлялось при помощи обычая, на смену которому пришли нормы церковного, и частично, светского права. В дореволюционной России личные отношения супругов находились в большой зависимости от норм права, а в Советской России огромное влияние на регулирование любых отношений супругов оказывала господствующая идеология.

4. При проведении сравнения норм КоБС РСФСР и СК РФ сделаны следующие выводы: увеличилось количество норм, регулирующих имущественные отношения супругов; императивные нормы сменились диспозитивными; появились новеллы (брачный договор, алиментное соглашение); практически не измелились положения, оправдавшие себя в практическом применении (алиментные отношения, законный режим имущества супругов).

5. В семейно-правовом регулировании всегда существовали спорные вопросы. Многие из ранее существовавших решены СК РФ (например, определен порядок признания имущества раздельной собственностью при раздельном проживании супругов при прекращении брачных отношений), но некоторые актуальны и сейчас (например, определение предметов роскоши). Кроме того, появились новые, связанные с принятием новелл СК РФ (например, о правовой природе брачного договора и возможности его заключения фактическими супругами).

6. На основе проведенного историко-правового анализа изменения семейно-правового регулирования автор предлагает внести следующие изменения в СК РФ для разрешения не решенных спорных вопросов. В п.2 ст.34 необходимо внести дополнение: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся с момента получения доходы...». Пункт 1 ст.36 дополнить:

«Средства от реализации такого имущества также являются собственностью каждого из супругов, даже если реализация была произведена в период брака». Пункт 3 ст.38 дополнить следующим положением: «Предметы, предназначенные для осуществления профессиональной деятельности одного из супругов, передаются этому супругу, с присуждением денежной или иной компенсации второму супругу». Пункт 1 ст.46 дополнить: «Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора и раскрывать его содержание в части, затрагивающей интересы кредитора (кредиторов)».

7. Анализ всего комплекса законодательства с древнейших времен до настоящего времени, а также теоретических работ ученых разных лет, позволил автору выработать новую классификацию имущественных отношений супругов, в соответствии с которой их можно разделить на отношения между самими супругами и между супругами и третьими лицами (при этом супруги выступают как единый субъект).

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»