WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В первом параграфе «Состояние правового сознания и юридической практики в современной России» исследуется правосознание, его взаимосвязь с юридической практикой, и выделяются их особенности в настоящее время.

Автор рассматривает структуру правосознания, объективные и субъективные факторы, влияющие на процесс его формирования.

Особое внимание автором уделяется деформации правосознания.

Исследуется понятие деформации правосознания, ее признаки, формы и последствия. Делается вывод о том, что деформация правового сознания - это социально-правовой процесс, выражающийся в развитии отрицательного отношения к действующему праву, правосудию и законности. На основе обзора научной литературы автор показывает, что к формам деформации правосознания, наряду с правовым инфантилизмом и правовым фетишизмом, относят и правовой нигилизм. Однако, поскольку деформация, это, прежде всего процесс, обосновывается тезис, что правовой нигилизм - это форма деформированного правосознания, а не форма его деформации.

Деформация правосознания выступает причиной того, что проводимые в стране реформы не приводят к ожидаемым результатам, осуществляющийся в России переход от запретительного права к разрешительному, гарантия и защита прав личности, отказ от мелочной регламентации поведения приводит к отрицательным результатам.

Используя сравнительный метод, автор проводит аналогию между характеристиками современного правосознания и правосознания начала XX в. в России, и отмечает их значительное совпадение. По его мнению, это обусловлено сходной исторической ситуацией в стране. Как тогда, так и сейчас российское государство и общество находились в состоянии кризиса, вызванные такими глобальными переменами как Октябрьская революция в 1917 г., и перестройкой середины 80-х гг. и реформами начала 90-х гг. XX в.

Кризис современного правосознания напрямую связан с общими кризисными явлениями, происходящими в обществе, переоценкой прежних взглядов и идей.

В результате проведенного исследования автор выделяет следующие основные характеристики современного правосознания в России:

во-первых, то, что оно находится в процессе формирования вследствие проводимых реформ;

во-вторых, наличие различных форм деформированного правосознания, вызванных непродуманной правовой политикой государства и непоследовательностью проводимых им реформ;

в-третьих, кризис общественного правосознания вследствие его отставания от происходящих изменений в обществе, инициируемых государством.

Указанные характеристики правосознания проявляются в пороках всех разновидностей юридической практики:

правотворческой, правоприменительной, судебной, следственной и т.п. Которые в свою очередь, например, принятие неправовых нормативных актов, отсутствие системы реализации субъективных прав, неверное разъяснение нормативных актов, неудовлетворительное претворение правовых предписаний в жизнь и т.п., существенно замедляют и затрудняют процесс формирования в России гражданского общества и построение правового государства.

Итоговым выводом параграфа является определение сущности правового нигилизма как деструктивной, вследствие чего он отрицательно влияет на функционирование общественных и государственных институтов, и указывается на необходимость его преодоления.

Во втором параграфе «Правовое воспитание как способ преодоления правового нигилизма» рассматривается правовое воспитание как основной способ преодоления правового нигилизма.

По мнению автора конечной целью правового воспитания является формирование положительно правосознания, поэтому в качестве ориентиров правового воспитания называются аксиомы правосознания И.А. Ильина, а именно: «...закон духовного достоинства, закон автономии и закон взаимного признания».Несмотря на то, что в науке теории государства и права проблеме правового воспитания традиционно уделяется большое внимание, автор отмечает, что оно не должно сводиться к механической передаче юридических знаний. Человек должен быть включен в процесс правового воспитания на протяжении всей своей жизни и как воспитуемый, и как воспитатель. Итогом правового воспитания в рамках преодоления правового нигилизма должно стать формирование нормального, положительного правосознания.

Нормальное правосознание есть волевое состояние души, активное и Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 58.

творческое; оно ищет в жизни свободного, верного и справедливого права и заставляет человека вести борьбу за его обретение и осуществление».На основе сделанных выводов в отношении правового нигилизма, указывается на недостаточность одного лишь правового воспитания для его преодоления. Необходимо включение государства в процесс преодоления правового нигилизма, и не только в пределах правового воспитания. Формой такого участия может стать правовая политика.

В третьем параграфе «Преодоление правового нигилизма как одна из важнейших задач правовой политики», несмотря на важную роль правового воспитания в формировании в российском обществе и у отдельных его членов положительного правосознания, указывается на то, что самостоятельно оно не способно решить проблему преодоления правового нигилизма. Это обосновывается, вопервых, тем, что методы правового воспитания направлены в основном на первоначальное формирование положительного правосознания и только затем - на предупреждение правового нигилизма. А, во-вторых, тем, что существуют определенные факторы объективного и субъективного характера, порождающие правовой нигилизм, для устранения которых требуются иные подходы и особые методы воздействия. Кроме этого, существование государственного правового нигилизма вызывает необходимость поиска путей его преодоления, отличных от правового воспитания.

В параграфе исследуются различные значения понятия правовой политики в зависимости от контекста. В рамках преодоления правового нигилизма правовая политика определяется как «комплекс идей, мер, задач, целей, программ, принципов, установок, реализуемых в сфере действия права и посредством права»2, направленных на предупреждение и искоренение правового нигилизма.

По мнению автора, правовая политика является мощным средством преобразования общества, но она должна обладать способностью диагностировать болевые точки жизни общества, и своевременно и эффективно профилактировать их.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 58.

Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 8.

Отмечается, что в принципе любая разумная политика должна быть правовой, т.е. призвана соответствовать законам, юридическим нормам, находиться в правовом поле, отвечать международным критериям, правам человека. В противном случае политика рано или поздно превращается в произвол, насилие, антигуманные акции.

Однако реальная жизнь требует обоснования правовой деятельности как обособленной, специфической политики государства, особой ее ветви и особой сферы, а также определения основных приоритетов этой политики, в число которых насилие, безусловно, не входит. Если Россия не откажется от права силы и не поверит в силу права, если она не возжелает искренне и крепко духовной свободы и истины, она никогда не сможет иметь прочного успеха ни в каких делах, ни внешних, ни внутренних.Право, правосудие, законность не должны приноситься в жертву политике. Указанные институты не должны служить корыстным интересам и амбициям лидеров, партий, групп, выполнять их социальные заказы. В противном случае подрывается их престиж и гуманистическое предназначение. Недопустимо политическое и идеологическое ангажирование идей права.

Таким образом, автор приходит к выводу, что правовая политика является действенным государственным способом преодоления правового нигилизма.

В заключении диссертационного исследования автором формулируются основные выводы, подводятся итоги, намечаются пути дальнейшего исследования проблемы правового нигилизма.

Соловьев В.О. Оправдание добра. Нравственная философия. Соч.: В 2 т. Т. 2.

М., 1989. С. 24.

Содержание темы диссертационной работы получило свое освещение в следующих научных публикациях общим объемом 2,58 п.л.:

1. Радьков О.С. Несовершенство законодательства как источник современного правового нигилизма // Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. ст. // Южнорегиональный центр исследования проблем правоприменительной практики. Краснодар. 2003.0,33 п.л.;

2. Радьков О.С. Формы правового нигилизма в современной России // Научно-теоретический и практический журнал «СинтеЗ». № 2 (3), декабрь 2003 г. Кубанского отделения Российского философского общества при РАН г. Краснодар. 2003. 0,5 п.л.

3. Радьков О.С. К вопросу о соотношении анархизма и правового нигилизма (на основе анализа произведения Н. Бердяева «Философия неравенства») // Научно-теоретический и практический журнал «СинтеЗ». № 1 (4), май 2004 г. Кубанского отделения Российского философского общества при РАН г. Краснодар. 2004. 0,п.л.

4. Радьков О.С. Классификация и типология правового нигилизма // Научно-теоретический и практический журнал «СинтеЗ».

№ 3 (6), декабрь 2004 г. Кубанского отделения Российского философского общества при РАН г. Краснодар. 2004. 0,25 п.л.

5. Радьков О.С. Соотношение категорий правосознания и правового нигилизма // Политические и правовые проблемы воспитания граждан. Сб. науч. трудов // Краснодар. Моск. пед. гос. унт (фил. в Краснодаре) 2005.0,5 п.л.

6. Радьков О.С. Что отрицается правовым нигилизмом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2005. № 2. 0,5 п.л.

ЛР 020378 от 22.01.97.

Подписано в печать 25.04.2005 г. Формат 60x90 1/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1.

Тираж 100 экз. Заказ № Кубанский государственный университет 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Типография КубГУ 350023, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 25.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»