WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

б) по объекту: юридический, направленный на отрицание законодательства, и собственно правовой, направленный на отрицание субъективного права;

в) по способу отрицания: теоретический (мыслительный процесс) и практический (волевой акт).

4. Поскольку правовой нигилизм имеет в своем содержании пренебрежительное отношение к субъективному праву и закрепляющему его законодательству, то в целом он характеризуется как негативное явление. В результате такого пренебрежения место права и закона зачастую занимают частное мнение, интерес, желание, что в свою очередь приводит к произволу. Однако если отрицание направлено на неправовой нормативный акт и осуществляется в рамках субъективного права, оно может носить положительный, прогрессивный характер.

5. Генезис правового нигилизма - это длящийся во времени процесс возникновения, видоизменения и смены тех или иных субъектов, объектов и способов отрицания, обусловленный экономическими, социальными и политическими условиями.

Проследить развитие правового нигилизма в России можно по тому, кем отрицалось, что отрицалось и как отрицалось в различные периоды истории нашей страны, в том числе и в настоящее время.

6. Исследование российской правовой действительности, позволяет выделить следующие особенности правового нигилизма в современной России:

а) преобладание практического и юридического разновидностей правового нигилизма;

б) массовость, что проявляется в его наличии среди большинства социальных групп;

в) системность и комплексность правового нигилизма.

7. Анализ источников рассматриваемого явления приводит к выводу о том, что в условиях России причинами правового нигилизма являются: преобладание государства над обществом, политики над правом; отождествление права и закона; противопоставление правовых и нравственных норм.

8. Правовое воспитание, как способ преодоления правового нигилизма, должно иметь основным содержанием усвоение воспитуемыми положения, что какими бы недостатками не обладали действующее законодательство и наличная система субъективных прав - они являются средствами выражения и обеспечения интересов людей, социальной ценности права и законодательства, способными выразить и обеспечить потребности и интересы конкретных социальных субъектов, а одними из важнейших задач правовой политики государства должны стать исключение возможности принятия и реализации неправовых нормативных актов, представляющих собой один из мощных каналов правового и юридического нигилизма, а также создание и развитие эффективно функционирующей системы реализации субъективных прав.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что на основе сделанных выводов и предложений оно расширяет и обогащает теоретико-правовое представление о сущности правового нигилизма, его деструктивном влиянии на человека, общество, государство. Сделанные выводы о негативном содержании правового нигилизма позволяют выработать принципы правовой политики государства в отношении преодоления данного явления.

Положения диссертации могут быть использованы в разработке рекомендаций по совершенствованию законодательных и иных нормативных актов, а также взяты в качестве основы при разработке методики правовоспитательной деятельности по формированию положительного правосознания, правовой культуры граждан.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий, лекционных курсов и спецкурсов для студентов юридических институтов и факультетов по учебным курсам истории государства и права, истории политических и правовых учений, теории государства и права, отраслевым юридическим дисциплинам.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в шести публикациях автора, представленных в вузовских журналах и сборниках.

Результаты исследования применялись автором в процессе преподавания теории государства и права в Краснодарском филиале Московского педагогического государственного института им.

Ленина, на аспирантских семинарах кафедры теории и истории права и государства РЮИ СКАГС, на научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики» (Ростов-на-Дону, 28 апреля 2005 г.).

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Основное содержание работы

Во введении раскрывается актуальность темы, определяются хронологические рамки исследования, характеризуется степень научной разработанности изучаемой проблемы, научная новизна темы, основная цель и задачи диссертационного исследования, а также его практическая значимость.

В первой главе «Понятие, генезис, причины и условия правового нигилизма в России» рассматривается понятие правового нигилизма, его причины, условия и генезис. Автором исследуется история развития представлений о правовом нигилизме, дается оценка их современного состояния. Анализируются проявления правового нигилизма в законодательстве, политико-правовых учениях, практической жизни.

Опираясь на имеющиеся научные и эмпирические материалы, дается определение синтезированного теоретико-правового понятия правового нигилизма, выявляются особенности этого явления, и предлагается его научная классификация.

В - первом параграфе «Понятие, структура и классификация правового нигилизма» исследуются различные научные подходы к определению понятий нигилизма и правового нигилизма, определяется структура правового нигилизма, проводится классификация его видов, выявляются особенности в современной России.

На основе анализа имеющихся в теоретико-правовой литературе точек зрения на правовой нигилизм предлагается определение его понятия как отрицания субъективного права или законодательства, представляющего собой мыслительный процесс, волевой акт, основным содержанием которых является пренебрежительное отношение к субъективному праву и законодательству как не имеющим социальной ценности и не способным выразить, реализовать и обеспечить потребности и интересы конкретных социальных субъектов.

Автор приходит к выводу о том, что в результате отрицания права или закона их место занимает частное мнение, желание, интерес, что ведет к произволу.

В данном параграфе также обосновывается, что конструктивная критика недостатков, порочных или отживших порядков, несовершенства или иных институтов, действующих законов, политико-правовой системы - вообще отрицательных явлений действительности не является нигилизмом в собственном смысле этого слова.

На основе проведенного анализа, автор делает заключение о том, что в научной литературе под правовым нигилизмом подразумевается неуважительное отношение к позитивному праву.

Сложившееся положение отчасти проистекает из того, что в советский период истории нашей страны под правом понималось воля господствующего класса, возведенная в закон. До недавнего времени о правовом нигилизме вообще не было принято говорить. Несмотря на то, что одной из особенностей современного правопонимания является разграничение права и закона, правовой нигилизм рассматривается по существу в рамках теории позитивного права. При рассмотрении понятия правового нигилизма автор приходит к выводу о том, что объектом его отрицания является право, как мера поведения человека, основанная на принципах равенства и справедливости, и выражающаяся в конкретных субъективных правах, и не исчерпывается лишь позитивным правом. При рассмотрении правового нигилизма разграничиваются категории права и закона.

Если отрицается значение и роль закона, то это не всегда есть правовой нигилизм.

На основе проведенного анализа автор рассматривает в структуре правового нигилизма такие элементы как субъект, объект и способ отрицания права, которые положены в основу классификации исследуемого феномена.

В диссертации по субъекту выделяются такие виды правового нигилизма как индивидуальный, групповой и государственный.

В качестве субъекта индивидуального нигилизма называется отдельная личность, индивид, и проявление правового нигилизма зависит от таких характеристик личности, как пол, возраст, национальная принадлежность, образование, род деятельности человека.

К субъектам группового правового нигилизма автор относит различные социальные группы. Рассматриваются такие характеристики этого субъекта как уровень материального положения и нормативно заданный объем и качество потребления, т.е. то, что порождают неоднородность в жизненном уровне у представителей разных социальных групп. Их жизнь и деятельность в современном обществе протекают в производственной, политической, культурнобытовой сферах, которым свойственны соответствующие виды общественных отношений. Во всех этих сферах человек или социальная группа занимают определенную социальную позицию, что и определяет во многом отношение к такому феномену, как право.Государственный правовой нигилизм проявляется в работе государственных органов: законодательных, исполнительных, судебных.

По объекту отрицания автором выделяются собственно правовой и юридический нигилизм. В качестве объекта отрицания правового нигилизма указывается субъективное право, а объекта юридического нигилизма - законодательство. Дается обоснование того, что юридический нигилизм выступает элементом нигилизма правового.

По способу отрицания автор выделяет теоретический и практический виды правового нигилизма.

По мнению автора, теоретический правовой нигилизм существует в мыслях, взглядах, идеях, теориях. Он проявляется на разных уровнях правосознания, имеет широкое распространение в среде технической, научной, творческой интеллигенции, и лишь в самое последнее время в смежных с юридической общественных науках наметилась тенденция к пониманию действительной социальной роли и потенциала права.Рассматриваемый вид правового нигилизма опирается на философские и научные положения, характеризующие несостоятельность права на основе того, что есть гораздо более важные ценности, чем право (например, нравственность, мораль и т.д.). Из некоторых концепций следует, что закон как бы изначально плох и его соблюдение необязательно. На первом же месте должно стоять право, призванное выражать истинно демократические и нравственно-гуманистические устремления общества и личности. При этом, по мнению автора, упускается из виду то, что все-таки Потякин А.А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания. Общество и политика под ред. В.Ю. Большакова. С.-Пб. 2000.

С.349- Там же. С.большинство законов в России рассматриваемого периода носят правовой характер.

Констатируется, что пренебрежительное отношение к закону вольно или невольно формирует его «негативный образ», и, следовательно, правовой или юридический нигилизм. Право трактовалось, и сейчас нередко трактуется исключительно как средство, орудие, инструмент, рычаг, способ оформления политических решений, а не как самостоятельная историческая, социальная и культурная ценность. К теоретическому правовому нигилизму автор также относит и взгляды, оформленные в теорию, например юридический нигилизм может выступать элементом анархизма.

Практический правовой нигилизм рассматривается как отрицание права путем неисполнения юридической обязанности или совершения противоправных действий. Поступки - плоды помыслов, поэтому именно по поступкам можно судить о существовании правового нигилизма и оценивать его последствия. К практическому правовому нигилизму относятся уголовные, административные, гражданские, дисциплинарные противоправные деяния.

В результате проведенного исследования автор выделяет такие особенности современного правового нигилизма в России как преобладание практического и юридического разновидностей правового нигилизма, его массовость (наличие среди большинства социальных групп), системность и комплексность.

Во втором параграфе «Генезис правового нигилизма в России» дается определение генезиса правового нигилизма, как длящегося во времени процесса возникновения, видоизменения и смены субъекта, объекта и способа отрицания. Автором исследуется история возникновения и развития правового нигилизма в России со второй половины XIX в по настоящее время.

В России в различные периоды истории преобладали различные виды правового нигилизма, что обусловлено различными социально-экономическими и политическими условиями.

В третьем параграфе - «Причины и условия правового нигилизма» рассматриваются явления и предпосылки, которые приводят к возникновению правового нигилизма.

Под причиной (лат. causa) понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление; последнее называют следствием.На основе анализа имеющихся теоретических источников, автор приходит к выводу, что практически все формы правового нигилизма, выделяемые в науке теории государства и права, одновременно можно рассматривать и как его причины, и отмечает трудности в их определении. Тем не менее, в настоящем параграфе обосновывается, что к причинам правового нигилизма в России относятся:

во-первых, исторически сложившееся преобладание государства над обществом, полигики над правом;

во-вторых, искусственный разрыв права и нравственности, их противопоставление друг другу. Такая ситуация также исторически сложилась в России и имеет место в настоящее время. На это обращает внимание В.А. Туманов, говоря о антиправовом морализме: «...Это не означает (высокая социальная роль права - прим. автора), что на идеологическом уровне (не говоря уже об обыденном сознании) преодолены все те предубеждения и стереотипы, которые мешают достаточно полному пониманию роли права, его социального потенциала»;в-третьих, отождествление права и закона. На основе неправовых законов, которые позволяло и позволяет себе принимать государство, дается негативная оценка всему праву, традиционно отождествляемое большинством с законодательством.

К условиям формирования и существования правового нигилизма автор относит несовершенство законодательства, его недейственность и неисполнение, не всегда обоснованную правоприменительную практику, несправедливое правосудие и т.д.

Глава вторая «Особенности современного правосознания и юридической практики в России как источники правового нигилизма, способы его преодоления» посвящена характеристике правосознания и юридической практики в России на современном этапе, определению сущности правового нигилизма, и выработке способов его преодоления.

Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. С.

511.

См. В.А. Туманов Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52;53-58.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»