WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

1. Отправным пунктом многих современных исследований как в теории права, так и в отраслевых юридических науках выступает категория деятельности. Именно через деятельность возможно определить насколько эффективно само право. Тем самым, научно обоснованный анализ деятельности позволяет повысить эффективность правового регулирования. Познание деятельности и форм ее выражения способствует также систематизации и углублению теоретико-правовых знаний в данной области, их обобщению и последующей конкретизации на внутриотраслевом и межотраслевом уровне.

2. Юридически значимое поведение – это урегулированное правом, типичное, социально-значимое и сознательно волевое поведение субъектов, влекущее юридические последствия. Юридически значимое поведение выражается в двух ипостасях: правомерном и противоправном поведении. Правомерные и противоправные поступки нуждаются в четком разграничении.

Для этого необходимо использовать совокупность признаков, отражающую различные стороны данных явлений.

3. Основным элементом юридически значимого поведения является юридически значимый поступок. Объектно-субъектная характеристика юридически значимого поступка позволяет наиболее адекватно рассмотреть вопрос о его формах как способах его существования и проявления, внешнего выражения в социально-правовой реальности, предопределенных способом правового регулирования общественных отношений. Формами юридически значимого поведения являются: а) физические действия; б) бездействие.

4. Юридически значимое действие – получившее оценку в правовых предписаниях, внешне выраженное в телодвижениях активное проявление воли человека, совершаемое с использованием определенных средств и способов, влекущее или способное повлечь юридически значимые последствия.

В зависимости от характера последствий юридически значимые действия делятся на правомерные и противоправные.

5. Правомерным следует считать действие: 1) социально полезное; 2) массовое; 3) имеющее внешне выраженный волевой характер; 4) предусмотренное (регламентированное) правом или не запрещенное им; 5) соответствующее правовым предписаниям; 6) влекущее или способное повлечь юридически значимые последствия; 7) обеспечиваемое поддержкой государства.

Наиболее развитую форму активного правомерного поведения представляет юридическая деятельность.

6. Противоправное действие, будучи разновидностью правонарушения, характеризуется следующими основными признаками: 1) является общественно опасным; 2) совершается виновно; 3) противоречит действующему праву; 4) совершается в активной форме; 5) совершается вменяемым деликтоспособным лицом; 6) влечет применение мер юридической ответственности.

7. Составной частью теории юридически значимого действия является категория правовой активности. Правовая активность может быть не только правомерной, но и противоправной. Также допустимо рассматривать правовую активность в двух основных аспектах: содержательном (с учетом мотивации) и функциональном (как степень интенсивности деятельности).

8. Юридически значимое бездействие – регламентированное правом пассивное поведение субъекта, выраженное в неиспользовании лицом предоставленных ему возможностей либо несовершении обязательных действий.

Бездействие приобретает юридически значимый характер только в ситуации, находящейся в сфере правового регулирования.

9. Правомерным признается бездействие: 1) соответствующее предписаниям действующего законодательства, 2) не нарушающее их, 3) не противоречащее ни одному из действующих правовых предписаний, 4) получающее позитивную социальную оценку. Правомерное бездействие может выражаться, как в форме соблюдения правовых запретов, так и в форме неиспользования своих прав, предусмотренных уполномочивающими нормами.

10. Бездействие противоправно, если закон предписывает действовать в соответствующих ситуациях определенным образом. Граница между правомерным и противоправным бездействием подвижна и проходит там, где начинается невыполнение юридических обязанностей. Для обобщающей характеристики совокупности юридически значимых бездействий лица используется категория правовой пассивности. Как и правовая активность, пассив ность в правовой сфере имеет два аспекта: позитивный (правомерный) и негативный (противоправный).

11. Юридически значимое действие и юридически значимое бездействие – парные юридические категории, так как: 1) выражают двоичность юридической информации; 2) внутренне диалектически связаны; 3) взаимообеспечивают и взаимно дополняют друг друга; 4) отражают в своей совокупности специфический баланс мотивационных правовых средств; 5) являются юридическими средствами и сопряжены с использованием других юридических средств. Корреляционная, системообразующая связь парных категорий «действие» и «бездействие» выражается так. Если субъект имеет возможность или обязанность действовать, но не делает этого, имеет место быть бездействие. Если возможность (или обязанность) реализована – речь идет о действии. Точно также в ситуациях, когда субъект мог или должен был бездействовать, и не сделал этого – совершено действие, а если мог или должен был действовать, но поступил иначе – совершено бездействие. Бездействие более статично по сравнению с действием. Но оно может превратиться в действие.

Научное и практическое значение работы. Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие теории юридически значимого поведения и форм его выражения. Разработка указанных категорий обогащает современную правовую науку и практику дополнительными знаниями, которые могут способствовать дальнейшим научным изысканиям в данной области.

Материалы диссертации могут быть использованы при изучении соответствующих разделов теории государства и права, в отраслевых юридических науках, а также в процессе правотворческой и правоприменительной практики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, нашли отражение в публикованных статьях, выступлениях на ряде научных конференций, в том числе всероссийского значения, а также на методологическом семинаре в Саратовском филиале Института государства и права РАН.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, подразделенные на параграфы, заключение и библиографию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, теоретическое и практическое значение, определяется объект, предмет, цели и основные задачи исследования, приводятся данные об апробации работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Понятие и виды юридически значимого поведения» состоит из двух параграфов, первый из которых – «Понятие юридически значимого поведения и его место в системе социальной деятельности. Юридически значимое и юридически индифферентное поведение» – посвящен комплексному исследованию правомерной и противоправной сторон юридически значимой деятельности, проблемам их разграничения.

Отмечается, что поведение является важнейшей социальной характеристикой личности. Автор полагает, что любое социальное поведение следует характеризовать как акт человеческой жизнедеятельности, выражающийся в действии либо бездействии индивида (поступке) и характеризующий отношение личности к окружающему ее социуму Поведение – многоуровневое, полиструктурное образование. Оно имеет в своей основе телодвижения (первый уровень), совокупность которых образует действия (второй уровень) и операции (третий уровень)1.

С точки зрения права, поведение любого человека может быть юридически значимым (правомерным или противоправным) или юридически индифферентным (безразличным для права).

См. об этом подробнее: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 10.

Диссертант обращает внимание на то, что в научной литературе юридически значимое поведение обычно определяется как правовое. Однако, с точки зрения этимологии данный термин должен использоваться только при характеристике правомерного поведения, поскольку выражения «правовое», «право» происходят от слов «правда», «правильное».

Автор работы согласен с В.Л. Кулаповым в том, что категория юридически значимого поведения, объединяющая и правомерное и противоправное поведение, отражает суть данного явления несколько точнее1.

Л.С. Явич представил соотношение правомерного и противоправного поведения внутри юридически значимого, аппелируя категориями «право» и «антиправо»2. Диссертант считает такой подход не совсем оправданным, поскольку зачастую невозможно разграничить правомерное поведение и социально-допустимую деятельность позитивно-правовой природы (антиправо, как и правонарушение).

Автор солидарен с мнением, что юридически значимое поведение это «урегулированное правом, типичное, социально-значимое и сознательно волевое поведение субъектов, влекущее юридические последствия»3.

Юридически значимый поступок признается основным элементом соответствующего поведения, в составе которого выделяются объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Вопрос о формах юридически значимого поступка актуализируется при анализе объективной стороны.

Форма юридически значимого поведения – способ его существования и проявления, внешнее выражение в социально-правовой реальности. Форма юридически значимого поведения предопределена способом правового регулирования общественных отношений (дозволение, обязывание или запрет).

Способы реализации права, исходя из этого, делятся на активные и пассивКулапов В.Л. Теоретические основы государства и права: Методические рекомендации для повторения курса. Саратов, 2003. С. 171.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 176.

Кулапов В.Л. Указ. соч. С. 171.

ные, что предопределяет и виды форм юридически значимого поведения: а) действия; б) бездействие.

Второй параграф диссертационного исследования «Виды юридически значимого поведения и проблема их разграничения» автор начинает с характеристики правомерного поведения в п. 1.2.1 «Понятие, механизм формирования, мотивация и виды правомерного поведения» как основной разновидности юридически значимых поступков, поскольку именно в правомерном поведении реализуются нормы права, оно – условие существования законности и правопорядка.

Характеризуя при анализе правомерного поведения категорию «правомерность», диссертант предлагает определять правомерное поведение как социально полезное, дозволенное и (или) разрешенное правом действие или бездействие субъектов права, нацеленное на реализацию интересов, гарантируемых и охраняемых государством.

Сущностные признаки правомерного поведения делятся в работе на социальные, юридические, психологические.

Обращается внимание на то обстоятельство, что внешним проявлением правомерного поведения являются позитивное действие либо позитивное бездействие, характеристика которых невозможна без учета лежащих в его основе внутренних (субъективных) факторов.

Соискатель отмечает, что, хотя в литературе различные авторы (Н.Н.

Вопленко, Р.Т. Жеругов, В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин) приводят различные схемы генезиса правомерного поступка, все они в качестве исходного предусматривают психологический (мотивационный) процесс. Природу правомерных поступков нельзя понять, не уяснив роль и место в их формировании таких мотивационных категорий как потребность, интерес, цель, ценностные ориентации, установки, убеждения и др. Особый акцент в работе сделан на том, что одной из основных детерминант человеческого социально значимого поведения является закон.

Научная классификация правомерного поведения проводится в работе по различным основаниям: по отраслевому критерию, по характеру реализуемых интересов, по сферам общественной жизни, по социальной значимости, по характеру правореализации, по степени социальной активности субъекта и т.д. Наиболее подробно изучена классификация правомерного поведения по характеру доминирующих мотивов.

В п. 1.2.2 работы «Противоправное поведение: понятие, признаки, классификация» автор отмечает, что наиболее типичный вариант проявления противоправного поведения – правонарушение, которое традиционно в юридической литературе характеризуется как общественно опасное, виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред охраняемым законом интересам.

В социальном плане главное в таком поведении – то, что оно (в отличие от правомерного) противоречит существующим общественным отношениям, препятствует их нормальному развитию, причиняет или способно причинить вред правам и интересам личности, коллектива и общества в целом.

Это – основные, но не исчерпывающие характеристики противоправного поведения, поскольку общественно вредным в определенных случаях может быть и правомерное поведение (например, причинение вреда при задержании преступника). Самое главное, что отличает правонарушения, это их противоправность.

Правонарушения классифицируются по различным основаниям. Достаточно широкое распространение получила классификация правонарушений именно по отраслям права, в рамках которой традиционно в этой связи выделяют две группы правонарушений: преступления (уголовно-правовые) и проступки (административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты)). Автор считает необходимым выделять в особую группу процессуальные правонарушения.

В.Л. Кулапов разграничивает правонарушения в зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются1. Диссертант не имеет возражений против такого подхода. Правонарушения, как и правомерные поступки, могут классифицироваться также на материальные и инструментальные и пр.

Соискатель не согласен с мнением Е.В. Грызуновой о введении в научный оборот понятия «комплексного» правонарушения как противоречащего нормам двух и более отраслей права деяния, за которое предусмотрена юридическая ответственность2. В подобного рода ситуациях налицо факт совершения не одного комплексного, а ряда нескольких правонарушений.

Существует также множество деяний, которым не присущи в полном объеме все признаки правонарушения, но, тем не менее, они противоречат праву (объективно противоправное поведение, правовые ошибки).

Диссертант также остановился на проблеме злоупотребления правом, которое в работе, вопреки мнению отдельных ученых-юристов (например, А.А. Иванова, В.П. Иванова, А.А. Малиновского), признающих его правомерным, рассматривается как частный случай противоправного поведения.

Особенность злоупотребления правом в том, что начальная его стадия находится в рамках закона.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»