WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ПРУСАКОВ Александр Дмитриевич ДЕЙСТВИЕ И БЕЗДЕЙСТВИЕ КАК ФОРМЫ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ПОВЕДЕНИЯ 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о государстве и праве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов - 2008 2

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Научный руководитель - кандидат юридических наук, профессор КУЛАПОВ Виктор Лаврентьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор ХАЧАТУРОВ Рудольф Леонович кандидат юридических наук, доцент УЗДИМАЕВА Наталья Ивановна Ведущая организация - Юридический факультет ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Защита состоится «_»_2008 года в ч. _ мин. на заседании диссертационного совета Д – 212.239.02 при Саратовской государственной академии права (410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд.

№ 102).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан «_» _2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент И.С. Морозова 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. «Человек как личность – это, прежде всего, субъект деятельности», – кратко и лаконично еще в 70-е годы XX века сказал М.В. Демин1. Эта мысль, с которой солидарны многие ученые, актуальна и истинна до настоящего дня. Способом существования личности является именно деятельность, которая представлена через систему определенных поступков.

В государственно организованном обществе «структуру общественных процессов фиксирует право, способствуя своими определениями становлению «урегулированности и порядка» … социальной практики»2.

Право как регулятор поведения личности – важнейшая основа всей ее деятельности. Поведение лица, включенного в систему регулируемых правом отношений, относится к разряду юридически значимого. Такое поведение проявляется двояко: либо соответствует праву (правомерное поведение), либо противоречит ему (противоправное поведение).

Практическая сила и ценность права проявляется именно в фактическом осуществлении правовых установлений3.

Кроме того, в настоящее время особую значимость приобретает проблема надлежащей реализации правовых актов. Решение этой проблемы невозможно без учета особенностей поведения адресатов, мотивации их социально активных или пассивных поступков.

Форма поведения – способ его существования и внешнего проявления.

Категория формы используется применительно к юридически значимому поведению постольку, поскольку нет объективной возможности описать существенные признаки всех совершаемых в сфере правового поля поступков ин Демин М. В. Проблемы теории личности. М., 1977. C. 138.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983. – С. 70.

Пугинский Б.И. Понимание права с позиций современной цивилистики // Правоведение.

2007. № 6. С. 9.

дивидуальных и коллективных субъектов. Именно в форме поведения преломляются наиболее важные, типичные черты любого из них.

Двумя самостоятельными формами реакции человека на внешнее воздействие являются бездействие и действие1.

В условиях реформирования российской правовой системы особенно важно при регламентации юридически значимого поведения учитывать как юридические особенности, так и социально-психологические свойства субъектов, проявляющиеся в их действии и бездействии. Это необходимо как для более точной регламентации и стимулирования правомерного поведения, так и для предупреждения и квалификации противоправного поведения.

Обобщение юридических признаков позволяет, с одной стороны, эффективно воздействовать на поведение субъекта (как известно, норма права в гипотезе указывает каким образом (то есть в какой форме) может, должен или не вправе вести себя тот или иной субъект). С другой стороны, анализ фактического поведения на основе права (и даже в противоречии с ним) способствует более адекватной оценке эффективности действия применяемых в том или ином случае нормативных регуляторов. Здесь уже на основе анализа фактической формы поведения можно скорректировать имеющуюся нормативную модель применительно к конкретной жизненной ситуации.

Независимо от вида юридически значимое поведение также выражается в совершении конкретных действий, либо уклонении от них. В нормативных правовых актах категория формы поведения обычно обозначается через термин «деяние». Для правильного решения юридического дела, ситуации нужно выяснить вопрос не только о том, каким было поведением – правомерным или неправомерным, но и в какой именно форме оно было выражено.

Именно поэтому тема диссертационного исследования актуальна.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 29.

Степень научной разработанности проблемы.

Действие и бездействие как парные категории юридически значимого поведения не подвергались специальному исследованию в юридической науке. Эти явления исследовались преимущественно автономно друг от друга.

Подавляющая часть этих исследований осуществлялась, как правило, в отраслевых юридических науках применительно к особенностям предмета их изучения.

В теории государства и права основное внимание ученых было сосредоточено на изучении правового поведения как относительно самостоятельного явления. В работах лишь косвенно затрагивались проблемы действия и бездействия.

В теоретической науке данная проблема затрагивалась в трудах таких ученых-юристов как О.П. Алейникова, М.М. Бабаев, Б.Т. Базылев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Д.Н. Бахрах, Ж.Д. Бусурманов, Н.Н. Вопленко, И.А. Галаган, А.Ф. Галузин, Н.В. Галустян, В.И. Гойман, В.М. Горшенев, Е.В. Грызунова, Т.А. Гуменюк, Ю.А. Денисов, В.А. Елеонский, Р.Т. Жеругов, А.С. Зелинский, К.Е. Игошев, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, В.Н. Карташов, Л.В.

Коваль, С.Н. Кожевников, Ю.Ю. Колесниченко, Ю.М. Колосов, Н.П. Кропачев, В.Н. Кудрявцев, В.Л. Кулапов, Б.А. Куринов, Б.М. Курис, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.Б. Лисюткин, В.В. Лукьянов, Н.С. Малеин, А.А. Малиновский, А.В. Малько, Г.К. Матвеев, Н.И. Матузов, В.И. Новоселов, Е.К.

Нурпеисов, В.В. Оксамытный, А.А. Пионтковский, В.А. Рыбаков, И.С. Самощенко, М.В. Семенов, Г.И. Петров, А.А. Пионтковский, Н.И. Уздимаева, Р.Л. Хачатуров, Р.В. Шагиева, М.Д. Шаргородский, В.М. Шафиров, Н.Г.

Швыдак, А.С. Шириков, Н.В. Щербакова, Л.С. Явич и др.

Научных исследований, посвященных анализу именно форм поведения, в том числе юридически значимого, явно недостаточно. Так, проблему социального действия изучали Б.И. Беспалов, Н.Е. Воробьев, Ю.К. Плетников, социального бездействия – Е. Врублевский, В.А. Попов, А.А. ТерАкопов, Р.А. Хананнов. Отдельные виды юридических действий (чаще всего в контексте юридических фактов и механизма правореализации) исследовали Е.Ю. Бакирова, А.В. Демин, В.В. Денисенко, В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, Ю.В. Кудрявцев, А.В. Поляков, правовое бездействие – И.А. Есипова, Ю.В.

Истомина. Многие работы были написаны в 80-е – 90-е годы прошлого века, в связи с чем недостаточно адекватно отражают состояние и уровень развития научного знания, новых социально-политических реалий, в том числе и обновление законодательства.

В современном правоведении, говоря словами Б.И. Пугинского, «совершенно не разработана методология, с помощью которой можно адекватно описывать и изучать правовую (имеется в виду – юридически значимую.

Прим. мое. А.П.) деятельность»1. Данное утверждение, на наш взгляд, вполне обосновано.

Нет ни одной работы, в которой бы исследовались именно юридически значимые действие и бездействие как формы соответствующего поведения, прослеживалась бы их взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. О парности соответствующих категорий вопрос также не поднимался.

Кстати, и проблема юридически значимого поведения как целостная научная концепция также до сих пор не подвергалась специальному исследованию.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает юридически значимое поведение, действие и бездействие как формы выражения основных его разновидностей (правомерного и противоправного поведения). Предмет исследования – комплекс теоретических вопросов, касающихся характеристики понятия, сущности, закономерностей, отличительных черт и видов юридически значимых действия и бездействия, проблем их практической квалификации и взаимной обусловленности и связи в юридической действительности.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретико-правовом анализе комплекса вопросов, касающихся ха Пугинский Б.И. Указ. соч. С. 11.

рактеристики сущности, понятия и признаков юридически значимого поведения, определения его места в системе социальной деятельности путем выявления характера соотношения внутри него правомерного и неправомерного видов поведения, критериев их разграничения; рассмотрения действия и бездействия как основных форм выражения юридически значимого поведения;

установления собственной природы правомерных и противоправных действия и бездействия, активности и пассивности в сфере права; выявления их взаимной обусловленности, общих и отличительных черт, как на теоретическом, так и на практическом, в том числе нормативном, уровне; построении конструкции «действие и бездействие – парные юридические категории, выражающие сущность юридически значимого поведения».

В соответствии с указанными целью и предметом исследования автор определил для себя следующие задачи:

- выявление места юридически значимого поведения в системе социальной деятельности;

- анализ правомерного и противоправного поведения как самостоятельных разновидностей, конкретизирующих сущность юридически значимого поведения;

- разграничение правомерных и противоправных сторон юридически значимого поведения по социальным, психологическим и юридическим признакам в контексте категорий «социальная норма» и «социальная патология»;

- характеристика действия и бездействия как самостоятельных форм юридически значимого поведения;

- формулирование определения, признаков и классификация видов правомерных действий в соотношении с категорией юридической деятельности;

- анализ сущности противоправного действия;

- изучение правовой активности как собирательной правовой категории, используемой для обозначения системы юридически значимых действий;

- выявление юридической природы правомерного бездействия и его характеристика;

- раскрытие сущности противоправного бездействия;

- использование категории «правовая пассивность» как обобщающей относительно бездеятельного поведения в сфере правового регулирования общественных отношений;

- выявление взаимосвязи и взаимообусловленности форм юридически значимого поведения;

- обоснование парности юридических категорий действия и бездействия.

Методологическая основа диссертации. В основу изучения действия и бездействия как форм юридически значимого поведения в рамках настоящей работы был положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы исследования: социологический, исторический, сравнительно-правовой, формальноюридический, логический, системный, анализа, синтеза, абстрагирования, прогноза и др.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных ученых-правоведов: О.П. Алейниковой, С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, М.И.

Байтина, В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, Б.И. Беспалова, И.К. Блажко, Г.А. Борисова, С.Н. Братуся, Л.П. Буевой, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, Г.А. Гаджиева, Н.В. Галустян, В.И. Гоймана, А.И. Демидова, А.В.

Демина, В.В. Денисенко, Ю.А. Денисова, И.А. Есиповой, Р.Т. Жергуова, В.А.

Затонского, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, Ю.В. Истоминой, В.Н. Казакова, В.П.

Казимирчука, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, С.Н. Кожевникова, В.Н. Кудрявцева, В.Л. Кулапова, Б.А. Куринова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, А.Б. Лисюткина, Е.А. Лукашевой, А.А. Малиновского, Г.В. Мальцева, А.В. Малько, Н.И.

Матузова, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича, А.С. Мордовца, В.С. Нерсесянца, Е.К. Нурпеисова, В.В. Оксамытного, М.Ф. Орзиха, Е.М. Пенькова, В.Д.

Перевалова, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Б.И. Пугинского, Н.Н. Рыбушкина, В.П. Сальникова, И.С. Самощенко, А.П. Семитко, И.Н. Сенякина, А.А. Тер-Акопова, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Уздимаевой, Р.А. Хананнова, А.В.

Черданцева, Р.В. Шагиевой, В.М. Шафирова, А.И. Экимова и др.

Эмпирическую базу исследования составили международные правовые документы действующее федеральное и региональное законодательство, социально-юридическая практика.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной теории государства и права применен комплексный (интегративный) подход к характеристике форм юридически значимого поведения и его разновидностей.

Действие и бездействие рассматриваются не просто и не только как формы выражения правомерного и противоправного поведения, но и как парные категории, выражающие сущность юридически значимого поведения.

Такой подход к исследованию обогащает современную правовую науку дополнительными знаниями, которые могут способствовать дальнейшим научным изысканиям в данной области, и обеспечивать практику необходимым инструментарием.

С точки зрения методологии научного познания авторский подход к исследованию носит новаторский характер еще и потому, что позволяет не только глубже раскрыть сущность форм юридически значимого поведения, но и установить их взаимную предопределенность и взаимосвязь, обогатить диалектико-материалистическое направление научного познания за счет насыщения учения о действии и бездействии в праве как парных категориях, внешне и внутренне обусловленных другими парными категориями.

На защиту диссертантом выносятся следующие основные теоретические положения:

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»