WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Н.М. Коркунов справедливо указывал на то, что «грамматические правила с течением времени изменяются; истолкователь должен поэтому применять к истолкованию каждого данного закона грамматические правила того времени, когда он составлен, а не своего. Кроме того, подобно тому, как у каждого писателя имеются свои особенности языка, такие же особенности могут существовать, и обыкновенно существуют, и в языке законодателя. Поэтому грамматическое толкование предполагает и изучение этих особенностей»2. Анализируя текст, интерпретатор: а) проводит лексико-морфологический анализ текста, где выясняет значение отдельных слов, взятых изолированно. Вначале выясняется общеупотребительное значение слов, затем специальное и, наконец, юридическое. По общему правилу при различии в содержании указанных терминов следует использовать термины в юридическом значении. При этом среди юридических предпочтение отдается «легальным» (закрепленным в законодательстве) терминам над научными, то есть отраженными в различного рода справочной литературе, комментариях, монографиях и т.д.; б) осуществляет синтаксический анализ, рассматривая словосочетания и предложения, их типы, значения, функции, характер и виды взаимодействия3.

Толкование права не ограничивается, однако, одним грамматическим анализом, поскольку грамматические приемы неотделимы от приемов логических. При этом интерпретация права, осуществляемая логическим способом, характеризуется анализом не слов и выражений, а понятий, которые они отражают. Логический анализ суждений и их связей между собой позволяет выяснить смысл, который вкладывал правотворческий орган в тот или иной нормативно-правовой акт. Логический способ интерпретации права подразумевает использование таких приемов, как логическое преобразование, логический анализ понятия, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др.Исторический способ толкования подразумевает уяснение и разъяснение смысла тех или иных правовых явлений в контексте определенных исторических событий, конкретной политической ситуации. Данный способ толкования подразумевает установление исторической связи правовых явлений. «Под историческим толкованием, - указывал Н.М. Коркунов, - разумеется объяснение смысла нормы из соображения ее с нормой, действовавшей по тому же предмету в момент установления новой»2.

Исторически способ интерпретации права подразумевает:

анализ состояния общественных отношений на время возникновения интерпретируемого правового явления; выявление целей и социального значения тех или иных правовых явлений; исследование практики применения соответствующих правовых норм и т.д.

Систематический способ интерпретации права способствует выяснению правовых связей интерпретируемой нормы. Это субординационные связи (юридическая сила акта), координационные связи (отраслевая обособленность и группировка), генеологические связи (первичное и производное явление). Роль этого способа интерпретационной деятельности определяется тем, что уяснить и разъяснить суть конкретного правового явления можно лишь проанализировав другие, близкие по содержанию явления.

Далее диссертант отмечает, что официальная интерпретация права нуждается в строгой нормативной регламентации, которая выступает своего рода гарантией объективности и точности толкования. В этой связи рассматривается три уровня: 1) международный; 2) национальный (государственный) и региональный.

Законодательная регламентация правоинтерпретационного процесса в Российской Федерации в основном осуществляется в соответствии с принципами правовой интерпретации, установленными международным правом. Соискатель рассматривает общие правила толкования международных договоров, закрепленные в Венской конвенции международной купли-продажи товаров 1980 г., в Правилах толкования международных терминов Инкотермс-2000, В Принципах УНИДРУА.

На национальном (государственном) уровне интерпретационная деятельность, прежде всего, регламентируется Основным законом - Конституцией. Так, например в п.5 ст. 125 Конституции Российской Федерации закрепляется, что Конституционный суд Р.Ф. осуществляет толкование Конституции РФ. Это же положение закрепляется в Федеральном Конституционном законе «О Конституционном суде Российской Федерации», в соответствии с которым Конституционный суд уполномочен давать официальные разъяснения Конституции.

Толкование правовых актов регламентируется и Гражданским законодательством. В ст. 431 Гражданского кодекса РФ закрепляются правила толкования договора. Интерпретационную деятельность регулируют также федеральные законы. Так, п. 3 ст. Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» от 8 июля 1999 г. предоставляет банку России полномочия давать официальные разъяснения по вопросам применения этого Закона, имеющие обязательную силу на всей территории РФ.

Далее диссертантом отмечается, что законодательная регламентация официальной интерпретационной деятельности осуществляется и на региональном уровне. Законы многих регионов содержат правила разъяснения юридических норм (Республика Алтай, Краснодарский край, Брянская, Иркутская, Курганская, Новосибирская область и т.д.). Вместе с тем несовершенство приемов юридической техники, существенные расхождения в понимании феномена правоинтерпретационной деятельности предопределяют необходимость принятия на федеральном уровне нормативно-правового акта, регламентирующего процесс официальной интерпретации правовых актов. Данный акт должен содержать перечень основных понятий и терминов, выделять основные стадии правоинтерпретационного процесса, указывать основные средства, закреплять допустимые приемы и способы толкования, а также определять круг субъектов и временные параметры официального толкования.

В заключении диссертации формулируются основные выводы и положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследований в данной области.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Правоинтерпретационная деятельность в системе российского права: понятие, виды и особенности // Теоретические и прикладные проблемы деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 13. Часть 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова.

СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.

0,3 п.л.

2. Юридические средства правоинтерпретационной техники:

проблема определения категориального статуса и общая характеристика // Деятельность правоохранительных органов: современное, состояние и поиск путей совершенствования: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 15. Часть 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 0,3 п.л.

3. Интерпретация права как вид юридической деятельности // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 16 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.:

Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 0,4 п.л.

4. Способы и правовая регламентация правоинтерпретационной деятельности // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

0,3 п.л.

5. Правоинтерпретационная технология: понятие и структура // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 18 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: СанктПетербургский университет МВД России, 2003. 0,3 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»