WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

- выявить пределы применимости понятийного аппарата концепций психологии масс и психологии народов к анализу демократического госу­ дарственного режима;

- в рамках концепции психологии масс исследовать социально-психологичес­ кие факторы функционирования демократического государственного режима;

- в рамках концепции психологии народов исследовать понятие "куль­ тура демократии" как основание анализа демократического государствен­ ного режима;

- на основании понятия "культура демократии" и феномена "русской души" показать значение демократического государственного режима для современного российского государства.

Методология исследования. Основным методом диссертационного иссле­ дования является диалектический метод, в частности такие его требования как рассмотрение явлений в развитии, в единстве и взаимосвязи, в конкрет­ но-исторических условиях. Диссертант рассматривает понятия психологии масс и психологии народов в процессе их формирования и развития, во вза­ имосвязи с понятием государственного демократического режима, а поня­ тие государственного демократического режима - во взаимосвязи с соци­ альными, экономическими, политическими, социально-психологическими и иными факторами, влияющими на его становление и специфику.

В диссертационном исследовании, кроме того, используются сравнитель­ ный метод, системный подход, а также некоторые положения герменевти­ ческого, синергетического и постпозитивистского подходов.

Диссертант придерживается принципа комплексности в исследовании такого сложного государственно-правового явления как демократический государственный режим.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- предпринята попытка использовать полученные в процессе изучения психологии масс знания о механизмах формирования и особенностях по­ ведения социальных масс для более полного раскрытия содержания тако­ го важнейшего понятия теории государства и права как демократический государственный режим;

- исследование проведено с целью достижения большей адекватности в понимании демократического государственного режима в современных политических и социально-психологических условиях жизни общества;

- выявлены социально-психологические механизмы становления и фун­ кционирования демократического государственного режима и методы воз­ действия демократического государства на общество с целью активизации этих механизмов;

- в контексте психологии народов исследовано понятие "культура демок­ ратии" как социально-психологическое основание становления и функци­ онирования демократического государственного режима;

- в рамках концепции психологии народов исследована специфика вос­ приятия российским народом базовых ценностей свободы и равенства, являющихся основанием функционирования демократического государ­ ственного режима, и обозначены тенденции развития демократического государственного режима в России.

Положения, выносимые на защиту.

1. Процессы, происходящие в зарубежной политической и отечествен­ ной государственно-правовой науке, адекватные общенаучной смене ори­ ентиров в методологии социального познания, способствуют все больше­ му привлечению данных других отраслей научного знания, в том числе общей и социальной психологии и, в частности, психологии масс и пси­ хологии народов в государственно-правовые исследования.

2. Понятийный аппарат психологии масс и психологии народов может быть применим к анализу элементов формы государства и, в частности, понятия демократического государственного режима, получающему в ре­ зультате этого новое актуальное звучание.

3. В условиях формирующейся методологии социального познания и в свете концепции психологии масс демократический государственный режим выступает как явление, направленное на устранение возникающих в совре­ менном обществе противоречий политического, экономического, социаль­ ного характера. Демократический государственный режим есть выработан­ ный с развитием цивилизации политико-правовой механизм преодоления крайностей в жизни всякого, и в особенности современного, государства, через преодоление психологических крайностей в душе индивида.

4. Психологическое равновесие между силами порядка и разрушения достигается не гармоничным развитием всех психологических функций индивида, но нивелированием его личностных характеристик. Психологи­ ческий, а значит и политический, компромисс достигается путем такого воздействия государства на индивида, которое выражается в формирова­ нии у него психологических качеств, присущих человеку массы, или, дру­ гими словами, через массификацию общества. Это воздействие государ­ ство осуществляет при помощи метода внушения как одного из ключевых механизмов массообразования.

Целью такого воздействия государства в современной России является преодоление психологии российского народа, исторически не лояльной к демократическим ценностям - традиционно отторгающей демократичес­ кие преобразования, либо не позволяющей им протекать так быстро как того хотелось бы реформаторам.

5. Важным социально-психологическим фактором функционирования современного демократического государственного режима, является "че­ ловек массы" как типичный представитель современного демократического общества. Как социально-психологический тип, являющийся результатом описанного выше процесса массификации и служащий ныне социальной основой дальнейшего развертывания демократических преобразований и, в частности, функционирования демократического государственного режи­ ма, человек массы характеризуется теми же чертами, которые присущи индивиду, подвергшемуся воздействию толпы: общее снижение интеллек­ туального уровня, понижение критичности, формирование эмоционально­ го, импульсивного отношения к ситуации, доверчивость власти слов и раз­ мытых абстракций, фанатичная преданность навязанным ему идеалам.

6. Анализ социально-психологических факторов функционирования со­ временного демократического государственного режима влияет не только на раскрытие самого демократического государственного режима, но и через него - на раскрытие сущности современного государства, его назна­ чения в той степени, в какой на бытие государства как социального ин­ ститута воздействует происходящая сегодня глобализация масс. Демокра­ тический государственный режим и выраженная в нем сущность государ­ ства, будучи рассмотренными сквозь призму психологии масс, получают новую, своеобразную интерпретацию, предполагающую в качестве акту­ ального и насущного своего критерия - критерий социально-психологи­ ческий, выработанный в рамках концепции психологии масс.

7. Ориентация современной науки на признание ведущей роли соци­ ально-психологических факторов в жизни общества и государства, позво­ ляет сформулировать вывод о том, что на основе социальной базы совре­ менного демократического государства, представленной по большей час­ ти социально-психологическим типом, характеризуемым в исследуемой ли­ тературе как "человек массы", обретается современный демократический государственный режим как государственно-правовое, институциональное воплощение сущности государства.

8. Понятие "культура демократии", применяемое в юридической литера­ туре и используемое диссертантом в целях анализа демократического госу­ дарственного режима в контексте психологии народов, позволяет проанали­ зировать современное понимание свободы и равенства как ценностей, составляющих содержание понятия "культура демократии", и прийти к выво­ ду о зависимости специфики демократическогогосударственногорежима от особенностей восприятия народом этих ценностей, а также от того, какая из этих ценностей является в психологии народа доминирующей.

9. Исследование значения демократического государственного режима для современной России, осуществляемое диссертантом с использовани­ ем понятия "культура демократии" на основе источников российских и зарубежных авторов, позволяет сделать вывод о нецелесообразности ав­ томатического заимствования и применения западно-европейского опыта демократического строительства к российской государственно-правовой действительности, прораставшей и прорастающей ныне из глубинных пси­ хологических оснований нации. Основания эти характеризуются отсутстви­ ем тех ценностных установок (прежде всего "равенства" и "свободы"), ко­ торые питают всякий демократический режим, и отмечены скорее анти­ демократическими тенденциями, подкрепленными историческими тради­ циями и не предполагающими по своей сути существования и развития демократического государственного режима западного образца.

10. С учетом современной мировой идеологической конъюнктуры и не­ гативного опыта социалистического государства, паразитировавшего на консервативных отечественных традициях, наиболее адекватной психоло­ гии российского народа, и в силу этого наиболее перспективной, является идеологическая модель российского государства в виде "либерального кон­ серватизма" или "консервативного либерализма" с вытекающими отсюда особенностями российского демократического режима.

Теоретическая и практическая значимость исследования напрямую зависят от его актуальности и ею обусловлены.

В теоретическом плане настоящее исследование претендует на достаточ­ но полное освещение до сих пор мало востребуемого в науке вообще и в теории государства и права, в частности, наследия крупнейших психоло­ гов XIX и XX веков, занимавшихся широким спектром проблем, однако ' связанных одним - субъективным, психологическим - подходом к этим ис­ следуемым проблемам.

Теоретическая значимость работы определяется необходимостью давно назревших и происходящих в настоящее время изменений в философии и методологии научного познания.

Работа ориентирована в основном на теоретическое исследование, хотя и содержит некоторую информацию практического характера, в частности, на основе концепций психологии масс и психологии народов автор рас­ сматривает и дает оценку современным процессам демократизации в Рос­ сии, обозначает перспективы становления и функционирования демокра­ тического государственного режима.

Положения настоящего исследования могут быть использованы в даль­ нейшем научном исследовании проблем государственного демократичес­ кого режима, а также в учебном процессе.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории государства и права Ставропольско­ го государственного университета.

С отдельными положениями автор диссертации выступал на занятиях аспирантского семинара кафедры теории государства и права Ставрополь­ ского государственного университета.

Основные положения диссертации представлены на Региональной кон­ ференции "Актуальные проблемы развития российского государства, об­ щества и права на современном этапе", Ставрополь, февраль 2000 г.; на 45-й научно-методической конференции "Университетская наука - регио­ ну", Ставрополь, апрель 2000 г.; на 46-й научно-методической конферен­ ции "Университетская наука - региону", Ставрополь, апрель 2001 г.

По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 7 параграфов, и заключения. Она изложена на 150 стра­ ницах. Список использованной литературы составляет 227 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выявля­ ются степень разработанности проблемы, объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи исследования, указываются и обосновыва­ ются элементы научной новизны, освещается теоретическая и практичес­ кая значимость исследования и его апробация, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Современные теоретические и методологические проблемы исследования государственно-правовых явлений", содержа­ щей два параграфа, выясняется взаимосвязь изменений в философии и ме­ тодологии социального научного познания с аналогичными изменениями в зарубежной политической и отечественной государственно-правовой на­ уке с целью обоснования привлечения к изучению демократического го­ сударственного режима данных, почерпнутых из психологии масс и пси­ хологии народов, и более конкретного выявления новизны и значимости темы диссертационного исследования. Кроме того, дается краткий обзор основных подходов к понятию демократического государственного режи­ ма в отечественной и зарубежной науке, обосновывается избранная дис­ сертантом логика исследования.

В первом параграфе "Основные черты современной методологии исследования государственно-правовых явлений" диссертант рассмат­ ривает основные направления происходящих изменений в методологии познания социальных явлений и устанавливает связь их с аналогичными изменениями в познании государственно-правовых явлений.

Внимание к методологической базе научных исследований в условиях формирующейся сегодня новой парадигмы научного познания представ­ ляется важным с точки зрения автора, тем более что диссертант намерен придерживаться основных принципов ее новой философии и методологии.

Это тем более важно, что привлечение в государственно-правовую на­ уку данных из других отраслей знаний требует существенного обоснова­ ния актуальности и правомерности такого привлечения, вызванного как те­ оретическими, так и практическими потребностями настоящего момента.

Обозначив направления происходящих в настоящее время в науке измене­ ний - формирующейся парадигмы социального познания, характеризующей­ ся смещением приоритетов в сторону ценностно-целевых компонентов науч­ ного знания, а также ориентацией на вариативность подходов и открытость внешнему миру - диссертант приходит к выводу о том, что изменения, про­ исходящие в методологии научного познания, способствуют интеграции гу­ манитарных отраслей научного знания, признанию неотъемлемости ценност­ ного компонента в любом научном исследовании социальных явлений, ори­ ентируются на плюрализм истин и подготавливают почву для внедрения дан­ ных различных отраслей знаний, в частности, психологии, синергетики, гер­ меневтики, в исследование государственно-правовых явлений.

Далее диссертант анализирует происходящие в зарубежной политичес­ кой науке и отечественном государствоведении процессы, адекватные обо­ значенной выше общенаучной смене ориентиров, и находит таковые в виде все большего привлечения данных психологии и, в частности, психологии масс и психологии народов в государственно-правовые исследования.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»