WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Таким образом, помимо исторического, логических, социологических методов широкое применение в работе получили методы, связанные с исследованием внутреннего мира человека – психологические, антропологические, синергетические и др. Автором разделяется высказанная в современной отечественной литературе точка зрения о том, что в современный исторический период господство материалистических ценностей демонстрирует свою ограниченность, неспособность справиться с животрепещущими социальными проблемами, в том числе правового характера, что обусловливает интерес к познанию идеальной сферы бытия и ее взаимодействия с нормативной системой общества2. В этом плане хотелось бы подчеркнуть роль аксиологического и личностного подходов к изучению феномена эффективности.

Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал Российского права. 2007. №1. С.108.

Существенное влияние на эффективность права и норм законодательства в современной России, по мнению автора, оказывают пространственный и этнический факторы. Это предполагает необходимость исследования взаимосвязи категорий эффективности и российского национального менталитета, качеств и потребностей российского человека.

Целью данного диссертационного исследования является анализ аксиологических, антропологических, психологических проблем эффективности права, в том числе проблем эффективности взаимодействия права и личности, ее психологических структур; изучение эффективности правового воздействия на внутренний мир человека и общественные отношения, ее параметров и факторов, форм выражения. Для достижения указанной цели предполагается решить ряд задач:

1. Исследовать понятие эффективности права в контексте многоаспектного изучения права как социального и духовного феномена, выделить основные аспекты данного понятия и отграничить его от понятия эффективности норм законодательства.

2. Классифицировать эффективность права и эффективность конкретных норм законодательства на виды по различным основаниям. При этом особенно важно акцентировать внимание именно на психологической эффективности права, ее различных аспектах.

3. Подвергнуть переосмыслению факторы эффективности норм законодательства. При этом представляется целесообразным отграничить факторы эффективности конкретных норм законодательства и их групп от онтологических и аксиологических предпосылок действенности права в целом как духовного и социального регулятора.

4. Исследовать проблемы взаимодействия структур и качеств личности и различных аспектов правового воздействия. В данном контексте отдельному изучению должны подвергнуться основополагающие качества человека и их взаимодействие с правом, а также проблемы взаимодействия правового регулирования и комплекса мотивов, потребностей, идеалов, ожиданий и поведенческих установок личности.

Итак, назрела необходимость по-новому оценить эффективность права как социального и духовного регулятора, эффективность норм законодательства, ее виды, факторы, проблемы обеспечения, в первую очередь антропологического и аксиологического порядка.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых – юристов, психологов, социологов. Это прежде всего работы советских и современных российских юристов, посвященные проблемам правового регулирования и его эффективности. Среди них следует назвать труды С.С.Алексеева, К.В.Арановского, Г.В.Атаманчука, Р.С.Байниязова, В.М.Баранова, В.А.Бачинина, М.И.Бобневой, А.И.Бобылева, Я.В.Гайворонской, В.В.Глазырина, Ю.И.Гревцова, Г.Д.Гриценко, И.Я.Дюрягина, И.А.Иконицкой, И.А.Исаева, В.П.Казимирчука, Д.А.Керимова, В.А.Козлова, В.Н.Кудрявцева, Ю.В.Кудрявцева, В.В.Лазарева, В.В.Лапаевой, О.Э.Лейста, Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Г.В.Мальцева, В.К.Мамутова, С.Ю.Марочкина, М.Н.Марченко, Н.И.Матузова, И.С.Морозовой, В.И.Никитинского, А.С.Пашкова, С.В.Полениной, В.Ф.Прозорова, А.А.Ручки, И.С.Самощенко, О.В.Смирнова, Ю.В.Сычева, Ю.А.Тихомирова, Ф.Н.Фаткуллина, В.А.Федосовой, М.Д.Шаргородского, Е.П.Шикина, И.В.Шмарова, А.И.Экимова, Л.С.Явича и др.

В диссертационном исследовании использованы общефилософские и методологические принципы и выводы, разработанные в трудах дореволюционных отечественных, а также зарубежных юристов, философов, социологов – Н.Н.Алексеева, И.Бентама, Н.А.Бердяева, М.Блока, Г.В.Ф.Гегеля, А.Я.Гуревича, И.А.Ильина, Т.Карлейля, Б.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова, П.И.Новгородцева, Л.И.Петражицкого, Е.Н.Трубецкого, Л.Февра, П.А.Флоренского и др.

В работе в контексте исследования антропологических аспектов эффективности социального регулирования, соотношения феномена эффективности в праве с личностными качествами и структурами, были использованы труды современных отечественных и зарубежных философов, психологов, социологов – К.А.Абульхановой-Славской, А.Адлера, Е.П.Белинской, М.Бубера, В.В.Васильковой, А.Гелена, И.Г.Дубова, А.Инкельса, Э.Кассирера, П.Козловски, И.С.Кона, А.Коэна, Ч.Кули, К.Кульчара, Й.Кхола, Д.Лакса, К.Левина, А.Н.Леонтьева, Д.Ллойда, Б.Ф.Ломова, А.Маклеота, В.Момова, Э.Мунье, Н.Неновски, Ю.И.Новика, М.Ф.Орзиха, Х.Плеснера, С.Л.Рубинштейна, А.Г.Спиркина, Э.Тоффлера, В.П.Тугаринова, З.Фрейда, Э.Фромма, К.Хорни, Я.Шаппа, Г.Шпренгера.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- впервые категории эффективности права и эффективности норм законодательства подвергнуты исследованию в рамках плюралистического подхода на основе конкретизации историко-психологической концепции;

- впервые подвергнуты комплексному монографическому исследованию аксиологические, антропологические и психологические проблемы обеспечения эффективности права и норм законодательства;

- впервые категории эффективности права как социального и духовного регулятора и эффективности норм законодательства исследованы в их соотношении с особенностями менталитета российского народа;

- впервые эффективность права принципиально отграничена от эффективности конкретных норм законодательства, раскрыты их качественно различный характер, различные факторы и формы выражения;

- критически проанализированы имеющиеся подходы к понятию эффективности норм права и предложены собственные оригинальные определения эффективности права и эффективности норм законодательства, включающие целый ряд новых аспектов;

- впервые выделены разновидности эффективности права как социального и духовного регулятора, выявлена их специфика, существенно дополнены имеющиеся классификации видов эффективности норм законодательства;

- впервые разграничены предпосылки эффективности права в целом как регулятора и факторы эффективности конкретных норм законодательства;

- даны конкретные рекомендации по совершенствованию государственной политики в области правовой пропаганды и правового воспитания как факторов повышения эффективности права и норм законодательства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Эффективность права как социально-духовного регулятора является многоаспектным феноменом, который может быть определен в нескольких ракурсах. Прежде всего эффективность права означает успешное осуществление им своего духовного и социального назначения в конкретный исторический период, осуществление господства правовых начал в общественной жизни, когда поведение личности, общественные отношения, деятельность государства оцениваются с позиций права как справедливости, гуманизма, упорядоченности, предсказуемости, разумности, единства свободы и ответственности. Эффективность права в психологическом ракурсе означает максимальное обеспечение им возможности для социально позитивной самореализации личности в конкретном обществе в конкретный исторический период, максимальное развитие качеств и способностей человека в соответствующих культурноисторических рамках. В широком философско-антропологическом смысле эффективность права представляет собой нахождение и осуществление правом осмысленного, безопасного, психологически комфортного как для отдельного индивида, так и для общества в целом способа существования личности, обеспечение правом личностного роста и созидательного функционирования человека в конкретном обществе.

Автором разграничиваются эффективность права в целом как социального и духовного регулятора и эффективность конкретных норм права, которые точнее в данном контексте назвать нормами законодательства. Если эффективность права как регулятора онтологически, культурно-исторически и психологически предопределена, то эффективность конкретных норм законодательства зависит от принципиально другого комплекса факторов: политики государства в соответствующей сфере отношений, экономических условий общественной жизни, формального качества соответствующих нормативных актов и их конкретных предписаний, работы правоприменительных органов, соответствия норм общественному мнению, культуре и традициям народа и т.д. При этом эффективность тех или иных норм, на наш взгляд, может вступать в противоречие с эффективностью права в целом как регулятора социальной и духовной жизни, если эти нормы по своей сути носят антиправовой, несправедливый и антигуманный характер, препятствуют социально позитивной самореализации личности, закономерностям социальной и духовной жизни. Разграничение эффективности права и эффективности норм законодательства не означает их противопоставления, напротив, важнейшей целью государства должно стать обеспечение их взаимосвязи и взаимодополняемости.

2. Традиционное понимание эффективности норм права (законодательства) как соотношения цели законодателя и реально достигнутого результата нуждается в корректировке. При данном подходе цели государства в лице его соответствующих органов рассматриваются как некий абсолют, достижение этих целей независимо от их содержания – как главный показатель эффективности права как социального регулятора. Тем самым игнорируются не только социальные последствия эффективности соответствующих норм, но и их влияние на человеческую личность, ее духовную и поведенческую самореализацию, а само понятие эффективности носит формальный, этатизированный характер. В контексте плюралистического подхода категория эффективности норм законодательства рассматривается не только и не столько с позиций соотношения целей норм и результатов их действия, сколько в аспекте решения соответствующими нормами духовных, личностных, общегуманитарных, экономических, социальных и иных задач, важнейшая из которых - предоставление возможности для социально позитивной самореализации личности в соответствующей сфере отношений.

3. Определение эффективности норм законодательства включает целый ряд аспектов, важнейшим из которых является психологический.

Автором выделяются следующие аспекты:

- целевой (функционально-целевой). Эффективность норм законодательства в данном случае означает соотношение между целями нормы и реально наступившими результатами;

- аксиологический. Эффективность норм законодательства при этом представляет собой степень их соответствия основополагающим социальным ценностям – свободе, порядку, иерархичности, справедливости и т.д.;

- социальный. Эффективность норм законодательства понимается как соответствие их балансу социальных интересов, способствование снижению уровня деструктивной, социально вредной конфликтности в данной сфере отношений, этнической или иной социальной группе;

- экономический. В данном контексте эффективность норм законодательства выражается в обеспечении экономической выгоды, экономического роста, облегчении справедливого доступа к экономическим благам и их обороту;

- Психологический. В этом аспекте эффективность норм законодательства предстает как степень личностного развития, степень духовной и материальной самореализации личности, которые обеспечивает соответствующая группа нормативных предписаний. Психологический аспект эффективности норм законодательства включает также степень формирования у конкретных индивидов и их групп активной гражданской позиции, внутренней солидарности с соответствующими нормами, желания их добровольно соблюдать, исполнять, использовать или применять.

Психологическая эффективность норм законодательства зависит, помимо прочего, от их антропологической адекватности, т.е. соответствия норм основополагающим качествам и потребностям личности, способности норм содействовать развитию и самореализации максимального числа членов общества.

Выделение различных аспектов эффективности конкретных норм законодательства не означает, что каждая норма обладает всеми указанными аспектами. Кроме того, далеко не всегда тот или иной аспект эффективности соответствующей нормы может быть измерен. Данные аспекты являются скорее основными ориентирами, на которых должна основываться правотворческая деятельность, целенаправленная работа государства по совершенствованию норм законодательства, повышению их эффективности.

4. В современных условиях важным методологическим шагом является применение методологии историко-психологической концепции, плюралистического подхода к феномену эффективности с акцентом на аксиологических, антропологических, ментальных аспектах. Плюрализм в исследовании эффективности права, во-первых, связан с дискуссионностью и неоднозначностью самого определения права, существованием множества точек зрения на понятие права. Отход от традиционного понимания права, развитие самых различных правовых теорий должны повлечь и разработку различных подходов к проблемам характеристик права, конкретных норм законодательства, в том числе к проблеме их эффективности. Во-вторых, плюралистический подход основывается на многоаспектности самого права как социального и духовного феномена, как продукта духовного творчества и менталитета народа, как одной из форм духовного существования человечества, как системы норм, защищаемых государством, как носителя общечеловеческих, конкретно-исторических, этнических, классовых и иных ценностей, как нормативно закрепленных справедливости и свободы, как инструмента социально позитивной самореализации личности и т.д.

Многоаспектность права и форм его проявления предопределяет и многогранность понятия эффективности права, различные виды такой эффективности, в том числе аксиологические, психологические, этнические.

При исследовании антропологических проблем эффективности права и норм законодательства автором конкретизируется личностный подход, уже применявшийся к изучению ряда аспектов взаимодействия правовой системы и личности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»