WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

3-6. В более поздние периоды предпочтение отдавалось хорошо инсолируемому участку. Задача прогрева площадки поселения вышла на первое место или из-за затухания солифлюкционных процессов, или из-за усиливающегося похолодания.

4. При наличии нескольких площадок, отвечавших требованиям 1-3 поселение размещалось на той. которая обеспечивала наилучший обзор долины.

5. В то же время человек стремился защититься от холодных ветров, размещая поселения в ветровой тени коренного берега, когда это было возможно.

Размещение поселений теплого сезона. Практически все поселения теплого сезона размещаются в пределах районов концентрации местонахождений остатков мамонта, однако вблизи "Мамонтовых кладбищ" расположено лишь около 30 процентов памятников, что соответствует уже не первому,а четвертому уровню значимости: в теплое время года топлива требовалось меньше, а строительный материал для капитальных жилищ и вовсе не был нужен. К тому же четвертому уровню относятся и месторождения минерального сырья, однако их роль, по сравнению с критериями размещения круглогодичных поселений, возрастает до 33,3 процентов. К первому уровню значимости относятся хорошо дренируемые, зрозионно устойчивые площадки.

Кроме этого на первый уровень поднимается визуальный контроль за долиной, что же касается ветрозащищенности - закрытые поселения отсутствуют, прикрытых - 44,5 процента, остальные - открытые. Это может быть связано не только с увеличением роли обзора долины, но и с попыткой спастись от кровососущих насекомых,скапливавшихся в ветровой тени. Таким образом алгоритм Еыбора места долговременного поселения теплого сезона мог выглядеть следующим образом:

1, В пределах зоны деятельности общины выбирался зрозионно устойчивый хорошо дренируемый мысообразный или возвышенный участок, обеспечивавший хороший визуальный контроль за долиной реки, а иногда и частью водораздельного пространства, обдуваемый долин- 14 ными ветрами, спасающими от кровососущих насекомых, 2-а. В первой половине осташковского времени предпочтение отдавалось склонам со слабой инсоляцией, видимо для ослабления действия солифлюкции.

2-6. Во второй половине осташковского времени как правило заселялись хорошо прогреваемые склоны.

3. В случае наличия в зоне деятельности общины выходов высококачественного минерального сырья и (или) "мамонтовых кладбищ" старались заселить площадку, отвечающую параметрам 1 и 2 неподалеку от этих объектов.

Примечательно размещение долговременных поселений*восточноевропейских охотников на мамонта относительно долины, то есть на приустьевых и внутрибалочных мысах. В периоды похолоданий поселения тяготеют к долине (54 процента в раннеосташковское время и процентов ЕО время максимального похолодания), в периоды оптимизации климата увеличивается число памятников, расположенных в глубине балок (54 процента в гмелинское время и 58 процентов в эпоху постмаксимума). Скорее всего наблюдающаяся ритмика связана с изменениями обводненности территории. В периоды потеплений появлялась возможность использовать ручьи и родники в балках,а во время похолоданий и иссушения климата человек тяготел к единственному надежному источнику воды - реке.

В целом стратегия расселения,как форма социокультурной адаптации верхнепалеолитического человека в центре Русской равнины, представляется уникальной, не находящей прямых и надежных этнографических аналогий. Восточноевропейские охотники на мамонта базировались с одной стороны на наиболее полном использовании ресурсов животного мира и, с другой стороны, на использование "мамонтовых кладбищ", что позволяло вести относительно оседлый образ жизни в экстремальных природно-климатических условиях.

Поскольку среди поселений охотников на мамонта выделены круглогодичные и летние, а несомненные "зимники" отсутствуют, можно сделать вывод о том, что летом число поселений увеличивалось. Вероятно, когда добыча, полученная после весенней облавы на животных-мигрантов оказывалась недостаточной, община дробилась на более мелкие группы, возможно даже - элементарные семьи, часть которых оставалась на основном поселении, а часть отправлялась на сезонные, делаться это могло для расширения площади эксплуатируемых - 15 охотничьих угодий, часто с использованием индивидуальной охоты.

Осенью рассеянные группы стекались в базовое поселение и, возможно, предпринимали новую облаву на мигрантов. Когда же пиши не хватало в зимнее время, дробление общины было бы гибельным в условиях малоснежья и низких температур.Тогда-то охота на мамонта становилась жизненно необходимой.

Благодаря гигантским фитофагам охотники на мамонта могли вести относительно оседлый образ жизни в перигляциальной зоне, не совершая сезонных миграций за стадами копытных на 600 - 1500 км.

Не удивительно то благоговейное отношение к мамонту, которое наблюдается по материалам стоянок изучаемого региона и центральной Европы. Ведь это животное давало основу крова, топливо, ценнейший поделочный материал и спасало от голодной смерти в самое тяжелое время года. С вымиранием мамонтового териокомплекса и глобальными природно-климатическими изменениями позднего валдая этот тип хозяйства был обречен на исчезновение, а его носители на вымирание либо на радикальное изменение системы социокультурной адаптации.

Глава 6. ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ В АРХЕОЛОГИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ОСТАШКОВСКОГО ВОЗРАСТА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ РУССКОЙ РАВНИНЫ.

В начале главы дан краткий обзор истории изучения вопроса.

Затем, основываясь на основных чертах предложенной в предыдущих главах модели стратегии расселения восточноевропейских охотников на мамонта можно попытаться теоретически обосновать систем у поисковых критериев для археологии верхнего палеолита центральных областей Русской равнины. Таких критериев должно быть несколько и они делятся на две группы.

МАКРОКРИТЕРИИ - позволяющие выделить перспективные для поисков верхнепалеолитических памятников районы. Это районы концентрации остатков мамонта в долинах рек. Дополнительными признаками, позволяющими оконтурить район поисков могут быть изломы и антицидентные участки продольного профиля реки. Не связанные с такими районами места выходов высококачественного кремневого сырья могут быть поисковым критерием для обнаружения стоянок-мастерских. В пределах же "районов концентрации" выходы минерального сырья существенно повышают вероятность обнаружения палеолитических памятников. Еще одна группа макрокритериев связана с широтным распределением памятников и его хронологическими особенностями.Наиболее вероятны находки между 51 и 53 градусами северной широты - в самой заселенной полосе региона в осташковское время. К северу и к югу от этой полосы вероятность обнаружения памятников снижается. На основании перечисленных макрокритериев выделены 42 перспективных для поисков района на изучаемой территории, 21 из которых лежит в пределах 51-53 градусов.

МИКРОКРИТЕРШ - позволяют вести поиск на местности. В целом они повторяют критерии выбора мест для поселений и стоянок,смоделированные в предыдущей главе, при учете произошедших за истекшие тысячелетия изменений геолого-геоморфологической и топографической обстановки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В этом разделе диссертационного исследования кратко изложены основные его результаты.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Чубур А.А. Мамонт в верхнем палеолите: добыча охотников или жертва половодий /7 VI координационное совещание по изучению мамонтов и мамонтовой фауны. Тезисы докладов.Л.,1991,С.57-58.

2. Чубур А.А. Некоторые особенности расселения верхнепалеолитического человека в бассейне р.Десна // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Тезисы докладов. Липецк,1992, с.57-59.

3. Чубур А.А.,Клоков А.Ю.. Находки позднечетвертичной фауны на территории Липецкой области /7 Там же, с.100-103.

4. Чубур А.А. "Мамонтовое собирательство" в бассейне Десны.// "Природа" 7, 1993, с.54-57.

5. Чубур А.А. Система "человек-мамонт" в бассейне Десны.

Культурная адаптация в верхнем палеолите. Курск, 1993. 60 с.

6. Чубур А.А. О геологическом возрасте и условиях залегания Пенской верхнепалеолитической стоянки (Курская область) // Памятники археологии центральной России: охранное изучение и музеефикация. Тезисы докладов. Рязань, 1994.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»