WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     ||
|

Кластеризация объектов сетевого сообщества Кластеризация по понятиям Кластеризация по связям 7 24 50 115 120 270 290 300 Количество объектов Рис. 2. Кластеризация объектов сетевого сообщества по понятиям и связям Эксперименты показывают, что использование в качестве параметров кластеризации связей между понятиями, позволяет получить кластеры, в которых среднее значение сходства объектов выше по сравнению с кластеризацией только с использованием понятий, при этом границы кластеров хорошо разлиКоличество кластеров чимы. Это происходит в тех случаях, когда при дополнительной кластеризации образуются дополнительные кластеры.

Методика классификации объектов сетевого сообщества практики.

Исходными данными являются заранее построенные онтологии объектов сетевого сообщества практики. Как правило, при классификации используются онтологии кластеров k сетевого сообщества и онтологии внешних ' и внутренних объектов о. Компоненты онтологий k, о принадлежат общей онтологии сетевого сообщества. Методика представима в виде последовательности следующих шагов:

1. Ввод объектов, представленных отологиями k или о, подлежащих классификации и указание порогового значения Rп.

2. Задание групп, существующих в сообществе, к которым необходимо отнести объекты. Каждая группа представлена онтологией k.

3. Выбор пары двух множеств из пунктов 1 и 2.

4. Определение множества общих элементов, учитываются понятия и связи между понятиями:

a = D о и a = D о.

ID ID п k c k 5. Вычисление степени общности двух множеств по формуле a S =.

Jac p + p - a 1 6 Сравнение полученного значения SJak с Rп.

7. Если полученное значение SJak больше Rп, то отнесение объекта к текущему кластеру, в противном случае выбирается следующий кластер и переход к шагу 4.

8. Проверка просмотрены ли все пары, если нет, то на шаг 3.

Модернизация домена сети. В процессе функционирования сетевого сообщества практики неизменно происходит его развитие за счет творческого процесса его участников. В сообществе появляются новые результаты научной и практической деятельности его участников, какие то результаты устаревают и теряют свою актуальность. Подобный процесс развития сетевого сообщества неизбежно приводит к изменению его предметной области. Домен сетевого сообщества всегда должен находится в актуальном состоянии, и отражать процессы, происходящие в сетевом коллективе. Обязательной является возможность учитывать вектор развитие сетевого сообщества. Это позволит отслеживать развитие тематической направленности работы сообщества со временем и, возможно, будет способствовать правильному выбору направлений научных тематик.

Возможны два направления модернизации домена сетевого сообщества практики:

1. Без изменения структуры. Суть подобной модернизации заключается в изменении весов понятий и связей общей онтологии домена сети. Подобный подход может быть применим, когда происходят дискуссии, рецензии, комментарии материалов внутри сообщества без добавления новых работ.

2. С изменением структуры. Стоит отметить, что при подобном подходе может в общей онтологии домена сети происходить два вида изменений, связанных как с добавлением или удалением понятий, так и добавлением или удалением связей между понятиями. Ситуация, когда необходимо изменять онтологию сетевого сообщества, чаще всего происходит при добавлении нового члена сети или новых материалов.

Добавление новых объектов в сетевое сообщество практики и связанное с этим изменение общей онтологии домена сети происходит с учетом анализа новых объектов на предмет соответствия области деятельности сообщества.

Предварительно происходит оценивание нового объекта с использованием меры близости.

Первым этапом является построение онтологии нового объекта на основе имеющейся информации о нем.

На втором этапе происходит сравнение онтологии домена сети с онтологией нового объекта. Осуществляется поиск общих информационных элементов и связей между ними для сравнения. Существует экспериментально полученный пороговый коэффициент Rп, ниже которого включение нового объекта в сообщество является не целесообразным.

Третий этап происходит, если сравнение двух онтологий дало значение больше порогового коэффициента Rп. На этом этапе происходит изменение структуры общей онтологии с учетом онтологии нового объекта – изменяются веса понятий и связей общей онтологии, и как правило, добавляются новые понятия и связи.

Заключительным этапом является отнесение нового объекта к одной из групп, существующей внутри сетевого сообщества. На этом этапе происходит просмотр общих понятий онтологий, выявленных на втором этапе, и подсчет их количества по принадлежности к каждой из существующей групп. Далее происходит отбор групп, где число совпавших терминов получилось максимальным. Таким образом, мы выявляем заранее кластеры, к которым может быть близок новый объект. Далее происходит сравнение онтологии нового объекта с онтологией кластера. Если сравнение двух онтологий дали значение больше порогового коэффициента Rп2, то происходит отнесение нового объекта к этому кластеру. В противном случае, происходит сравнение со следующим кластером, где присутствует наибольшее количество общих понятий. Надо отметить, что возможна ситуация, когда новый объект не был отнесен ни к какой группе, но решение о принятии объекта в сеть принято. Становится понятным, что сформированные ранее группы должны быть изменены с учетом нового объекта.

Тогда администратор может принять решения о новой кластеризации объектов сетевого сообщества практики, с целью обеспечения актуального состояния кластеров.

В четвертой главе описывается программное обеспечение для создания и поддержки функционирования сетевого сообщества практики, приводятся методические рекомендации по его применению для создания и поддержки функционирования сетевых сообществ практики. Предложена архитектура и программная реализация сервера отношений.

Общая архитектура портала сетевого сообщества, использующего сервер отношений (рис. 3) состоит из 4-х основных компонент: сервера приложений, обеспечивающего функционирование портала сетевого сообщества практики;

сервера онтологий, позволяющего работать с онтологиями сетевого сообщества, формализованных на естественном языке; Windows-приложения, осуществляющего семантический анализ объектов сетевого сообщества и построение онтологий; сервера отношений, осуществляющего поддержание функционирования сетевого сообщества практики.

Логически архитектуру портала сетевого сообщества, использующего сервер отношений можно разделить на три взаимосвязанных уровня: уровень интерфейса, уровень бизнес-логики и уровень данных.

Интерфейс Интерфейс участников Интерфейс администратора и сообщества администратора модераторов Портал сетевого сообщества практики Уровень Web - обозреватель Windows-приложение Web - обозреватель интерфейса Сервер приложений Сервер отношений Сервер онтологий Уровень бизнес-логики Уровень данных База данных База данных портала Хранилище онтологий сервера отношений Рис. 3. Общая архитектура портала сетевого сообщества, использующего сервер отношений Дается описание этапов проектирования и программной реализации сервера онтологий и сервера отношений сетевого сообщества практики. Поясняются основные программные интерфейсы. Приведены данные экспериментального исследования разработанных моделей и методов.

Основные результаты и выводы Разработанные в диссертации методы, находясь в русле доминирующих сегодня направлений исследовательской активности в сфере сетевых сообществ и онтологического моделирования, обеспечивают совершенствование теоретической базы моделирования сетевых сообществ практики. Разработанный по результатам исследований сервер отношений, реализующий предложенные методы формирования и обработки семантических данных объектов, может служить основой для организации взаимодействия членов сетевого сообщества в различных предметных областях. В ходе исследований, проведённых в настоящей диссертационной работе, получены следующие основные результаты:

1. На основе проведенного исследования принципов функционирования сетевых сообществ практики сформулированы особенности современного сетевого сообщества практики, представляющего собой сложную систему, состоящую из технической, программной, информационной, семиотической, лингвистической, семантической и административной подсистем, совместное функционирование которых проявляется в виде процессов создания и потребления информации и знаний в определенной предметной области.

2. На основе проведенного анализа сообщества практики как сложной системы определены уровни абстрагирования: информационный, семантический и функциональный, на каждом из которых сетевое сообщество практики можно представить семейством моделей, описывающих его поведение и структуру в рамках независимых между уровнями законов, принципов и понятий.

3. На основе проведенного исследования методов представления и интеграции знаний для идентификации предметной области сетевого сообщества, сформулированы особенности формирования знаний о предметной области сетевого сообщества практики, показана взаимосвязь моделей предметной области сообщества с моделями задач и процессов сообщества.

4. На основе проведенного анализа методов моделирования информационной архитектуры и знаний о предметной области сообщества предложена оригинальная интегрированная математическая модель сетевого сообщества практики на основе теоретико-множественного представления инфологической модели сообщества и онтологической модели предметной области сообщества.

Преимуществом модели по сравнению с существующими является возможность использования единой модели представления сообщества на разных уровнях абстрагирования, что обеспечивает использование единой информационной архитектуры при разработке программного обеспечения для поддержки функционирования сообщества.

5. На основе анализа задач управления функционированием сетевого сообщества выделены основные задачи, решение которых направлено на развитие домена сообщества. Предложены методы их решения, в том числе, разработан метод формирования групп объектов сетевого сообщества на основе анализа сходства частных онтологий объектов, обеспечивающий более высокую точность определения сходства по сравнению с существующими методами.

6. На основе проведенного анализа функциональной инфраструктуры сообщества практики определено сервисное ядро программного инструментария сообщества, выделена компонента сервера отношений. Разработана методика создания сервера отношений и предложен программный инструментарий реализации набора основных операций над объектами сообщества в виде сервера отношений, позволяющих интегрировать его в программное обеспечение сообществ произвольной структуры.

Публикации по теме диссертации Публикации в журналах, входящих в Перечень ВАК 1. С.В. Мальцева, Д.С. Проценко. Серверы отношений сетевых сообществ практики на основе онтологических моделей //Автоматизация и современные технологии. – 2008. – № 3. – C. 26-29. (вклад автора 0,16 п.л.).

2. В.В. Никитин, С.В. Мальцева, Д.С. Проценко. Интегрированная система разработки образовательных стандартов на основе технологий управления знаниями // Журнал "Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела". – 2009. – № 1. – С. 51–58. (вклад автора 0,1 п.л.).

Другие публикации и тезисы докладов 3. С.В. Мальцева, Д.С. Проценко. Программный комплекс для создания типовых сервисов и компонент в составе Интернет-ресурсов // Информационные технологии XXI века. Материалы IV Межвузовской ежегодной научнопрактической конференции. – Москва, 2003. – C. 24–25. (вклад автора 0,05 п.л.).

4. Д.С. Проценко, С.В. Мальцева. Программные средства информационного сопровождения WEB-ресурсов Интернет // Информационные технологии XXI века. V Межвузовская научно-практическая конференция: Материалы конференции. – М., ИИТ МГУС, 2003. – 379с. – С. 64–68. (вклад автора 0,п.л.).

5. Д.С. Проценко. Автоматизация сопровождения WEB-ресурсов Интернет // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ. Тезисы докладов. – М.: МИЭМ, 2004. – 617 c. – C. 269–270.

6. Д.С. Проценко. Управление информационным содержанием WEB – ресурсов Интернет // «Новые информационные технологии». Тезисы докладов XII Международной студенческой школы-семинара. – М.: МГИЭМ, 2004. – 421с. – С. 324–325.

7. Д.С. Проценко. Онтологическое моделирование Интернет-ресурсов // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ. Тезисы докладов. – М.: МИЭМ, 2005. – 429с. – С.67–68.

8. Д.С. Проценко. Использование онтологий для проектирования Интернет-ресурсов // Информационные технологии XXI века. Материалы VII Межвузовской научно-практической конференции. – М., 2005. – 302 с. – С. 84–87.

9. Д.С. Проценко. Проектирование и расширение онтологий программноинформационных продуктов // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ. Тезисы докладов. – М.: МИЭМ, 2006. – 440c. – С. 128–129.

10. Д.С. Проценко. Методы построения онтологий предметных областей программно-информационных продуктов // Искусственный интеллект в XXI веке. Решения в условиях неопределенности: сборник статей IV Международной научно-технической конференции. – Пенза, 2006. – С. 48–49.

11. Д.С. Проценко. Проектирование онтологий предметных областей программно-информационных продуктов // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ. Тезисы докладов. – М.:

МИЭМ, 2007. – 469с. – С. 142–143.

12. С.В. Мальцева, Д.С. Проценко. Серверы отношений сетевых сообществ // Труды XIV Всероссийской научно-методической конференции "Телематика'2007". Том 2. Секции D, E. – Санкт-Петербург, 2007. – С. 340–341.

(вклад автора 0,06 п.л.).

13. С.В. Мальцева, Д.С. Проценко, В.А. Фомичев, и др. Отчет о научноисследовательской работе по теме: «Разработка вариантов и правил обеспечения логической систематизации и семантической согласованности данных по проектам, реализуемым в предметной сфере». – Регистрационный номер научного отчета в ВНТИЦ – 01.2.00951569. – 2009. (вклад автора 0,5 п.л.).

Свидетельства об официальной регистрации программ, разработанных на основе результатов диссертации:

14. Программа «Сервер отношений сетевых сообществ практики» (Relationship Server of Network Communities of Practice) / Д.С. Проценко // Свидетельство о регистрации в Роспатенте программы для ЭВМ № 2009610664 от января 2009 г.

Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.

Подписано в печать 18 ноября 2009 г. Формат 60x84/Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 1,0.

Pages:     ||
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.