WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Новицкая Ксения Евгеньевна ЛЬГОТНОЕ ЛЕКАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре социально-экономических систем и социальной политики Государственного университета – Высшей школы экономики Научный руководитель доктор социологических наук, Шабанова Марина Андриановна Официальные оппоненты доктор социологических наук, Ярская-Смирнова Елена Ростиславовна кандидат экономических наук, Потапчик Елена Георгиевна Ведущая организация Институт социологии РАН

Защита состоится «05» июня 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.048.01 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д.

20, ауд. 309

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета – Высшей школы экономики.

Автореферат разослан « » 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Рощина Я.М.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I. Актуальность исследования Состояние здоровья населения в современной России представляет собой одну из наиболее острых социальных проблем. Отставание от западных стран по показателям продолжительности жизни и смертности от устранимых причин постепенно достигло поистине драматического разрыва. В конце 90-х гг.

«устранимая» смертность в России была почти в три раза выше, чем в развитых странах. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в 2003 г. по показателю продолжительности здоровой жизни мужчин и женщин Россия находилась соответственно на 131-м и 73-м местах в списке из 191 страны. На протяжении 2000-х гг. серьезных сдвигов в улучшении ситуации в сфере здравоохранения не произошло.

Особую настороженность вызывают невиданный расцвет платного медицинского обслуживания, скудность государственных вливаний и общая неэффективность использования имеющихся ресурсов, проявляющаяся в высоких показателях госпитализации и слабости первичного звена. Не менее значимой проблемой является недоступность лекарств и, казалось бы, гарантированной медицинской помощи для значительной доли населения. Так, по данным социологических исследований, в 2006 г. почти две трети нуждавшихся в медицинской помощи россиян отказались от лечения или лекарств в связи с нехваткой средств. Несомненная зависимость человеческого потенциала России от эффективности системы здравоохранения актуализирует задачу последовательного и системного реформирования сферы: повышения эффективности медицинского обслуживания, усиления профилактической компоненты и совершенствования лекарственного обеспечения населения.

Государственная система лекарственного обеспечения населения выполняет важные социальные функции. Во-первых, снижает существующие социальные риски: снабжая целевые группы необходимыми медикаментами, поддерживает их здоровье, препятствует снижению уровня жизни и попаданию в бедные слои населения. Во-вторых, в профилактическом ключе лекарственное обеспечение помогает предотвратить серьезные осложнения, возможные в будущем. Дополнительное достоинство действенной системы снабжения населения препаратами заключается в том, что, способствуя лечению и улучшению качества жизни значительных групп пациентов, она также снижает уровень госпитализации, сокращая затраты на дорогостоящие виды лечения.

Между тем опыт реформирования российской системы лекарственного обеспечения на протяжении 2005-2008 гг. показывает, что, несмотря на солидные объемы финансирования, реализация целевой программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) не привела к созданию эффективных каналов предоставления медикаментов населению. Разработка нового формата программы происходила без четкого понимания решаемых социальных задач и индивидуальных потребностей разных социальных групп пациентов, а также интересов других участников программы (федеральных и региональных органов здравоохранения, страховых компаний, фармацевтических дистрибьюторов и производителей, аптечных учреждений и врачей). Сформировавшееся в ходе преобразований институциональное устройство сферы не соответствует потребностям бенефициариев программы, что провоцирует их отрицательное отношение и снижает стимулы к участию.

Доля участников, покинувших программу, растет с каждым годом: в 2006 г. она составляла 46%, в 2007 г. – 55%, в 2008 г. – 66%, в 2009 г. достигла уже 70%.

Неудачная реализация программы лекарственного обеспечения вызвала множество негативных социальных, экономических и политических последствий, большинство из которых можно было бы предотвратить или ослабить, обратившись к рассмотрению решаемых системой задач, интересов, ресурсов и особенностей поведения основных участников. Реформирование сферы будет продолжено и официальные заявления о закреплении гарантированного права каждого жителя России на базовое лекарственное лечение уже прозвучали. Для практического осуществления безболезненной интеграции лекарственного обеспечения в систему ОМС необходимо переосмыслить опыт реализации программы на протяжении последних четырех лет.

II. Разработанность проблемы К проблематике эффективности институтов социальной политики и системы здравоохранения обращаются многие отечественных авторы.

Изучением особенностей российского института социальной политики занимались такие исследователи, как Е.М. Авраамова, А.Т. Александрова, И.А.

Григорьева, Е.Ш. Гонтмахер, Т.И. Заславская, Т.М. Малева, Л.Н. Овчарова, Н.М.

Римашевская, П.В. Романов, Т.Ю. Сидорина, Н.Е. Тихонова, О.И. Шкаратан, Л.И. Якобсон, Е.Р. Ярская-Смирнова и др. Проблемам российской системы здравоохранения посвящены работы Н.Л.Антоновой, А.Г. Вишневского, А.А.

Гудкова, Л.Ю. Ивановой, И.С. Колесниковой, Я.И. Кузьминова, Л.Д. Попович, Е.Г. Потапчик, С.В. Шишкина, И.М. Шеймана, Л.И. Якобсона, Е.Г. Ясина и др.

Взаимосвязь социально-экономических факторов, поведения индивида и его здоровья остается в зоне внимания как западных, так и российских исследователей (Г.Е. Бесстремянная, И.В. Журавлева, М. Гроссман, И.Б.Назарова, Я.М. Рощина, Н.Л. Русинова, В.С. Тапилина, Э.А. Фомин, Н.М.

Федоров, Л.С. Шилова).

Обширный опыт изучения систем лекарственного обеспечения, действующих в других странах, представлен в исследованиях К. Хьютин, П. Р.

Нойза, В. Ателла, Т. Христиансена, М. Андерсена, М. Л. Берстолла, Б. Рубена, Э.

Рубена, Дж. Харпера, С. Шнеевайса и других западных авторов. Однако в отечественной литературе анализ действующих систем лекарственного обеспечения встречается редко. К рассмотрению системы лекарственного обеспечения в рамках общего обзора системы организации финансирования и управления здравоохранения в регионах России обращался коллектив авторов под руководством С.В.Шишкина. Проблемы льготного лекарственного обеспечения затрагивались И.Б.Назаровой. Другие работы, описывающие опыт организации лекарственного обеспечения, не выходят за пределы журналистского описания существующих проблем (Громов А., Матвеева А., Паперная Г. и др.). Комплексный анализ российского института лекарственного обеспечения, несмотря на практическую значимость и актуальность этого вопроса, российскими исследователями социальной политики, насколько нам известно, пока не проводился. Не сформировалось и целостное представление об индивидуальных потребностях и поведении основных участников системы лекарственного обеспечения, характере доминирующих взаимодействий между ними, определяющих эти взаимодействия факторах и ограничениях.

III. Теоретико-методологические основы исследования Теоретико-методологической основой исследования выступают интегральные социологические концепции социальных изменений, одновременно учитывающие как деятельностные, так и структурные факторы (Э. Гидденс, П.

Бурдье, П. Штомпка, Дж. Коулман, М. Грановеттер, Н. Флигстин, Т.И.Заславская и др.). Особое внимание уделяется теории рационального выбора Коулмана, из которой, в частности, следует то, что возможным результатом реализации индивидуальных предпочтений может служить возникновение социально неблагоприятной ситуации на системном уровне. Социологическое объяснение институциональных изменений, выдержанное в рамках деятельностноструктурного подхода, акцентирует внимание на взаимосвязанном рассмотрении динамики формально-правовых норм и формирующихся в задаваемых ими условиях массовых социальных практик. Руководствуясь предпосылкой об особой роли формальных правил и норм, мы в то же время стремимся определить параметры влияния на характер институциональных сдвигов социальных практик, возникающих в ходе взаимодействия разных типов и групп участников.

Важным теоретическим основанием нашего анализа является положение о значимости социального механизма для объяснения социальных явлений и причинно-следственных связей. Описывая влияние, которое формальные правила и нормы оказывают на поведение субъектов разных уровней, и последствия, которые имеют индивидуальные решения и практики для системы в целом, мы постулируем необходимость поиска механизма взаимодействия различных элементов, способного объяснить характер и причины тех или иных социальных явлений и процессов (Р.Мертон, П.Хедстром, Дж. Коулман, М.

Грановеттер, Д.Стил, Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина, Л.Я. Косалс, М.А. Шабанова).

IV. Цель и задачи исследования Цель исследования заключается в выявлении роли субъектов разного уровня в формировании институциональной среды, регулирующей отношения в сфере льготного лекарственного обеспечения населения, и определении на этой основе возможностей и направлений совершенствования программы ДЛО в современной России.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующей системы частных задач:

1. Разработать теоретическое представление о социальном механизме формирования и изменения практики льготного лекарственного обеспечения населения.

2. Проанализировать первоначальные формальные правила, заложенные в выстраиваемую схему взаимодействия субъектов макро-, мезо- и микроуровней в сфере льготного обеспечения лекарственными средствами и выявить роль субъектов макро- и мезоуровней в продуцировании неэффективности институциональной системы в ходе реализации программы льготного обеспечения медикаментами.

3. На основе построения типологии субъектов микроуровня (в зависимости от состояния их здоровья и материального положения) определить доминирующие виды поведения различных групп льготников в заданных условиях и охарактеризовать их влияние на реализацию государственной программы ДЛО.

4. Выявить основные факторы, определяющие выбор различными социальными группами льготников той или иной стратегии поведения в сфере дополнительного лекарственного обеспечения.

5. На основе выявления интересов и моделей поведения основных участников программы льготного лекарственного обеспечения, а также обобщения зарубежного опыта в этой сфере обосновать основные направления совершенствования данной практики средствами социально-экономической политики в России.

На основании первичного анализа литературы и проведенной ранее работы с эмпирическим материалом были выдвинуты следующие гипотезы, которые проверялись в ходе диссертационного исследования.

1. Первоначальные принципы программы дополнительного лекарственного обеспечения сформировали систему взаимоотношений субъектов, определяемую не общественной эффективностью, а балансом личных интересов наиболее ресурсообеспеченных участников.

2. Принцип отбора участников программы по льготным категориям лишь частично соответствует основаниям целевой программы и приводит к включению в состав льготников участников с незначительными социальными рисками. При действии страхового принципа это позволяет поддерживать финансовую устойчивость программы.

3. В условиях разрешенного выхода из программы лекарственного обеспечения льготники покидают ее по совокупности причин. Одной из главных является удовлетворительное состояния здоровья и отсутствие потребности в медикаментозной терапии, что вызывает неблагоприятный сдвиг в составе оставшихся льготников. Тенденция к целевому отбору участников делает невозможной реализацию программы по модели социального страхования.

4. Участники программы выбирают денежную компенсацию вопреки медицинской целесообразности, руководствуясь соображениями материальной экономии.

5. Представители льготных категорий граждан покидают программу из-за организационных проблем и несоответствия возможностей программы их потребностям.

Гипотезы не были отвергнуты в ходе эмпирического анализа.

V. Объект и предмет исследования Объект исследования - основные участники системы льготного лекарственного обеспечения: государственные органы здравоохранения, страховые компании, фармацевтические дистрибьюторы, производители лекарственных средств, аптечные учреждения, врачи и льготники – совокупность разных групп индивидов, имеющих право на получение бесплатных лекарственных средств по программе ДЛО.

Предмет исследования - модели поведения и взаимодействия субъектов разных уровней и типов в сфере льготного лекарственного обеспечения.

VI. Информационная база и методы исследования Эмпирической базой исследования послужили данные Российского мониторинга экономики и здоровья (RLMS) 2005 г. Для выявления принципов, которыми руководствуются представители льготных категорий граждан, оценивая целесообразность своего участия в программе, использовались блоки переменных, отражающие состояние здоровья, благосостояние, заинтересованность в получении лекарств, наличие успешного или неудачного опыта бесплатного приобретения прописанных лекарств, готовность экономить на здоровье, место проживания и т.д. Выбор массива этого года обусловлен наличием в нем необходимых для анализа переменных (касающихся получения социальных льгот), а также тем обстоятельством, что в 2005 г. все льготники, имеющие право на получение лекарств, участвовали в программе.

Количественный анализ проводился с использованием частотных распределений, описательных статистик, кросс-табуляций, сравнения средних, кластерного анализа. Также использовались методика построения специальных многомерных индексов и деревьев решений. Для всех использованных в работе статистик проверялся уровень значимости.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»