WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Mylroie L. The Baghdad Alternative // The Orbis, Summer 1988. Vol. 32, N 3. P. 339-64; Mylroie L. Back Iraq // The New Republic, 1987, April 27. P. 14-15.

Pipes D. The U.S. Should Target Iraq - for Friendship // Newsday, May 27, 1987 и др. Статьи Д. Пайпса доступны на его сайте. Режим доступа: http://www.danielpipes.org/category/ качестве предыстории «войны в Заливе» политика США в отношении режима Хусейна после окончания ирано-иракской войны и до августа 1990 г.

исследуется в трудах таких западных авторов, как Н. Фридман, К. Метьюc, Л. Фридман, Е. Кэрш, Ф. Беннис, Л. Брун49. Они сходятся во мнении, что американская позиция в иракском вопросе в 1988-1990-е гг. оказалась «ошибочной», так как способствовала созданию условий, благоприятных для агрессии Ирака против Кувейта – укрепление его военно-политического и экономического потенциала и появление у С. Хусейна чувства безнаказанности.

Весомый вклад в изучение американо-иракских отношений внесла монография профессора Б. Джентлесона50, который, будучи чиновником госдепартамента, имел возможность исследовать многие секретные документы.

Отличительной особенностью данной работы являются серьезные теоретические изыскания, посвященные урокам, которые Вашингтону следует извлечь из результатов своего «удобного союза» с Ираком в 1980-е гг. Однако анализ некоторых суждений автора дает нам основания не согласиться с ними.

В статьях З. Карабелла и Д. Борера51 в качестве характеристики иракской политики Вашингтона в 1988-1990-е гг. используется понятие «вовлечение», которое подразумевает использование «непринудительных мер и позитивных инициатив с целью корректировки поведения другого государства в нужном для себя направлении». Видный эксперт по международному праву Фр. Бойльв одной из своих статей приходит к выводу о том, что США с самого начала ирано-иракской войны нарушили принцип нейтралитета, оказывая военную поддержку С. Хусейну в нарушение хартии ООН, что позволяет расценивать их действия как «соучастие в преступлении» против Ирана.

Friedman N. Desert Victory: The War for Kuwait. Annapolis: Naval Institute Press, 1991; Matthews K. The Gulf Conflict and International Relations. N.Y.: Routledge, 1993; Freedman L., Karsh E. The Gulf Conflict, 1990-1991:

Diplomacy and War in the New World Order. Princeton: Princeton University Press, 1993; Bennis Ph. Beyond the Storm: A Gulf Crisis Reader. N.Y.: Interlink Publishing Group, 1991; Brune L. America and the Iraqi Crisis, 1990-1992: Origins and Aftermath. Claremont: Regina Books, 1993.

Jentleson B. With Friends like these: Reagan, Bush and Saddam, 1982-1990. N.Y./London: W.W. Norton and Company, 1994.

Karabell Z. Backfire: U.S. Policy toward Iraq, 1988 – 2 August 1990 // The Middle East Journal, Winter 1995.

Vol. 49, N 1. P. 28-47; Borer D. Inverse Engagement: Lessons from U.S.-Iraq Relations, 1982-1990 // Parameters, Summer 2003, N 33. P. 51-65.

Boyle Fr. International Crisis & Neutrality. U.S. Foreign Policy toward the Iran-Iraq War // CounterPunch, December 14, 2002.

В последние годы появилось достаточно большое количество серьезных работ, посвященных современной политике США в Ираке53, однако только в некоторых из них исследователи совершенно справедливо ищут истоки нынешних проблем в более раннем периоде взаимоотношений этих стран, а именно в 1980-х гг. Так, стоит отметить книгу бывшего директора отдела по делам Персидского залива СНБ США К. Поллака «Приближающийся шторм:

причины для вторжения в Ирак»54, в которой он признает, что США в 1980-е гг.

«серьезно поработали в интересах Ирака», в том числе закрывали глаза на разработки оружия массового поражения.

Научная новизна данной диссертационной работы определяется как актуальностью исследовательских задач, так и привлечением широкого круга новых оригинальных источников, часть из которых лишь недавно рассекречена и впервые в отечественной и зарубежной историографии подробно анализируется. Благодаря исследованию рассекреченных материалов, а также тщательному изучению уже известных документов, удалось объективно определить роль и место Ирака во внешнеполитической стратегии США в регионе Персидского залива, цели, задачи, содержание и особенности формирования иракской политики Вашингтона в 1980-е гг. Впервые в отечественной историографии комплексно и детально проанализирована динамика политики США в отношении Ирака на протяжении 1980-х гг. и выявлены основные факторы, влиявшие на нее. В данной работе рассмотрены и изучены некоторые аспекты американо-иракского взаимодействия в заявленный период, которые практически не нашли отражения ни в отечественной, ни в западной историографии – к примеру, особенности дипломатических контактов между двумя странами в первой половине 1980-х гг., характер дискуссий в конгрессе по вопросу формирования иракской политики в 1989-1990-е гг., позиция Экспортно-импортного банка США в отношении целесообразности кредитования режима С. Хусейна.

См. напр.: Brigham R. Is Iraq Another Vietnam N.Y.: Public Affairs, 2006; Isikoff M. Hubris D.: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War. N.Y.: Crown, 2006; The Iraq War Reader. History, Opinions, Documents / Ed. by Ch. Cerf and M. Sifry. N.Y.: Simon and Schuster, 2002 и др.

Pollack K. The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq. N.Y.: Random House, 2002.

Практическая значимость данной диссертации состоит в том, что ее основные положения могут способствовать более глубокому пониманию актуальной ситуации в регионе Персидского залива и объективной трактовке характера американо-иракских отношений на современном этапе. Фактический материал, представленный в работе, а также сделанные выводы могут быть использованы в учебном процессе при написании методических пособий, при разработке лекционных и специальных курсов по проблемам международных отношений в регионе Ближнего и Среднего Востока, а также при изучении новейшей истории внешней политики США и Ирака.

Апробация диссертации. Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы автором в ходе выступления на проходившей с по 18 апреля 2009 г. Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2009» и представлены в ряде научных публикаций, в том числе в рецензируемом научном журнале «Вестник МГУ», входящем в перечень ВАК Министерства образования РФ.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, расположенных по хронологическому принципу, заключения, библиографии и списка сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

.

Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, формулируются цель и задачи, определяются хронологические рамки работы, характеризуются методы исследования, дается обзор источников и историографии.

В первой главе «Основные стратегические приоритеты США в регионе Персидского залива во второй половине 1970-х гг.» дается анализ стратегических интересов США в зоне Залива во второй половине 1970-х гг., включая обзор американо-иракских отношений. В первом параграфе изучаются цели, интересы и союзники США в регионе во второй половине 1970-х гг. В этот период Вашингтон еще не считал зону Персидского залива комплексом проблем первой величины, так как не было четкого понимания самой сути текущих и возможных в будущем угроз американским интересам, и был заинтересован в поддержании здесь выгодного ему статус-кво с помощью двух мощных государств, Ирана и Саудовской Аравии. Будучи в целом довольны политическим климатом, сложившемся в зоне Залива, США укрепляли военно-политический и экономический потенциал своих региональных союзников. Ирак тогда не занимал значимого места во внешнеполитическом курсе Вашингтона по причине своих прочных связей с Советским Союзом, неприемлемых для США позиций в арабском мире и нежелания иракского руководства идти на восстановление дипломатических и расширение экономических отношений. На тот момент у Вашингтона не было острой необходимости в Ираке как в стратегическом партнере и союзнике.

Вместе с тем, США не отказывались от идеи настроить Ирак благожелательно, вовлечь в орбиту американской внешней политики, заинтересовать выгодными предложениями, прежде всего в сфере экономического сотрудничества.

Второй параграф посвящен смене стратегических ориентиров США в зоне Залива в связи с резкими переменами в регионе в 1979 г. – падением в результате исламской революции проамериканского шахского режима в Иране и вводом советских войск в Афганистан. События в Иране оказались серьезным ударом по американскому видению статус-кво в Заливе и ознаменовали собой ослабление военно-стратегических позиций Вашингтона. США стали вырабатывать новую внешнеполитическую стратегию, которая в концептуальном плане представляла собой «доктрину Картера», объявлявшую регион Персидского залива зоной «жизненно важных интересов», а практическое выражение нашла в усилении американского военнополитического присутствия в регионе и активных попытках сближения с Ираком.

США прилагали серьезные усилия по развитию экономического сотрудничества с Ираком, которое затруднялось отсутствием дипломатических контактов. Режим С. Хусейна стал считаться полезным оплотом политической стабильности, обладающим реальными возможностями, чтобы сыграть значимую роль в стратегических расчетах США – противостоять «новому» Ирану. Антиизраильская позиция Ирака и его связи с международным терроризмом воспринимались Вашингтоном как гораздо меньшая опасность по сравнению с угрозой «экспансии» СССР и радикального исламского фундаментализма в зоне Персидского залива. Обострившиеся в тот период ирано-иракские противоречия были восприняты в США как «счастливый билет» для ликвидации иранской угрозы американским интересам «руками» Ирака.

Во второй главе «Политика США в отношении Ирака в период ираноиракской войны (1980-1988)» рассматриваются различные аспекты американоиракского взаимодействия в экономической, политико-дипломатической и военной сферах на протяжении ирано-иракского конфликта. В первом параграфе изучается политика США в начальный период ирано-иракской войны и устанавливается тот факт, что Вашингтон нарушил официально провозглашенный принцип «нейтралитета» и прилагал усилия, направленные на поощрение противоборствующих сторон к продолжению военных действий.

США стали оказывать помощь и поддержку Ираку: в экономической сфере – развитие торгово-экономического сотрудничества и налаживание контактов на государственном уровне и в частном бизнесе; в политико-дипломатической сфере – одобрение резолюции ООН № 479 в выгодной для Ирака редакции, осуждение в СБ ООН действий Израиля по бомбардировке иракского ядерного реактора. На уровне военной политики это выразилось в поставках «AWACS» Саудовской Аравии и предоставлении Ираку разведданных о военных планах Ирана и его военно-промышленном потенциале. В марте 1982 г. Ирак был исключен из списка государств, «поощряющих терроризм». США начали проводить политику «вовлечения» Ирака, прежде всего в экономической сфере, надеясь использовать торговлю как действенное средство укрепления двусторонних политических связей. Соединенным Штатам необходимо было активизировать сотрудничество с режимом С. Хусейна еще и для того, чтобы не допустить усиления позиций Советского Союза в Ираке.

Во втором параграфе рассматривается иракская политика Вашингтона в 1982-1985-е гг. США, встревоженные удачными наступательными операциями Ирана в середине 1982 – начале 1983-х гг., стали гораздо активнее, по сравнению с предыдущим этапом, оказывать поддержку Ираку, дабы не допустить его поражения в войне. Свидетельством потепления американоиракских отношений стали визиты министра иностранных дел Ирака в Вашингтон и специального посланника президента Р. Рейгана Д. Рамсфелда в Багдад. США проводили политику «благоприятствования» Багдаду, оказывая поддержку по различным направлениям: сотрудничество в военной сфере (снятие большинства ограничений на поставки товаров «двойного назначения», передача разведданных о передвижении иранских войск, поощрение третьих стран на продажу военных материалов и технологий, в том числе американских, в Ирак); оказание экономической помощи и развитие торгового сотрудничества (предоставление кредитов, общая сумма которых в 1986 г.

достигла 3 млрд. долл., содействие работе «Американо-иракского бизнесфорума» по развитию двусторонней торговли). Наблюдалась интенсификация политических контактов, апогеем которой стало восстановление дипломатических отношений в 1984 г. Имело место также развитие энергетической кооперации (рост импорта Соединенными Штатами иракской нефти), отстаивание интересов Ирака на международном уровне (в СБ ООН в частности) и наращивание американского военно-морского присутствия в регионе как средства устрашения Ирана. Директива СНБ № 114 прямо указывала на необходимость скорейшего выполнения «плана по недопущению поражения Ирака». Вашингтон оказывал поддержку С. Хусейну, закрывая глаза на неоднократное применение им химического оружия против иранских войск.

В третьем параграфе рассматривается курс Вашингтона, направленный на недопущение поражения Ирака на завершающем этапе войны. США, под влиянием в первую очередь таких факторов, как перемены во внешнеполитической стратегии Советского Союза в «третьем мире» и угроза поражения Ирака в войне, стали откровенно враждебны по отношению к Ирану. При этом США занимали настойчивую позицию «благоприятствования» Ираку: политическое и военное устрашение Ирана (конвоирование кувейтских танкеров и борьба за принятие резолюции о прекращении огня в выгодной для Ирака редакции); расширение торговоэкономических связей с Багдадом, тогда как в отношении Тегерана действовало эмбарго на торговлю; активизация передачи Ираку разведданных и товаров «двойного назначения» в компенсацию за «Ирангейт» и т.д. Вашингтон не останавливал тот факт, что Ирак по данным спецслужб по-прежнему оказывал финансовую поддержку экстремистским организациям и вел разработки оружия массового поражения.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»