WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Такая тактика оказывается непродуктивной, поскольку приводит к накоплению неуспеха в высоком секторе, причем сами обследуемые, вполне осознавая избранный ими стиль целеуказания по принципу «как можно выше», не пытаются всерьез оценить свои возможности и часто не задумываются о результативности. Очень важно, что аналогичной стратегии многие из них придерживаются и в жизни, вначале выбирая цели, и только после задумываясь о средствах их достижения. Неадекватность изучаемых конструктов связана с некоторым снижением эмоциональной устойчивости, изменением фрустрационной формулы: на фоне преобладания импунитивности с фиксацией на удовлетворении потребности возникают интропунитивные реакции, свидетельствующие о признании собственной вины, но без попыток разрешить сложившуюся ситуацию. В интерперсональных отношениях обследуемые группы неадекватных дружелюбны, ориентированы на сотрудничество, достижение компромиссов и установление приятельских контактов с окружающими, демонстрируют готовность учитывать мнение последних, при этом тянутся к людям, умеют подстроиться и приспособиться к любому собеседнику ради расширения круга знакомств и поддержания полезных связей, которые становятся важными в силу сочетания желания находиться в центре внимания и стремления к лидерству с недостаточной уверенностью в себе.

Анализируя результаты субъектов с несоответствием оценки себя и притязаний по параметру адекватности, можно утверждать, что лица с неидентичными по данному измерению конструктами занимают промежуточное положение между субвыборками адекватных и неадекватных, обнаруживая структурное сходство с «родовыми» группами в СО и УП и повторяя в ослабленном виде особенности, свойственные неадекватности.

Оценка себя обследуемых с неадекватной СО и адекватным УП обнаруживает много общих черт с СО группы неадекватных: высоко локализуя себя по шкалам (что ярко проявилось в позициях по шкале «я в целом»), испытуемые оказываются не в состоянии обосновать проставленные отметки, весьма туманно описывают планы на будущее, высказывают опасения, что дальнейшая жизнь сложится не лучшим образом, не всегда могут раскрыть собственные идеалы. Весьма характерно, что многие респонденты обсуждаемой группы, как и лица с неадекватными образованиями, испытывают дефицит уверенности в себе, ссылаясь на различные факторы (большая ответственность, стресс, волнение и др.), выражают недовольство собой и наличной ситуацией, не разъясняя, однако, чем оно вызвано. Паттерн притязаний локализуется преимущественно в верхнем секторе и отличается высокой устойчивостью, как и в группе адекватных.

Субъекты с адекватной СО и неадекватным уровнем целеуказания, как и респонденты группы адекватных, вполне довольны своей жизнью, чему приводят внятные объяснения, имеют четкие представления о будущем, к которому стремятся, хотя и менее детализированные, нежели у субъектов с адекватными конструктами; несмотря на недостаточную уверенность в себе, надеются развить ее со временем или благодаря собственным достижениям; в социальном взаимодействии фокусируют внимание на своем отношении к окружающим и удовольствии от общения. Представители этой группы ясно аргументируют позиции реальной СО, хотя и высказывают в ходе беседы сомнения в правильности собственной оценки. В процессе выбора целей полагаются на свои возможности, УП характеризуется некоторой пилообразностью и хрупкостью, заметной в индивидуальных паттернах притязаний.

Как и участники группы неадекватных, лица с неидентичными по адекватности СО и УП в межличностных отношениях стараются избегать конфликтов, склонны к сотрудничеству и разрешению затруднительных ситуаций за счет поиска компромиссных решений, дружелюбны.

Вместе с тем, у субъектов промежуточных групп ярче выражено стремление к доминированию, лидерству, энергичность, настойчивость, им свойственно полагаться только на собственное мнение при принятии решений. У обследуемых с адекватной СО и неадекватным УП отмечается также незначительное снижение эмоциональной устойчивости.

Очевидно, что выявленные эмоционально-мотивационные особенности, фиксируемые при неадекватности СО и/или УП, существенно отличаются от аффективно-мотивационного сопровождения при дивергенции высотных уровней оценки себя и притязаний. В случае неадекватности нет подъема тревоги, ее значение остается средним в отличие от резкого роста при рассогласовании обозначенных конструктов по высоте; основным направлением реакций на фрустрацию является импунитивное в сочетании с фиксацией на удовлетворении потребности;

как и у лиц с разведением высотных характеристик СО и УП, обнаруживается направленность к социуму, но если у первых стремление к людям определяется потребностью в установлении близких, теплых отношений, в поддержке и положительной оценке, то у субъектов с неадекватными образованиями – желанием избежать возможных конфликтов и расширить круг знакомств для получения выгоды, что продиктовано с одной стороны, дружелюбием и установкой на сотрудничество, с другой – стремлением к лидерству в сочетании с сомнениями в своих силах.

Выводы.

1. В работе получены различные сочетания СО и УП по параметрам устойчивости и адекватности: возможны как синхронные соположения конструктов, так и соотношения по типу устойчивая СО - нестабильный УП, неадекватная СО - адекватный УП и т.п. Данный результат однозначно подтверждает идею об автономности рассматриваемых образований, их независимости друг от друга, как это было показано ранее по параметру высоты.

2. Дивергенция исследуемых конструктов по характеристикам стабильности и адекватности не приводит к эмоционально-мотивационному комплексу в виде повышения тревожности, агрессивности, изменения реакций на фрустрацию и стиля межличностного взаимодействия, который наблюдается при несоответствии высотных уровней СО и притязаний.

3. Само свойство нестабильности СО и УП вызывает грубое падение реальной и достижимой СО, изменение самооценочной структуры с ее растягиванием на весь спектр от высоких идеалов до средне-низкой локализации реальных позиций; заметно снижается паттерн притязаний; отмечается резкий подъем уровня тревожности, фрустрированности в форме экстрапунитивного направления с фиксацией на самозащите, открытая агрессивность, но вместе с тем явная зависимость от социума вплоть до конформизма в сочетании с недоверием к социальному окружению; снижается эмоциональная устойчивость.

4. Имеющиеся данные позволяют высказать предположение, что одной из возможных причин возникновения неустойчивости СО и УП являются темпераментные свойства, поскольку при флексибельности указанных конструктов усиливается эмоциональность, снижается предметная и социальная пластичность.

5. У субъектов промежуточных групп регистрируется такой же набор аффективномотивационных модификаций, как и у лиц с синхронно неустойчивыми оценкой себя и уровнем целеполагания, но в более ослабленном виде.

6. При неадекватных СО и УП обнаруживаются недовольство текущей ситуцией, отсутствие ясных идеалов, недостаток уверенности в себе, растягивается временная перспектива, будучи при этом содержательно не наполненной; притязания отклоняются в сторону непродуктивности; отмечается ориентированность на бесконфликтное интерперсональное взаимодействие ради установления полезных связей, сочетающаяся с установкой на кооперацию и дружелюбием; снижается эмоциональная стабильность.

7. В промежуточных группах наблюдается картина, сходная с характерной для субъектов с неадекватными конструктами, однако мотивационно-аффективные изменения выражены не столь заметно.

8. В отличие от эмоционально-мотивационных особенностей при дивергенции СО и УП по параметру высоты, для объяснения которых необходим анализ диады конструктов, в случае неустойчивости и неадекватности аффективно-мотивационное сопровождение фиксируется при нестабильности или неадекватности хотя бы одного из личностных образований.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в рекомендованных ВАК МО и науки РФ изданиях:

1. Зинько Е.В. Особенности устойчивой и неустойчивой самооценки / Е.В. Зинько // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 2006, № 1, с.35-49.

2. Зинько Е.В. Характеристики самооценки и уровня притязаний и их соположение.

Сообщение 1. Самооценка и ее параметры / Е.В. Зинько // Психологический журнал. 2006, №3, с.18-30.

3. Зинько Е.В. Характеристики самооценки и уровня притязаний и их соположение.

Сообщение 2. Уровень притязаний и варианты его сочетания с самооценкой / Е.В. Зинько // Психологический журнал. 2006, №4, с. 15-25.

Статьи и тезисы:

1. Зинько Е.В. Соположение самооценки и притязаний по параметру стабильности / Е.В.

Зинько // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». М.: МГУ. 2006, т.2, с. 302-303.

2. Зинько Е.В. Особенности межличностного общения при различных формах сочетания самооценки и притязаний по параметру адекватности / Е.В. Зинько // Общение – 2006: на пути к энциклопедическому знанию: Материалы международной конференции 19-21 октября года. М.: ПИ РАО. 2006, с. 235-245.

3. Зинько Е.В. Самооценка и уровень притязаний: параметры и их соотношение / Е.В.

Зинько // МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. Деп. в ИНИОН РАН. №59340. 68с.

4. Зинько Е.В. Стабильная и нестабильная самооценка: формальные и содержательные характеристики / Е.В. Зинько // МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. Деп. в ИНИОН РАН.

№59341. 26с.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»