WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В зависимости от вида установленной в законе апелляции подготовительные действия суда и сторон будут различаться. При неполной апелляции суд второй инстанции обязан выяснить не только вопрос об относимости, допустимости, достаточности доказательств, но и, при наличии ходатайства стороны о принятии новых доказательств, о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, уважительности причин непредставления, а также о законности отказа суда первой инстанции в принятии и (или) исследовании своевременно представленных сторонами доказательств по делу.

Во втором параграфе «Подготовка дела в производстве суда надзорной инстанции» выявление начала подготовительного этапа идет посредством определения момента возбуждения надзорного производства. В приводимых автором дифференциациях этапов надзорного производства подготовительный этап процессуалистами не выделяется, что объясняется сложностью в определении момента возбуждения и характерной для надзорного производства исключительностью.

Анализ российского и зарубежного законодательства совершенно определенно устанавливает, что отрезок времени, фактически отведенный для решения вопроса о возбуждении надзорного производства, не должен лежать вне рамок гражданских процессуальных правоотношений. Вынесение определения о принятии надзорной жалобы должно осуществляться, т.к. этот момент не только венчает завершение этапа возбуждения, но и - начало подготовительного этапа производства в суде надзорной инстанции.

Аргументами, выступающими в качестве возможности отнесения «действий (процедуры), направленных на допуск надзорной жалобы» к подготовительному этапу, а равно и подтверждения существования в надзорном производстве указанного этапа, выступают:

- возможность следования единой для всех судов конструкции гражданского процесса, идентичной римским стадиям in jure и in judicio;

- при подготовке дела судья рассматривает дело (понятие «рассматривать» сводится к «обсуждать и разбирать с целью вынесения оценки или решения»);

изучение надзорной жалобы по вопросу ее приемлемости рассмотрения по существу судом надзорной инстанции относится к рассмотрению дела;

- результат подготовительного этапа ± результат проведенной работы по изучению надзорной жалобы используется впоследствии и при рассмотрении надзорной жалобы по существу;

- вынесение определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании не прекращает производство в Верховном Суде РФ, где несогласие Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя представляет собой катализатор будущей деятельности суда надзорной инстанции.

Как показывает анализ зарубежных правовых установлений подготовительной части, привлечение участников процесса уже на этом этапе направлено на более обстоятельное и всестороннее установление факта неправильного применения норм материального и/или процессуального права, устранение которого говорит о единообразном формировании судебной практики. В связи с этим, российский законодатель может идти по пути закрепления в законе возможных случаев привлечения участвовавших в деле лиц и на этапе, предшествующему рассмотрению надзорной жалобы по существу.

Приложение содержит обобщение и анализ данных, полученных в результате проведенного автором в рамках темы диссертации научноприкладного исследования в форме письменного и устного опроса судей г.Москвы и Московской области.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Предварительное судебное заседание в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса/ Сборник материалов Международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф.

Фархтдинова). Выпуск 2. Казань, 2006. 0,4 п.л.

2. Предварительно судебное заседание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. 0,6 п.л.

3. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

0, 8 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»