WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Зайцева Алла Михайловна ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность 12.00.02 – конституционное право;

муниципальное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва – 2009 2

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (юридический факультет).

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Авакьян Сурен Адибекович.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Постников Александр Евгеньевич (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации);

кандидат юридических наук, доцент Садовникова Галина Дмитриевна (Московская государственная юридическая академия).

Ведущая организация: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации.

Защита состоится 12 февраля 2009 года в 15.15 на заседании диссертационного совета Д.501.001.74 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, МГУ, 1-ый корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, аудитория 826.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (2-ой корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан «» _ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета И.Ф. Мачин 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Центральная идея диссертационного исследования – конституционное право на жизнь человека как единство трех элементов: право на физическое существование, право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие.

Традиционно жизнь человека рассматривают в качестве сложной системы, которая включает в себя другие системы различных уровней:

физическое существо – человек как часть природы; общественные отношения, которыми человек связан с другими людьми; внутренний мировоззренческий уровень индивидуального самосознания. Вместе с тем международное право, законодательство большинства государств мира, в том числе и Российской Федерации, признают право на жизнь только как право на физическое существование. Право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие как составные элементы права на жизнь Российской Федерацией не признаются.

Конституционный Суд РФ установил, что государство обязано обеспечить такой жизненный уровень, при котором не ставится под сомнение сама возможность достойной жизни гражданина, осуществление им иных, провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод личности, и тем самым не умалялось бы его человеческое достоинство1. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в своем выступлении на IX съезде партии «Единая Россия» главной целью государственной политики назвал «улучшение качества жизни граждан, обеспечение безопасности жизни в нашей стране»2.

Между тем в настоящее время в России за чертой бедности (доход ниже прожиточного минимума) находится от шестой до четвертой части населения3.

Уровень качества жизни россиян остается низким.

При этом в соответствии с разделом 2 Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351, во второй половине прошлого века в России ежегодно рождались 2 – 2,5 млн. детей, умирали 1 – 1,Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2005 г. № 17-О // СЗ РФ. 2005.

№ 16. Ст. 1479.

http://www.rost.ru/medvedev/report-15.04.html Чиркин В.Е. Российская Конституция и достойная жизнь россиян // Россия, Конституция, достойная жизнь:

материалы науч. конференции / Отв. ред. Ю.В. Винокуров. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 3.

млн. человек. Продолжительность жизни постоянно увеличивалась и приближалась к показателям европейских стран. Средняя продолжительность жизни в 1990 – 1991 годах составляла 68 лет.

Вместе с тем с 1992 года началось стабильное сокращение численности населения из-за превышения уровня смертности над уровнем рождаемости. В течение последних 15 лет в России ежегодно умирали более 2 млн. человек, а ежегодно рождалось 1,2 – 1,5 млн. человек. Средняя продолжительность жизни на 2006 год составила 66,7 года (мужчин – 60,6, женщин – 73,1 год).

В соответствии с указанной Концепцией на низкий уровень рождаемости повлияли «низкий денежный доход, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов)».

Из приведенной выше официальной информации следуют два вывода:

1) право человека на жизнь (в широком понимании) в Российской Федерации в настоящее время не в полной мере гарантируется государством; 2) реализация права человека на жизнь может быть обеспечена только с учетом сложносоставной структуры правоохраняемого объекта. В этой связи важной гарантией реализации субъективного права на жизнь в широком понимании является его закрепление в Конституции России как в Основном Законе, имеющем стратегическое значение для развития государства и общества1.

В последнее десятилетие в отечественной юридической науке большое количество диссертационных исследований было посвящено изучению права на жизнь (см. например: И.Х. Бабаджанов, А.В. Гурлев, А.В. Дерипаско, В.Ю.

Исаева, А.А. Кощеева, Е.В. Перевозчикова, Н.В. Тюменева, Т.М. Фомиченко, Н.Н. Хоменко и другие). Эти исследования характеризуются большой разнородностью, базируются на различных исходных посылках и основаниях.

Особую актуальность в этой связи приобретает целостное изучение права на жизнь в единой системе трех взаимосвязанных прав, позволяющей рассматривать различные области исследований на основе единых представлений.

См. также об этом: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000. С. 18-19, 27-28.

Степень научной разработанности темы Высокая степень актуальности для общества проблем, связанных с правовым регулированием и реализацией права на жизнь, стала причиной появления в отечественной науке достаточно большого числа научных исследований в этой области. Условно их можно разделить на пять основных направлений: общетеоретическое, где жизнь рассматривается как естественное право, его место в системе иных прав; уголовно-правовое, в котором изучаются преимущественно проблемы отмены смертной казни; медико-правовое, предмет исследования в котором связан с репродуктивными правами человека, нравственно-этическими вопросами прекращения права на жизнь; социальноправовое, где исследуются проблемы права на достойную жизнь; гражданскоправовое направление связано с изучением защиты права на жизнь как личного неимущественного права.

Общетеоретический аспект исследования права на жизнь нашел отражение в работах таких ученых, как А.В. Дерипаско, А.С. Калиничева, А.А.

Кощеева, Г.Б. Романовский, Н.А. Рубанова, Н.В. Тюменева.

Уголовно-правовое направление представлено в трудах, например, С.В.

Бородина, В.Е. Квашиса, Н.В. Кальченко, А.Н. Красикова, Л.А. Лозановича, Э.

Мамедова, Н.Н. Хоменко.

Медико-правовые проблемы реализации права на жизнь исследовались Н.

Крыловой, М.Н. Малеиной, И.А. Михайловой, Е.В. Перевозчиковой, Д.К.

Рашидхановой, Г.Б. Романовским, Н.А. Славкиной, К.А. Чернеги, С.С.

Шевчуком.

Работы А.В. Гурлева представляют социально-правовое направление.

Гражданско-правовой аспект рассматривался в трудах И.Х. Бабаджанова, А.М. Рабец.

Объект исследования: жизнь человека.

Предмет исследования: конституционно-правовое регулирование общественных отношений в целях обеспечения реализации естественного права человека на жизнь.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы исследовать сущность и структуру конституционного права человека на жизнь как права на самореализацию, определить вариант конституционно-правового регулирования (признание, предоставление гарантий соблюдения и обеспечение защиты) данного права, который позволит создать оптимальные условия его реализации.

Задачи диссертационного исследования:

1) обобщить подходы к сущности человеческой жизни в различных областях знаний и существующие точки зрения относительно определения права на жизнь;

2) выявить структурные элементы права на жизнь как основополагающего права человека;

3) рассмотреть признаки права на жизнь как естественного права и определить пределы правового регулирования отдельных элементов;

4) исследовать естественные границы жизни человека и юридические границы обеспечения права на жизнь в свете специфики конституционной правоспособности человека;

5) разграничить естественное право на смерть и право на эвтаназию, рассмотреть правомерность правового регулирования отношений, связанных с оказанием содействия в наступлении смерти;

6) выявить критерии ограничения права на жизнь и допустимость лишения права на жизнь;

7) определить существующие проблемы реализации права на жизнь как сложносоставного права и определить возможные пути разрешения.

Методология и методы исследования Методологическую основу исследования составляет системный подход, который предполагает вычленение общефилософского, общенаучного и специально-научного уровней. Принцип системности предполагает рассмотрение всех предметов и явлений мира как систем различных типов и видов целостности и открытости. Принцип системности включает понятия системности, целостности, соотношения части и целого, структурности и «элементарности» объектов, универсальности, всеобщности связей, отношений и развития, поскольку предполагается не только статичность, но и динамичность, изменчивость системных образований. В системной методологии под системой понимается целостный комплекс взаимосвязанных элементов, который образует особое единство со средой, обладает иерархичностью: представляет собой элемент системы более высокого порядка, ее элементы в свою очередь, выступают как системы более низкого порядка.

В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетикодедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историкоюридический, сравнительно-правовой и формально-логический.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых. При написании диссертации использовались работы дореволюционных представителей философской и политико-правовой мысли:

Н.Н. Алексеева, Н. Бердяева, Ф. Бэкона, Г.Ф. Гегеля, Г. Гроция, Э. Дюркгейма, И.А. Ильина, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищева, В.С. Соловьева, а также работы современных авторов: С.А. Авакьяна, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.И. Ковлера, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Л.П. Рассказова и И.В. Упорова, Н.А. Рубановой, Б.С. Эбзеева.

При рассмотрении вопроса ограничения права на жизнь автором диссертации привлекались труды дореволюционных отечественных юристов, а именно: Г.И. Блосфельда, С. Будзинского, М.Н. Гернета, А.Ф. Кистяковского, А.П. Куницына, А. Лохвицкого, Н.А. Неклюдова, П.И. Новгородцева, А.А.

Пионтковского, И.В. Платонова, Н.Н. Розина, Н.С. Таганцева, Г.С.

Фельдштейна, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и некоторых других.

Также автором в процессе исследования был изучен ряд работ немецких ученых, в частности, Н. Хёрстера (N.Hoerster), Ш. Эккехарта и Ф. Гётца (St.

Ekkehart & F. Goetz), П. Коллера (P. Koller), П. Шика (P. Schick), Е. Штарца (E.

Starz), особо при этом хотелось бы отметить диссертационное исследование Х.

Хофмана (H. Hofmann), в котором рассмотрен институт основной правоспособности.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ и отраслевое законодательство России, международно-правовые документы как универсального, так и регионального уровней.

Эмпирическую базу составили судебная практика, статистические данные и фактический материал. Для обоснования целесообразности признания на конституционном уровне широкого понимания права на жизнь большое значение имела практика Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой исследование жизни человека как правоохраняемой ценности и как объекта сложносоставного естественного права на жизнь.

Определены сущность, структурные элементы права на жизнь, пределы его правового регулирования, соотношение позитивного права на жизнь с естественным правом на смерть, рассмотрены проблемы реализации субъективного права на жизнь как системного единства трех основных прав человека и предложены пути решения этих проблем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Структура права определяется структурой правоохраняемого объекта.

Жизнь человека имеет трехсоставную структуру: 1) жизнь физическая как функционирование организма человека; 2) жизнь социальная, как совокупность общественных отношений, в которые человек вступает как представитель различных социальных общностей (семья, профессиональный коллектив, государство и т.п.); 3) жизнь внутренняя, внутренний мир человека, как результат деятельности сознания и бессознательного в человеке. В этой связи право на жизнь представляет собой сложное явление, структурными элементами которого являются три права: право на физическое существование человека, право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие.

2. Как право на жизнь в целом, так и его составные элементы имеют естественно-правовую природу, характеризующуюся признаками врожденности, неотчуждаемости и равенства. Под врожденностью естественного права, по нашему мнению, следует понимать не момент, а порядок приобретения права, а именно, что данное право никто не дарует и не устанавливает, оно следует из самой природы человека.

3. Предлагается следующее определение права на жизнь: «Право на жизнь как положительное право – это признаваемое и гарантируемое государством субъективное прирожденное право человека как биосоциодуховного существа на самореализацию».

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»