WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Загидуллина Айгуль Эдуардовна КВАНТОВО-ХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЯ АЛЮМИНИЙОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ С ГАЛОГЕНСОДЕРЖАЩИМИ ОСНОВАНИЯМИ ЛЬЮИСА 02.00.04 – Физическая химия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук

Уфа-2009

Работа выполнена на химическом факультете ГОУ ВПО Башкирского государственного университета.

Научный консультант: доктор химических наук, профессор Талипов Рифкат Фаатович

Официальные оппоненты: доктор химических наук, профессор Кузнецов Валерий Владимирович кандидат химических наук, доцент Рамазанов Ильфир Рифович Ведущая организация ГОУ ВПО Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина

Защита состоится 24 сентября 2009 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.10 при Башкирском государственном университете: 450074, Уфа, Фрунзе, 32, химический факультет, dissovet2@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан 22 августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.х.н., профессор Прочухан Ю.А.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Алюминийорганические соединения являются важнейшим классом металлоорганических соединений и широко используются в тонком органическом синтезе и промышленности. Неотъемлемым свойством алюминийорганических соединений является их высокая склонность к димеризации и комплексообразованию с растворителем, что оказывает существенное влияние на их химическое поведение. Обычно подобные взаимодействия отрицательно сказываются на реакционной способности алюминийорганических соединений, однако известны примеры и активирующего влияния растворителя.

Так, сравнительно недавно показано, что дихлорметан и дихлорэтан, используемые в качестве растворителей, оказывают активирующий эффект в реакциях восстановительного алкилирования ортоформиатов и циклических ацеталей триэтил- и триизобутилалюминием, что открывает интересные синтетические возможности в химии алюминийорганических соединений.

Поэтому исследование методами квантовой химии механизма активирующего влияния хлорсодержащих растворителей на реакции с участием триалкилалюминиевых соединений представляется актуальной задачей.

Диссертационная работа выполнена в рамках Единого заказ-наряда по теме: "Теоретическое и экспериментальное исследование биомолекул и их синтетических аналогов" (проект №1.101.07) на 2007-2011 гг.

Цель работы заключается в квантово-химическом исследовании неэмпирическими методами особенностей комплексообразования алюминийорганических соединений с галогенсодержащими основаниями Льюиса.

Научная новизна. Путем квантово-химического моделирования рассмотрены особенности комплексообразования алюминийорганических соединений с галогенсодержащими основаниями Льюиса. Изучена термодинамическая предпочтительность реакции димеризации в сравнении с комплексообразованием на примере взаимодействия триметилалюминия, триэтилалюминия, литийалюминийтетраметила и литийалюминийтетраэтила с дихлорметаном, дихлорэтаном, а также триметилалюминия и триэтилалюминия с фтор- и хлор-анионами. Установлено, что увеличение реакционной способности триметилалюминия и триэтилалюминия в результате комплексообразования с хлоралканами связано с изменением орбитального строения, в частности, повышением электронной плотности на атомах углерода в триалкилалане.

Практическое значение работы. Полученные данные об особенностях комплексообразования триметилалюминия, триэтилалюминия, литийалюминийтетраметила и литийалюминийтетраэтила с галогенсодержащими основаниями Льюиса могут быть использованы при проведении синтезов с участием алюминийорганических соединений и экспериментальном изучении механизма активирующего влияния галогенсодержащих растворителей в реакциях восстановительного алкилирования и расщепления циклических ацеталей и ортоформиатов триалкилаланами.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на следующих конференциях: XLIII Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2005), Конкурс научных работ студентов вузов РБ (Уфа, 2005), Международная научно-практическая конференция «Дни науки – 2005» (Днепропетровск, 2005), VIII Молодежная научная школа-конференция по органической химии (Казань 2005), IV Международная конференция молодых ученых по органической химии «Современные тенденции в органическом синтезе и проблемы химического образования» (Санкт-Петербург, 2005), I Всероссийская школа-конференция «Молодые ученые – новой России.

Фундаментальные исследования в области химии и инновационная деятельность» (Иваново, 2005), IV и V Всероссийская научная Internetконференция «Интеграция науки и высшего образования в области био- и органической химии и биотехнологии» (Уфа, 2005, 2006), Республиканская научно-практическая конференция «Успехи интеграции академической и вузовской науки по химическим специальностям» (Уфа, 2006), XVI Российская молодежная научная конференция «Проблемы теоретической и экспериментальной химии» (Екатеринбург, 2006), Международная конференция «Органическая химия от Бутлерова и Бейльштейна до современности» (Санкт-Петербург, 2006), X Всероссийская школаконференция им. В.А. Фока по квантовой и вычислительной химии» (Казань, 2006), Международная научная конференция «Химия, химическая технология и биотехнология на рубеже тысячелетий» (Томск, 2006), VI Региональная школаконференция для студентов, аспирантов и молодых ученых по математике, физике и химии (Уфа, 2006), XIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», V Всероссийская конференция «Молекулярное моделирование» (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано печатные работы, в том числе 8 статей (из них 6 статей в журналах, рекомендованных ВАК) и тезисы 16 докладов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, литературного обзора, обсуждения результатов, экспериментальной части и выводов. Материал работы изложен на 111 страницах машинописного текста, содержит 20 рисунков и 27 таблиц. Список литературы включает наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Выбор квантово-химического метода исследований Оптимальный метод исследования особенностей комплексообразования алюминийорганических соединений с галогенсодержащими основаниями Льюиса определялся путем сравнения экспериментальных данных геометрических параметров AlMe3 и Al2Me6 и термодинамических параметров реакции димеризации AlMe3 с расчетными значениями, найденными в приближениях RHF/6-31G(d,p), MP2(fc)/6-31G(d,p), MP2/6-31G(d,p), B3LYP/631G(d,p), B3LYP/6-31G(fd,p) и MP4/6-311G(fd,p)//MP2/6-31G(d,p).

Таблица 1. Средние абсолютные отклонения расчетных значений геометрических параметров AlMe3 и Al2Me6 относительно экспериментальных данных AlMe3 Al2MeМетод R,, R,, RHF/6-31G(d,p) 0.030 0.0 0.038 1.MP2/6-31G(d,p) 0.014 0.0 0.032 1.B3LYP/6-31G(fd,p) 0.017 0.0 0.034 1.Судя по представленным результатам (табл. 1), использованные приближения хорошо описывают геометрическое строение AlMe3 и Al2Me6 и могут с успехом применяться для установления особенностей геометрического строения триалкилаланов.

Таблица 2. Средние абсолютные отклонения расчетных значений термодинамических параметров реакции димеризации AlMe3 относительно экспериментальных данных Метод *(rH0298), кДж/моль (rS0298), Дж/(моль · К) *(rG0298), кДж/моль MP2(fc)/6-31G(d,p) 7.5 42.2 21.MP2/6-31G(d,p) 0.7 7.5 2.B3LYP/6-31G(d,p) 44.4 0.7 44.B3LYP/6-31G(fd,p) 49.9 6.1 51.MP4/6-311G(fd,p)** 3.9 7.5 0.* Ошибка BSSE в случае Al2Me6 не учитывалась, так как димер не является слабо связанным комплексом ** Поиск равновесной геометрии и колебательная задача решались в MP2/6-31G(d,p) Судя по расчетным данным (табл. 2), наименьшие ошибки расчета термодинамических параметров реакции димеризации наблюдаются для методов, использующих учет электронной корреляции по методу МеллераПлессе. Следует отметить, что метод MP4 не намного точнее метода МP2.

Поэтому для изучения особенностей комплексообразования алюминийорганических соединений с галогенсодержащими основаниями Льюиса нами в последующем использовано приближение MP2/6-31G(d,p).

2. Комплексообразование триметилалюминия и триэтилалюминия с дихлорметаном и дихлорэтаном 2.1. Cтроение комплексов Пространственное строение наиболее устойчивых конформеров комплексов AlMe3 (1) с CH2Cl2 (2-6) и C2H4Cl2 (7-11) состава 1:1 и 2:1, найденное в MP2/6-31G(d,p), представлено на рис. 1, 2.

Рис.1. Cтроение комплексов AlMe3 с CH2Cl2 состава 1:1 (2-3) и 2:1 (4-6).

Рис.2. Cтроение комплексов AlMe3 с C2H4Cl2 состава 1:1 (7-8) и 2:1 (9-11).

Взаимодействие AlMe3 с CH2Cl2 и C2H4Cl2 приводит к образованию комплексов с двумя вариантами ориентации молекулы хлоралкана относительно AlMe3 вследствие возможности взаимодействия вакантной орбитали атома алюминия с различными орбиталями атома хлора.

Соответственно, в случае комплексов состава 2:1 возможно образование трех наиболее устойчивых конформеров комплексов за счет смешанного варианта взаимной ориентации молекул хлоралкана и AlMe3.

Таблица 3. Расчетные значения разницы полных энергий конформеров комплексов AlMe3 с CH2Cl2 и C2H4Cl2 состава 1:1 и 2:1, найденные в MP2/6-31G(d,p) Соединение E0, кДж/моль Соединение E0, кДж/моль 2 0 7 3 0.3 8 2.4 0 9 5 1.2 10 2.6 3.1 11 7.Судя по расчетным данным (табл. 3), ориентация, соответствующая конформерам 2, 4, 7 и 9, является наиболее выгодной, ориентация, соответствующая конформерам 3, 6, 8 и 11, является наименее выгодной, а смешанный вариант, соответствующий конформерам 5 и 10, занимает промежуточное положение.

В случае AlEt3 наиболее устойчивые конформеры комплексов с CH2Cl2 и C2H4Cl2 состава 1:1 имеют пространственное строение, схожее с аналогичными конформерами комплексов AlMe3 с CH2Cl2 и C2H4Cl2.

В силу симметричности AlMe3 (D3h) его орбитали ВЗМО и ВЗМО–являются вырожденными. При комплексообразовании с CH2Cl2 и C2H4Clпроисходит понижение симметрии (до С1), вследствие чего вырождение между ВЗМО и ВЗМО–1 исчезает (рис. 3). При этом влияние C2H4Cl2 на изменение орбитального строения значительно меньше, чем в случае CH2Cl2.

Рис. 3. Энергии ВЗМО и ВЗМО–1 AlMe3 и его комплексов с CH2Cl2 и C2H4Cl2 состава 1:1 и 2:1, найденные в MP2/6-31G(d,p).

Установлено, что комплексообразование во всех случаях приводит к повышению энергии ВЗМО по сравнению с исходным AlMe3, что может свидетельствовать о повышении реакционной способности AlMe3 при комплексообразовании с указанными хлоралканами.

При проведении анализа атомных заселенностей граничных молекулярных орбиталей в случае AlMe3 атомная заселенность атомов углерода рассмотрена как сумма атомных заселенностей на ВЗМО и ВЗМО–1 вследствие вырожденности этих молекулярных орбиталей по энергии, которая в силу симметричности молекулы одинакова для всех атомов углерода (табл. 4).

Таблица 4. Суммарные значения атомных заселенностей на ВЗМО и ВЗМО–1 атомов углерода в AlMe3 и его комплексах с CH2Cl2 и C2H4Cl2, рассчитанные в MP2/6-31G(d,p) 1 2 7 4 С1 0.923 0.939 0.836 0.922 0.С2 0.923 0.899 0.051 0.903 0.С3 0.923 0.940 0.492 0.952 0.В комплексах 2, 4, 7 и 9 за счет понижения симметрии происходит не только снятие вырождения между ВЗМО и ВЗМО–1, но и проявление разности в значениях атомных заселенностей на граничной молекулярной орбитали для атомов углерода в молекуле AlMe3.

2.2. Термодинамические параметры реакций комплексообразования Вследствие того, что алюминийорганические соединения склонны к димеризации и комплексообразованию с основаниями Льюиса, в данной работе рассмотрена термодинамическая предпочтительность реакций димеризации AlMe3 и AlEt3 и их комплексообразования с CH2Cl2 и C2H4Cl2 в газовой фазе.

Таблица 5. Расчетные значения термодинамических параметров реакций димеризации AlMeи AlEt3 и их комплексообразования с CH2Cl2 и C2H4Cl2, найденные в MP2/6-31G(d,p) Реакция rH0298, кДж/моль 2 AlMe3 = Al2Me6 –82.AlMe3 + CH2Cl2 = AlMe3 CH2Cl2 –11.2 AlMe3 + CH2Cl2 = (AlMe3)2 CH2Cl2 –20.AlMe3 + C2H4Cl2 = AlMe3 C2H4Cl2 –20.2 AlMe3 + C2H4Cl2 = (AlMe3)2 C2H4Cl2 –32.2 AlEt3 = Al2Et6 –90.AlEt3 + CH2Cl2 = AlEt3 CH2Cl2 –27.AlEt3 + C2H4Cl2 = AlEt3 C2H4Cl2 –31.Судя по расчетным значениям rH0298 (табл. 5), комплексообразование AlMe3 и AlEt3 с CH2Cl2 и C2H4Cl2 является термодинамически выгодным процессом, хотя и уступает реакции димеризации триалкилалюминия.

3. Комплексообразование литийалюминийтетраметила и литийалюминийтетраэтила с дихлорметаном и дихлорэтаном 3.1. Строение комплексов Пространственное строение наиболее устойчивых конформеров возможных комплексов LiAlMe4 (12) с CH2Cl2 (13, 14) и C2H4Cl2 (15, 16), найденное в MP2/631G(d,p), представлено на рис. 4.

Рис. 4. Пространственное строение комплексов LiAlMe4 с CH2Cl2 (13, 14) и C2H4Cl2 (15, 16).

Взаимодействие LiAlMe4 с CH2Cl2 и C2H4Cl2 приводит к образованию комплексов с различными вариантами взаимной ориентации молекулы хлоралкана относительно LiAlMe4 вследствие наличия двух наиболее устойчивых конформеров LiAlMe4.

Таблица 6. Расчетные значения разницы полных энергий конформеров комплексов LiAlMe4 с CH2Cl2 и C2H4Cl2, найденные в MP2/6-31G(d,p) Соединение E0, кДж/моль Соединение E0, кДж/моль 13 0 15 14 4.5 16 4.Анализ строения найденных комплексов показывает, что в комплексах LiAlMe4 · CH2Cl2 CH2Cl2 координируется за счет взаимодействия двух атомов хлора c катионом лития, координационное число которого в отличие от неассоциированного LiAlMe4 равно четырем. Причем в наиболее выгодном конформере (табл. 6) литий дополнительно взаимодействует с двумя атомами углерода. В случае комплексов LiAlMe4 · C2H4Cl2 координация молекулы C2H4Cl2 происходит за счет взаимодействия одного атома хлора с литием и наиболее выгодный конформер характеризуется дополнительным взаимодействием лития с тремя атомами углерода.

В случае LiAlEt4 наиболее устойчивые конформеры комплексов с CH2Clимеют пространственное строение, схожее с аналогичными конформерами комплексов LiAlMe4 CH2Cl2.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»