WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

ЯНТУРИН РУСЛАН АЛЬФРЕДОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЕТОВ ПАРАМЕТРОВ КОМПОНОВОК НИЗА БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ И ИХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ БЕЗОРИЕНТИРОВАННОГО БУРЕНИЯ Специальность 05.02.13 – “Машины, агрегаты и процессы” (нефтегазовая отрасль)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

УФА - 2005

Работа выполнена на кафедре нефтегазопромыслового оборудования Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Научный руководитель доктор технических наук, профессор Матвеев Юрий Геннадиевич.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Габдрахимов Мавлитзян Сагитьянович;

кандидат технических наук Фатхутдинов Исламнур Хасанович.

Ведущая организация ООО НПП "Буринтех".

Защита состоится «21» апреля 2005 года в 14-00 на заседании диссертационного совета Д.212.289.05 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу: 450062, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Космонавтов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Автореферат разослан «21» марта 2005 года.

Ученый секретарь Закирничная М.М.

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Работа посвящена повышению эффективности безориентированного способа проводки ствола вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважин.

Актуальность темы обусловлена необходимостью более точного проектирования и выбора конструкции компоновки низа бурильной колонны (КНБК) для безориентированного управления траекторией ствола при бурении, проработке скважины и вскрытии продуктивных горизонтов с учетом влияния горно-геологических и технико-технологических условий проводки.

Обзор литературных источников показал, что существуют несколько методик расчета, которые позволяют, с определенной степенью точности, подбирать КНБК для проводки участков стабилизации, набора и спада зенитного угла. Основным недостатком этих методик является затруднительность подбора КНБК для участков малоинтенсивных набора и спада зенитного угла, особенно в неблагоприятных горно-геологических условиях проводки скважин. В связи с этим для повышения эффективности бурения скважин в сложных горно-геологических и технологических условиях проводки ствола скважины возникает необходимость совершенствования методики расчета КНБК.

С технической точки зрения эффективность безориентированного способа бурения зависит от совершенства конструкций опорноцентрирующих элементов (ОЦЭ) регулируемого диаметра, которые могут располагаться как в местах крепления элементов КНБК между собой, так и на гладкой части корпуса забойного двигателя или утяжеленной бурильной трубы (УБТ).

Цель работы Повышение эффективности безориентированного способа проводки скважин за счет совершенствования методики расчета КНБК путем исследования ее устойчивости к изменению горно-геологических и технологических условий проводки вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных участков скважин, а также путем разработки и совершенствования серии ОЦЭ регулируемого диаметра.

Задачи исследований 1 Анализ влияния горно-геологических, технико-технологических факторов и конструкции КНБК на искривление скважин при безориентированном управлении траекторией ствола скважины.

2 Исследование продольно-поперечной деформации КНБК различных типоразмеров в наклонно-направленной скважине.

3 Исследование устойчивости КНБК к изменению горно-геологических и технико-технологических условий проводки скважин.

4 Разработка ряда ОЦЭ регулируемого диаметра.

5 Разработка ОЦЭ, совмещенных с демпферами поперечных и крутильных колебаний низа бурильного инструмента.

Научная новизна 1 Установлено, что при выборе конструкции КНБК для безориентированного бурения скважин на верхней границе отрыва забойного двигателя или УБТ от нижней стенки ствола скважины распределенную величину усилия прижатия к стенке ствола необходимо принимать эквивалентной нулю.

2 Разработана методика учета неблагоприятных горно-геологических и технологических условий проводки скважины, радиального люфта вала забойного двигателя и некоторых других факторов при выборе конструкции КНБК. Показано, что при выборе КНБК для участков стабилизации и слабоинтенсивных набора или спада зенитного угла следует учитывать радиальный люфт турбобура, начиная с величин от 1…2 мм.

3 Аналитически подтверждено, что при выборе конструкций КНБК для безориентированного управления траекторией ствола скважины к их основным технологическим параметрам следует относить не только отклоняющую силу на долоте, но также угол отклонения оси долота от оси скважины. Причем для стабилизации зенитного угла может быть достаточным уравновешивание обоих параметров друг другом, а для стабилизации азимута скважины (при бурении изотропных пород и при совпадении оси скважины с нормалью к плоскости напластования пород) – стремление их к нулю.

Основные защищаемые положения 1 Результаты анализа влияния горно-геологических и техникотехнологических факторов на искривление скважин при безориентированном бурении.

2 Методика выбора КНБК при неблагоприятных горно-геологических и технико-технологических условиях проводки скважины.

3 Новые конструкции ОЦЭ и расширителей регулируемого диаметра.

Практическая и теоретическая ценность 1 Разработан и внедрен в АНК «Башнефть» "Технологический регламент на проектирование и выбор конструкций КНБК для бурения, проработки ствола и вскрытия продуктивных горизонтов (РД 03-00147275091-2002)".

2 Разработан ряд ОЦЭ регулируемого, перед спуском в скважину, и восстанавливаемого, по мере износа, рабочего диаметра, в т.ч. с возможностью установки их (с деформационным креплением) на гладкой части корпуса забойного двигателя или УБТ.

3 Разработаны конструкции наддолотных калибраторов, совмещенные с демпферами крутильных и поперечных колебаний низа бурильного инструмента.

4 Разработана методика расчета КНБК повышенной устойчивости к воздействию внешних факторов, сочетающая рациональный выбор конструкции низа колонны с заменой нижнего полноразмерного ОЦЭ на эксцентричный с эксцентриситетом радиального смещения долота относительно оси скважины, равным 0,5…2,0 мм.

Апробация работы Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались:

- на 1-й научно-практической конференции (г. Когалым, 2001 г.);

- научно-практической конференции, посвященной 70-летию башкирской нефти (г. Уфа, 2002 г.);

- 54-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ (г. Уфа, 2003 г.);

- научно-методическом семинаре кафедры нефтегазопромыслового оборудования УГНТУ (г. Уфа, 2003 г.);

- 2-й Всероссийской учебно-научно-методической конференции (г.

Уфа, 2004 г.).

Публикации Основные положения диссертации отражены в 11 публикациях, в том числе 1 монографии, 1 технологическом регламенте, 1 статье, 6 тезисах докладов и 2 патентах РФ.

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, библиографического списка, состоящего из 99 наименований, и приложения. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, включая 99 рисунков и 4 таблицы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе представлены результаты анализа влияния основных горно-геологических и технико-технологических факторов на устойчивость КНБК.

Рассмотрены результаты исследований, проведенных В.О.

Белорусовым, В.М. Беляевым, Д.Б. Боги, В.Ф. Буслаевым, Г. Вудсом, Н.А.

Григоряном, В.Г. Григулецким, М.П. Гулизаде, Е.И. Ишемгужиным, А.Г.

Калининым, Л.Я. Кауфманом, А.Е Колесниковым, Н.Ф. Лебедевым, А.

Лубинским, А.В. Ляговым, О.К. Мамедбековым, В.Д. Поташниковым, П.Р.

Пэслэйем, Р.Р. Сафиуллиным, С.С. Сулакшиным, Б.З. Султановым, Л.Я.

Сушоном, Де-Тревилем и др..

Анализ проведен по наиболее распространенным при бурении забойными двигателями конструкциям КНБК, предназначенным для набора, стабилизации и спада зенитного угла, а также для управления азимутом скважины. Показано, что в реальных промысловых условиях наиболее затруднено обеспечение стабилизации зенитного угла и азимута скважины.

При неблагоприятных горно-геологических и технико-технологических условиях проводки скважин наиболее приемлемыми для стабилизации направления ствола, а также малоинтенсивных набора или спада зенитного угла, являются КНБК с количеством ОЦЭ не менее трех-четырех.

Эффективность их возрастает при установке в нижней части бурильной колонны эксцентричного ниппеля, эксцентричного переводника или бицентричного долота, УБТ квадратных или шестигранных, при использовании роторно-турбинного способа бурения и др.

Среди геологических факторов в наиболее заметной мере на изменение траектории ствола оказывают:

- углы падения пластов (для вертикальных скважин) или отклонения оси ствола от нормали к плоскости напластования пород (для наклонных скважин);

- анизотропность пород;

- частая перемежаемость пород различной твердости.

Среди технико-технологических причин, влияющих на изменение траектории ствола, следует выделить:

- тип и конструктивные особенности породоразрушающего инструмента (в т.ч. боковая фрезерующая способность долота);

- неудачный выбор конструкции КНБК;

- способ бурения;

- режимы бурения (осевая нагрузка, скорость вращения долота);

- износ ОЦЭ в процессе бурения (изменение радиальных зазоров между стенкой ствола и КНБК и соответственно изменение угла перекоса оси долота относительно оси скважины) и т.д.

Среди этих факторов доминируют конструкция КНБК, диаметры ОЦЭ и расстояния между ними, жесткость элементов КНБК. Выбор конструкции порой основывается на несовершенных методах расчета. Например, в ряде машинных программ расчета выбор расстояний между ОЦЭ основывается на известной формуле Эйлера для определения критической сжимающей нагрузки, причем не только первого, но и последующих родов, не имеющих физического аналога в наклонной скважине.

Действительно, в наклонной скважине всегда наблюдается, в той или иной мере, продольно-поперечная деформация. В вертикальной, после потери продольной устойчивости плоская форма деформации будет преобразовываться в пространственную (Н.Ф. Лебедев, Е. Николаи и др.), т.е.

никакой формы потери устойчивости второго и последующего родов наблюдаться не будет. Исключение составляют случаи использования элементов КНБК с жесткостью на изгиб EI const (квадратные или шестигранные УБТ и др.) В целом проведенный анализ известных результатов исследований подтвердил, что до настоящего времени учет влияния ряда горногеологических и технологических факторов при выборе технологических решений может оказаться затрудненным, т.к. требует статистического анализа обширного промыслового материала по каждой конкретной площади. Именно поэтому для наклонных скважин до настоящего времени в технической литературе отсутствуют удобные для практического использования методические указания по учету, при выборе конструкций КНБК, устойчивости их к воздействию ряда внешних факторов.

Соответственно излишне возрастает роль эмпирического фактора. Поэтому для безориентированного управления траекторией ствола наклонных скважин назрела необходимость, в частности:

- разработки новых конструкций КНБК повышенной устойчивости к влиянию горно-геологических и технологических условий проводки скважин;

- разработки новых конструкций ОЦЭ с расширенными функциональными возможностями (регулирование рабочего диаметра перед спуском в скважину, обеспечение возможности локального расширения ствола на отдельных участках скважины, возможность использования ОЦЭ в режиме эксцентричного ниппеля и т.д.);

- создании методики расчета КНБК с тремя-четырьмя и более ОЦЭ, учитывающей (в отличие от распространенных) условия отрыва корпуса забойного двигателя или УБТ от нижней стенки ствола на верхней границе контакта КНБК (т.е. третья производная поперечного прогиба по длине должна быть равна нулю).

Во второй главе приведены результаты аналитического исследования продольно-поперечной деформации КНБК в наклонной скважине.

Рассматриваются различные их конструкции с количеством ОЦЭ до четырех (с большим количеством в настоящей работе не представлены).

На верхней границе отрыва КНБК от нижней стенки ствола распределенная величина усилия прижатия к стенке ствола равна нулю, что учитывается в работе. Это позволило, в отличие от ряда известных исследований, отказаться от равенства нулю момента изгиба (в этой точке), что подразумевает наличие шарнира, а также от предложенного отдельными исследователями коэффициента заделки (ВНИИБТ), определение которого может оказаться затруднительным. Поэтому для обеспечения возможности проведения анализа устойчивости КНБК в работе рассматривается система уравнений продольно-поперечной деформации четвертой степени, которая для произвольно выбранного участка КНБК (рисунок 1) имеет вид d 4 vi d 2 vi EIi ------ + Pi ------- = qi sin, (1) d хi4 d хiгде – зенитный угол скважины; ЕIi – жесткость на изгиб; vi – поперечный прогиб рассматриваемого однородного участка КНБК на длине xi в интервале 0...1i ; Pi – осевая сжимающая нагрузка на нижний конец i-го участка КНБК; qi – вес единицы длины участка ( забойного двигателя или УБТ).

Граничные условия на долоте соответствуют равенству нулю поперечного прогиба v1(0) и изгибающего момента. На верхнем конце участка l5 (длина которого неизвестна), т.е. в точке отрыва его от нижней стенки ствола ось колонны параллельна оси скважины, а распределенная величина реакции стенки ствола равна нулю. Условия сопряжения на границах между участками соответствуют эквивалентности первых производных, изгибающих моментов и поперечных нагрузок (с учетом наличия сил прижатия ОЦЭ к стенке ствола скважины).

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»