WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Таким образом, вместо классификации по надельным землям требуется другая классификация, которая реально отображает положение крестьян. К счастью, в бюджетных данных не только расход и приход каждого крестьянского хозяйства, но и все остальное имущество, кроме земли, вычисляются в рублях. Используя данные о приходе текущего года, доходах и имуществу в расчете на одного едока хозяйства, можно перегруппировать хозяйств из статистического исследования Ф.А. Щербины.Для того, чтобы перегруппировать данные по крестьянским хозяйствам в воронежских бюджетах, сначала складывали четыре числа, т.е. имущество, пересчитанное в рублях, по одному двору, имущество на душу обоего пола, валовой доход по одному двору, валовой доход на душу обоего пола. Затем по этим данным переставили 230 хозяйств с первого до 230-его по их экономическому положению, т.е. в их имущественном и доходном порядке. И эти вновь расположенные 230 хозяйств делили на две части по хозяйству № 45, которое является последним двором, о котором в крестьянских бюджетах пишется “Семья живет бедно”48. Затем, для удобства сравнения, делили каждую их этих двух части на похожие по объему три части. В итоге получали всего Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты… С. 212. Существенный пример в данных Ф.А.

Щербины – крестьянское хозяйство № 21.

Американский ученый Е.М. Вилвур также подобно делит данные Ф.А. Щербина. Об этом см.: Wilbur E.M. Peasant poverty in theory and practice: A view from Russia’s ‘Impoverished Center’ at the nineteenth century… С. 110–111.

Щербина Ф.А. Указ. соч. С. 219.

шесть групп (группы I, II, III, IV, V, VI).

Структура трудовых ресурсов, земли и рабочего скота по крестьянским группам. Структура рабочей силы крестьянства. В Воронежской губернии конца XIX в. бедность и богатство крестьян тесно связаны с числом семейных работников. Однако это соотношение не влияло одинаково на все 230 хозяйств.

Влияние числа семейных работников, действовавшее на крестьянское хозяйство, переходя к первой группе, увеличивается, а, к шестой группе, уменьшается.

Такое явление подтверждается тогда, когда рассматривают состояние крестьянских хозяйств, которые переживают демографическую трудность от недостатка семейных членов. Большинство хозяйств в низших по экономическому положению группах не имело достаточного числа семейных работников, и этот недостаток рабочей силы, следовательно, был самым большим препятствием, которое мешало крестьянским семьям избежать бедности. Интересно, что в высших группах также были хозяйства, переживающие недостаток семейных членов, но их хозяйственное положение было стабильно и зажиточно. Хозяйства, принадлежащие группам I, II, III, из 230 хозяйств, в бюджетных данных не имели возможности нанимать работников, поэтому они только зависели от семейных рабочих сил. В отличие от этого, в высших группах не только хозяйства, которые нуждаются в дополнительной рабочей силе, но и хозяйства, которые имеют достаточное число семейных работников, набирали наемных работников.

Структура крестьянского землевладения и землепользования. В крестьянстве Воронежской губернии конца XIX в. существовали хозяйства бедные, средние и богатые. Структура владения землей крестьянами подтверждает этот факт. В основном, различие в площади надельной земли не уменьшалось в пункте “чисто пользующей земли”, а наоборот – увеличивалось. Вместе с этим, теория А.В. Чаянова, основанная на анализе площади сданной и арендной земли, не подходит к изучению крестьянского положения Воронежской губернии.

Хозяйства в низших по хозяйственному положению группах сдавали в аренду даже свои надельные земли, а в высших группах, в отличие от того, как утверждает А.В. Чаянов, “раздел наличного дохода устанавливается на равновесии производственных и потребительских оценок или, что точнее, на желании сохранить постоянный уровень благосостояния”, крестьянские хозяйства арендовали землю для получения еще большей выгоды. Таким образом, для бедных крестьянских хозяйств аренда земли не была способом жизни, а для богатых – предметом погони за прибылью. И факт того, что экономическая разница между крестьянскими семьями происходит от различия не в надельной, а в арендной земле, говорит о том, что арендная земля была Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства… С. 166.

главным средством для получения выгодны.

Структура владения и пользования рабочим скотом, орудия сельского хозяйства и промышленности. В Воронежской провинции волы вместе с лошадьми являются главным рабочим скотом. Из-за исторической особенности этого региона, т.е. географического расширения России в XVII в. и заселения малорусов за границу Московского государства, при рассмотрении положения владения крестьянами рабочего скота в Воронежской губернии, необходимо принимать во внимание число и лошадей, и волов, используемых в крестьянских хозяйствах. В бедных крестьянских семьях, независимо от их этнического состава, не хватало лошадей и волов. Но в средних и зажиточных хозяйствах держали требующееся число или лошадей или волов, а некоторые имели и то и другое.

Сумма рабочего инвентаря в рублях повторяет положение, разобранное выше в пунктах рабочей силы, землевладения и владения скота. Все эти шесть групп разделяются на две части. В первое множество входят группы I, II, III, во второе – остальные. Различие возникает в том, какие орудие крестьянские хозяйства имеют, т.е. либо тяжелые и эффективные орудия, для управления которыми нужно было много работников и рабочего скота, либо основной и легкий инвентарь. В сущности, такие земледельческие орудие, как соха и борона, имеются почти во всех крестьянских хозяйствах, но, переходя к богатым группам, число плугов, молотилок, веялок, грохотов, рал и т.п.

увеличивается.

Структура доходов по крестьянским слоям, бедность и богатство среди крестьян в Воронежской деревне. Структура доходов и классификация крестьян. Как выше анализируется, среди крестьянских хозяйств по данным Ф.А. Щербины существуют и бедные и богатые. Такая разница по хозяйственному положению создана сельскохозяйственной структурой в каждой крестьянской семьи.

Хозяйства в I группе оказались в затруднительном положении потому, что, занимаясь только землепашеством, невозможно содержать семью. Семьям в этой группе не хватало факторов для обработки земли, т.е. рабочей силы, рабочего скота и земли. В этой группе также были хозяйства, которые имели не достаточное количество надельной земли, и даже не имели надельной земли.

Многие из них сдавали свои надельные земли в аренду, потому что, с одной стороны, количество надельной земли было не достаточно для содержания семьи, с другой, им трудно было обрабатывать землю без помощи рабочей силы и рабочего скота, которых у них было недостаточно. Они вкладывали минимальное время в землепашество, а в основном шли в наемные работники, как батраки. Если бедные крестьяне не могли найти работы, они получили необходимые для жизни продукты, занимаясь нищенством. Крестьяне в I группе перебились буквально со дня на день.

Хозяйственное состояние семьей в группе II почти ничем не отличается от группы I. Семьи, из которых состоит эта группа, также не могли эффективно заниматься хозяйственными делами из-за нехватки рабочей силы, земли, рабочего скота, поэтому многие из них сдавали в аренду свои надельные соседним крестьянам, которые хотят и могут возделывать больше земли, кроме той, что у них была. Как в I группе, крестьяне в II группе не могли поддерживать свое хозяйство только с помощью обработки земли, поэтому многие из них занимались личными промыслами, включая наемные работы.

Переходя к III группе, положение крестьянских хозяйств изменяется в лучшую сторону. Отличась от беднейших двух групп, в этой группе доля земледелия в семейном хозяйстве начинает составлять больше, чем доля личных промыслов, и число семей, которые арендуют земли, также увеличивается. Тем не менее, большинство крестьянских хозяйств в этой группе страдали от недостатка рабочей силы и рабочего скота, поэтому в основном пахали свои надельные земли и не пытались брать излишние земли “с промышленною целью”. Другими словами, их хозяйственное состояние было лучше, чем в первых двух группах, но, тем не менее, еще нестабильно.

В группе IV землепашество стало главным предметом для содержания семьи.

У крестьян в этой группе было недостаточное количество надельной земли относительно к числу членов семьи, но они арендовали земли у других людей столько, сколько им нужно, и пахали своими силами. Для крестьян в этой группе, как в группе III, аренда земли означает восполнение недостатка.

Хозяйственное состояние этих двух средних групп было стабильно по сравнению с низшими по экономическому состоянию группами, но различные бедствия, т.е. неожиданная потеря рабочей, особенно мужской, силы, пожар, неурожай и т.п., угрожали их хозяйствам полным упадком.

Только в группах V и VI получаются лучшие результаты, чем среднее число, и крестьянские семьи этих двух групп обладали сравнительно стабильным и зажиточным хозяйственным состоянием. Крестьянские хозяйства в V группе могли содержать семьи только занятием сельским хозяйством. Они имели рабочей силы и рабочего скота больше чем нужно, более того, нанимали еще крестьян-работников. Что касается земли, то у них было достаточное количество надельной земли, но они еще арендовали земли от соседних крестьян или землевладельцев из других сословий. Крестьяне в этой группе имели достаточно факторов, которые нужны для поддерживания и улучшения своего экономического положения, и находились в сравнительно зажиточном состоянии.

Крестьянские хозяйства в VI группе занимались сельским хозяйством не только для содержания семьи, но и для увеличения прибыли. Надельной земли у крестьян этой группы уже хватает для жизни семьи, тем не менее, они еще брали в аренду столько земли, сколько у них уже было. Как уже выше было рассмотрено, крестьянские семьи в этой группе обрабатывали надельные земли по двуполью или трехполью с паром, а арендные земли использовали почти все посевными. Это значит, что они обрабатывали намного больше земли, чем можно обработать с помощью своих собственных работников и рабочего скота, поэтому они нанимали наемных рабочих. И, таким образом, они стремились получить прибыль.

Бюджетная структура по крестьянским слоям. Основной источник доходов в Воронежской провинции конца XIX в. был доход от землевладельческих продуктов и скотоводства, доля которых к чистому доходу составляет 73,6%.

Однако по разным причинам существовали крестьянские семьи, которые меньше опираются на доход от земледельческих продуктов и скотоводства.

Рассматривая по группам, увидим, что доля земледельческих продуктов и скотоводства в высших по хозяйственному положению четырех группах к чистому доходу составляет больше 70%, а в низших двух группах – меньше 60%. Нехватка доходов от земледельческих продуктов и скотоводства в группах I и II заставляла крестьянские семьи искать другие источники дохода. У крестьян в группах I и II основной источник дохода, кроме земледелия, это – личные промыслы, в которые включаются, прежде всего, батрачество и остальные мелкие кустарные промышленности.

Число и доля хозяйств, имеющих промышленных заведений, свидетельствует об экономическом отличии между крестьянами в Воронежской губ. конца XIX в.

Разница была очевидна огромной. Ни одна крестьянская семья в группах I и II не имела промышленных заведений. А в другом крае была группа VI. Почти половина крестьянских хозяйств в этой группе держала более половины от всех промышленных заведений по числу и по стоимости. Эти хозяйства, имеющие промышленные заведения, получили доход деньгами и продуктами.

Расход на питание является хорошим параметром, с помощью которого можно разобраться в хозяйственном положении крестьян. Суммы расхода на питание, составляющие в группах I и II, подтверждают бедность и плохое питание бедных крестьянских семей. В отличие от этого, крестьянские семьи в V и VI группах потратили на пищу наличные деньги и натуральные продукты больше средней суммы.

Доли наличных денег на пишу к общему расходу, кроме того, дают нам еще один факт. Бедные крестьяне часто сдавали свои надельные земли и не могли обеспечивать себя пищей, им приходилось покупать предметы первой необходимости для жизни.

Хуже того, недостаток и покупка хлеба в бедных семьях не были временным явлением. Это явление продолжалось по такому циклу: весной текущего года бедная крестьянская семья берет хлеб в долг. После уборки урожая, когда цена хлеба ниже, чем в течение года, ей надо возвращать долг деньгами или натуральными продуктами, кроме того, продать часть хлеба для того, чтобы погасить подати. С оставшимися хлебами ей трудно дожить до следующего урожая, поэтому весной следующего года, когда цена хлеба самая высокая, ей приходится снова брать хлеб в долг.

Еще одной характеристикой является то, что, переходя к бедным группам, крестьянские семьи больше тратили на продукты земледельческие, а, переходя к богатым, – на продукты скотоводства и прочие потребительские товары.

Вместе с этим, учитывая то, что у богатых крестьян расход на пищу по наличной душе больше чем у бедных, крестьянские семьи в низших по хозяйственному состоянию группах пострадали от нехватки продуктов земледельческих и, особенно, продуктов скотоводства и питались плохо, а у богатых крестьянских семей положение с потреблением продуктов было и количественно и качественно лучше.

Вывод. Переменной величиной, касающейся стабильности крестьянских хозяйств в конце XIX в. в Воронежской губ., являлось число работников и площадь земли. Для того чтобы поддерживать экономическую стабильность, крестьянская семья должна была устойчиво содержать необходимое число семейных работников. В основном бедные семьи имели работников меньше, чем нужно для поддержания семейного хозяйства. Именно это является главной причиной бедности. Для бедных семей нехватка работников была серьезной проблемой, потому что она непосредственно связана с существованием хозяйства. В отличие от этого, богатые крестьянские семьи, в основном, имели семейных работников больше, чем нужно. Однако и среди богатых существовали семьи, которые страдали от недостатка рабочей силы. Но они могли дополнять требовавшееся число работников с помощью найма крестьянработников.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»