WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Соколов Владимир Владимирович СОВМЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ MSC И SDL МОДЕЛЕЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ СОБЫТИЙНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ СИСТЕМ 05.13.11 Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена на кафедре системного программирования математикомеханического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный консультант: доктор физико-математических наук, профессор Терехов Андрей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Гольдштейн Борис Соломонович кандидат физико-математических наук, доцент Костин Владимир Андреевич

Ведущая организация: Институт системного программирования РАН

Защита диссертации состоится “ ” 2007 года в часов на заседании диссертационного совета Д212.232.51 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 198504, Санкт-Петербург, Старый Петергоф, Университетский пр., д. 28, математико-механический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке СанктПетербургского государственного университета по адресу: 199034, СанктПетербург, Университетская наб., д. 7/9.

Автореферат разослан “ ” 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор физико-математических наук, профессор Б.К.Мартыненко

Общая характеристика работы

Актуальность темы В последнее десятилетие в развитии программного обеспечения произошел качественный скачок. Электронный мир теперь распределен, параллелен и взаимосвязан. Банки, авиалинии, телефонные компании не могут работать без интенсивного обмена информацией между всеми действующими объектами. С возрастанием сложности протоколов взаимодействия потребовались специальные средства, нацеленные на их описание, разработку и отладку.

Системы, в которых использовались сложные протоколы взаимодействия, существовали достаточно давно. Это телекоммуникационные системы. Соответствующие проблемы там были успешно разрешены, в результате чего были созданы стандарты SDL (Specification and Description Language) [15] и MSC (Message Sequence Chart) [14, 16]. Данные стандарты были разработаны Международным Консультационным Комитетом по Телеграфии и Телефонии, ныне ITU-T. MSC и SDL являются стандартом де-факто в международной телефонии. Организация ITU-T использует их для спецификации других стандартов (протоколов) UMTS, GSM, E-DSS-1, V5.2, SS7 и других. MSC и SDL широко используются в известных фирмах – разработчиках телекоммуникационного оборудования.

MSC и SDL применяются для описания динамического поведения системы. В современных системах разработки телекоммуникационного ПО используются оба стандарта, поскольку они дают различную информацию и дополняют друг друга. MSC больше относится к этапу проектирования, а SDL к этапу программирования. Возникает необходимость обеспечения их согласованности, поскольку они по-разному описывают одни и те же алгоритмы поведения. Параллельное использование моделей без их согласования приводит в тому, что одна модель дает корректное описание, а другая содержит устаревшую информацию. Для того, чтобы переиспользовать данные с MSC модели существует синтез SDL диаграмм по MSC [6, 20, 21].

Для проверки их согласованности существует ряд алгоритмов верификации [11, 12, 13].

Выбранные алгоритмы совместного использования моделей вносят ряд ограничений на всю технологию. Например, алгоритмы генерации могут как урезать MSC модель [19], так и запрещать модифицировать SDL модель [20], а так же влияют на согласование данных, описывающих структуру системы [20, 21] (то есть, на то, что непосредственно не относится к событийному описанию системы). Алгоритмы верификации тоже имеют свои границы применимости. Поэтому возникает проблема интеграции различных подходов в рамках разрабатываемой технологии так, чтобы они обеспечивали как описательную, так и алгоритмическую мощь.

В общем виде задача сравнения MSC и SDL алгоритмически неразрешима, поэтому необходима разработка алгоритма, который бы абстрагировался от части информации и давал адекватные результаты. Существующие подходы плохо работают при рассогласованиях моделей, допустимых с точки зрения человеческой логики, таких как добавление и удаление сообщений, цикличности частей моделей; неполнота MSC модели и т.д.

Существенным минусом известных алгоритмов генерации является то, что в них нет возможности влиять на генерируемый SDL код. Для разработки это неудобно, поэтому автор ставит задачу о настройке SDL кода. То есть, среди ряда SDL моделей, соответствующих данному MSC, выбрать наиболее удобную для технолога1.

Как верификация, так и генерация базируются на том, что существует MSC модель, практически полностью аналогичная SDL модели. На самом деле, существующий стандарт (H)MSC [14, 16] хорошо приспособлен лишь для описания прямых веток. То есть, хорошо приспособлен лишь для детализации сценариев поведения. Описание ошибочных ситуаций ведет к большому количеству перерисовок сценариев вместо соответствующего их дополнения. Данный момент очень неудобен для технолога. Причиной этого является то, что существующая детализация является аналогом процедуры в АЯВУ, однако логика описания ошибочных ситуаций ближе к функциям. Необходимо разработать соответствующую MSC–подобную модель.

Цели работы Целью работы является разработка подхода по совместному использованию MSC и SDL моделей и реализация его в технологическом средстве.

Разработка подхода была разделена на решение следующих основных задач:

– выработать структуру средства, предоставляющего набор возможностей совместного использования MSC и SDL с отслеживанием корректности разработки;

– разработать верификацию SDL диаграмм по MSC диаграммам при априорном знании о наличии расхождений;

– разработать алгоритм генерации SDL диаграмм по MSC диаграммам, позволяющий строить SDL код, отвечающий требованиям технолога;

Так мы называем разработчика, создающего продукт с помощью технологии – расширить MSC модель для возможности создавать максимально полные MSC описания.

Общая методика MSC и SDL модели рассматриваются как структуры, задающие языки, состоящие из сообщений. Каждый такой язык задается с помощью конечного автомата. Разработаны алгоритмы перехода от предметной области MSC и SDL в конечный автомат и обратно. Для разбора языков использовались контекстно-свободные (LALR(1)) грамматики. Разработаны алгоритмы обработки конечного автомата на базе конечно-автоматных алгоритмов и графов, специфичные для предметной области и выбранной задачи. Оценка применимости полученных алгоритмов осуществлялась экспериментально.

Основные результаты Предложена методология совместного использования MSC и SDL диаграмм.

Разработана математическая модель верификации SDL по MSC, позволяющая осуществлять проверки моделей в при наличии ряда отличий, появляющихся в течение жизненного цикла.

Создан алгоритм автоматизированной генерации SDL кода по конечному автомату, позволяющий получать SDL код, удобный для технолога.

Разработано расширение MSC диаграмм и соответствующий математический аппарат для работы с ним, позволяющее создавать описания реальных систем. Данное расширение может быть использовано и в генерации, и в верификации так же как и обычные MSC.

Научная новизна Представлен оригинальный взгляд на совместное использование MSC и SDL моделей, использующий разработанные алгоритмы верификации, генерации, расширения MSC и сочетания статических данных MSC и SDL.

Разработана новая математическая модель верификации, дающая возможность проверять соответствие в тех случаях, когда другие алгоритмы не могут этого сделать.

Впервые поставлена задача настройки генерируемого SDL кода под требования технолога.

Разработан оригинальный алгоритм генерации SDL по MSC, реализующий данную настройку.

Разработано новое расширение MSC, которое позволяет создавать описания реальных систем за счет большей описательной гибкости, чем в других моделях.

Практическая и теоретическая ценность Разработан технологический подход по совместному использованию MSC и SDL моделей, позволяющий ускорить процесс разработки и отладки ПО, существенной частью которого являются протоколы взаимодействия.

Разработана новая модель верификации, новое расширение MSC диаграмм, оригинальный алгоритм генерации SDL по MSC, используемые в данном подходе.

Разработанные подходы могут быть применены для ряда других систем, сводящихся к конечно-автоматным. Например, в подходах на базе UML [23].

Алгоритмы генерации SDL могут быть так же применены для систем, в которых SDL является промежуточной моделью [10], а так же для оптимизации существующего SDL кода.

На практике предложенные методы были использованы при разработке объектов и исследованиях кода реальных промышленных систем.

Апробация работы Результаты работы докладывались на семинаре Института системного программирования РАН (2006 год, г. Москва).

Предложенная технология была реализована в виде набора технологических средств, дополняющих средство REAL [2, 4].

Разработанные подходы использовались при разработке телефонной станции “Юнивер–А” многоканального радиоудлинителя телефонных линий.

Публикации Основные результаты диссертации изложены в 3-х работах, перечисленных в конце автореферата.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка литературы и 3-х приложений. Текст диссертации изложен на 146-ти страницах. Список литературы содержит 74-ре наименования.

Содержание работы Во введении показывается актуальность выбранной темы исследований, излагаются научный и исторический контексты диссертационной работы.

Кратко перечислены основные результаты диссертации.

Диссертация начинается с рассмотрения современных систем, показывается необходимость специальных средств для описания протоколов взаимодействия. Рассматриваются SDL и MSC модели, области их использования, технология REAL, на базе которой реализуются все предложенные решения. Приводится краткое введение в SDL и MSC, указывается их сходство и различие, показываются их места в процессе разработки систем. Доказывается, что нужны оба именно стандарта и необходимы специальные процедуры их согласованному использованию.

Дается обзор существующих подходов по совместному использованию MSC и SDL моделей с указанием их сильных и слабых сторон:

1. MSC и SDL независимы, что плохо из-за их несогласованности и двойного проектирования системы сначала на MSC, потом на SDL.

2. Попытки создавать системы на основе MSC диаграмм с последующим синтезом SDL.

(a) Только на MSC модели с использованием SDL только как промежуточной модели без возможности ее редактирования [20]. Данный подход имеет ряд недостатков, связанных с недостаточными возможностями MSC модели и с утратой выразительности SDL.

(b) “Односторонний синтез” [6, 21], неудобный с точки зрения поддержки всего цикла разработки.

(c) “Инкрементальные алгоритмы” [17, 19], которые требуют такого количества ограничений, что применимы лишь в очень малом классе случаев.

3. Алгоритмы сравнения используемых MSC и SDL диаграмм для проверки соответствия.

(a) Генерация трасс2 с MSC диаграмм с “наложением”3 их на SDL диаграммы [11, 12].

(b) Алгоритмы параллельного исполнения моделей c анализом внутренних состояний протокола [13].

Формулируются условия построения CASE системы: возможность независимого использования MSC и SDL моделей; генерация SDL по MSC; верификация SDL по MSC с учетом изменений, появляющихся в течение жизненного цикла системы. Описание статической части системы4 выделяется в отдельную модель, которой пользуются и MSC, и SDL. Данная модель заменяет соответствующие возможности описания системы в каждом из стандартов. Указываются проблемные места, которые присутствуют в существующих подходах совместного использования MSC и SDL.

Трассой называем цепочку сообщений Мы говорим, что трасса “наложилась”, если мы представили такой вариант выполнения SDL, что при этом была порождена цепочка входящих и выходящих сообщений, специфицированная трассой Имеющиеся классы системы, сообщения, параметры сообщений, интерфейсы, порты и т.д. [15, 16] В первой главе описывается математический аппарат, используемый во всей работе. Формулируются необходимые определения и теоремы, даются комментарии к ним.

Во второй главе рассматривается верификация SDL диаграмм по MSC диаграммам. Рассматриваются существующие подходы и их возможности, формулируется задача по верификации при наличии отличий, разрабатываются алгоритмы, решающие данную задачу. Вычисляется сложность данных алгоритмов, даются методы ее уменьшения. Приводятся примеры, иллюстрирующие подход.

Прежде всего, ставится задача по верификации SDL модели по MSC модели, когда они описывают одну и ту же систему, но при этом отличаются. Например, на MSC отсутствует описание цикличности, добавлены или убраны некоторые сообщения, произведено расщепление или слияние MSC сценариев и т.д. Описывается используемая интерпретация MSC и SDL моделей с точки зрения верификации.

Дается формальное определение алгоритма верификации и его обоснование в терминах предметной области MSC и SDL диаграмм. Сутью алгоритма являются:

1. для обрабатываемого объекта выбираются его SDL диаграммы и множество MSC диаграмм, являющееся подмножеством диаграмм, в которых он присутствует;

2. переход от MSC и SDL диаграмм к конечным автоматам, порождающих для данного объекта такой же язык из сообщений, который бы порождала соответствующая модель;

3. замена в конечных автоматах части переходов, маркированных сообщениями, на -переходы. То есть, устранение соответствующих переходов из рассмотрения. При автоматической работе алгоритма остаются только сообщения, присутствующие на обоих автоматах;

4. поиск такого состояния на модифицированном SDL-автомате, что начиная с него можно “наложить” все возможные трассы, задаваемые модифицированным MSC-автоматом. Количество данных трасс может быть бесконечным;

5. интерпретация результата в рамках предметной области.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»