WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА Исторический факультет

На правах рукописи

Воробьёв Дмитрий Николаевич Зооморфизм в искусстве Верхнего и Среднего Поволжья в эпоху мезолита - энеолита Исторические наук

и: 07.00.06 – археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009

Работа выполнена на кафедре археологии исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.Л. Щапова

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Ю.Б. Цетлин кандидат исторических наук Е.А. Кашина Ведущая организация Государственный музей искусства народов Востока

Защита диссертации состоится 2009 г. в 15-00 часов на заседании Диссертационного совета Д.501.001.78 по археологии, этнографии, этнологии и антропологии при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 1-й учебный корпус, Ломоносовский проспект, д. 27/4, аудитория_.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки имени А.М. Горького Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан “ ” _ 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Ю.И. Зверева 2

Общая характеристика работы

Проблема происхождения искусства является одной из самых сложных в современной науке. Зарождение искусства связывают с эпохой палеолита: начало изобразительной деятельности относится ко времени позднего ашеля и мустье, а её дальнейшее развитие происходило в эпоху верхнего палеолита (Столяр, 1985; Шер, 2007). Изучение памятников первобытного искусства занимает всё более заметное место в работах археологов, этнологов, искусствоведов, психологов, нейрофизиологов и др. Наряду с живописью и скульптурой верхнего палеолита, не меньшее значение имеют изобразительные памятники более поздних периодов, которые также обладают определенной спецификой и демонстрируют изменения во времени и пространстве.

Занимаясь изучением памятников первобытного искусства, следует иметь в виду, что вся духовная жизнь древних людей проходила в единой духовномировоззренческой среде, не расчлененной на отдельные сферы культуры, поэтому говорить об искусстве первобытности можно только в иносказательном смысле (Шер, 2000. С. 83).

Реконструкция мировоззрения и духовной культуры древних обществ – это область крупного междисциплинарного исследования. Важнейшим источником их изучения являются произведения первобытного искусства. Одной из характерных черт первобытного искусства является зооморфизм. Термин «зооморфизм» имеет множество определений, т.к. употребляется искусствоведами, культурологами, философами, религиоведами и др. В нашей работе «зооморфизм» понимается как явление в искусстве (любого хронологического периода), характеризующееся созданием изображений животных.

Актуальность работы Предметы или их части, выполненные в виде животного, а также изображения животных на различных изделиях, встречаются при археологических раскопках довольно редко. Однако, пространственные и хронологические рамки их бытования очень широки. Зооморфные изображения как объект исследования традиционно разделены: предметом изучения становится один из аспектов – отдельно рассматривают либо один вид подобных предметов, либо находки, связанные с одним памятником, либо относящиеся к одной культуре или достаточно узкому хронологическому периоду. Отдельные находки и подборки предметов иногда публикуют без специального рассмотрения и комментария.

Массив находок зооморфных изображений эпохи мезолита – энеолита с территории Верхнего и Среднего Поволжья, увеличивающийся с каждым годом, достиг, наконец, такого количества, что его можно изучать специально в рамках определенной системы для выявления некоторых традиций зооморфизма в искусстве данного региона и хронологического периода. Поиск закономерностей в их эволюции и развитии становится особенно актуальным. Этап выделения, систематизации и анализа признаков памятников первобытного искусства должен, несомненно, предшествовать этапу интерпретации археологического материала и реконструкциям.

Именно этому уделено особое внимание в диссертационном исследовании.

Цели и задачи исследования Целью настоящей работы является анализ зооморфных изображений мезолита – энеолита с территории Верхнего и Среднего Поволжья и выявление общих черт зооморфизма в искусстве данного региона. В задачи исследования входит анализ существующих подходов и методов изучения зооморфных изображений, разработка собственной программы описания, систематизация, классификация предметов мобильного и прикладного искусства, выявление особенностей их развития, а также уточнение некоторых данных, связанных с проблемами функционального и смыслового значения зооморфных изображений для населения Верхнего и Среднего Поволжья.

Методологическая основа работы Зооморфные изображения исследованы с применением системного, информационного, конструктивно-морфологического подходов. Системный подход позволяет рассматривать любую вещь как систему, состоящую из относительно самостоятельных подсистем: морфологии, технологии, материала и функции. В данном исследовании в центре внимания морфология зооморфных изображений и, прежде всего, их общая форма и конструкция. Информационный подход предполагает создание системы признаков, необходимых и достаточных для описания зооморфных изображений различных хронологических периодов и культур.

Конструктивно-морфологический подход дает возможность провести классификацию зооморфных изображений на основе выделения и вариантов сочетания их конструктивных элементов.

Изучение зооморфных изображений, которые в настоящее время уже можно считать достаточно массовым источником, осуществляется с применением формализованно-статистических методов анализа археологических материалов (суммарная характеристика, анализ взаимовстречаемости признаков и их группировка, сравнительный анализ выборок и оценка степени их значимости и др.).

Научная новизна исследования Научная новизна предлагаемого исследования заключается в разработке новой методики изучения зооморфных изображений с применением современных научных подходов: системного, информационного, конструктивно-морфологического, вероятностно-статистического и др. Кроме того, коллекция предметов искусства малых форм мезолита – энеолита Верхнего и Среднего Поволжья рассмотрена и систематизирована в более полном объеме по сравнению с предыдущими обобщающими работами (Ошибкина, Крайнов, Зимина, 1992; Кашина, 2005).

Впервые осуществлено описание всей совокупности изделий по специально разработанной единой программе, проведена конструктивно-морфологическая классификация (по сложности организации изображений), выявлены группы устойчивых связей признаков зооморфных изображений, изучены их территориальные и хронологические особенности. Впервые предложена реконструкция процесса эволюции зооморфных изображений в мезолите – энеолите.

Источниковая база исследования Источником исследования являются все известные автору в настоящее время зооморфные изображения мезолита, неолита, энеолита с территории Верхнего и Среднего Поволжья. Всего учтено 346 экз.

Использованные в работе источники далеко не равноценны. Достаточно большое количество вещей – это случайные находки, причем часть из них происходит ещё из дореволюционных коллекций. Почти все материалы, полученные в ходе археологических работ, происходят с многослойных памятников, поэтому относительно точные датировки и археологический контекст многих находок определить затруднительно. В последние годы получен ряд абсолютных дат для некоторых изображений, найденных в погребениях и в придонных слоях жилищ.

Более трети изображений (127 экз.) изучено автором непосредственно в фондах Государственного Исторического музея, Тверского государственного объединенного музея, Старицкого архитектурно-художественного и археологического музея, Кимрского краеведческого музея, Археологического музея Тверского государственного университета. Для анализа остальных зооморфных изображений использовались публикации (статьи и монографии), а также отчеты исследователей о полевых исследованиях.

Территориальные и хронологические рамки В исследуемые географические пределы – Верхнее и Среднее Поволжье – включены регионы, концентрирующиеся по верхнему и среднему течению р. Волги со всеми ее притоками, т.е. вся центральная и южная части лесной зоны Восточной Европы. Картографирование находок позволяет выделить на настоящий момент пять районов наибольшей концентрации зооморфных изображений, которые условно нами названы: Валдайским, Верхневолжским, Окско-Клязьминским, Нижнеокским и Средневолжским.

Хронологические рамки исследования довольно широки, материалы укладываются в интервал сер. VI – сер. II тыс. до н.э. и относятся к эпохам поздний мезолит, неолит, энеолит в лесной зоне Восточной Европы. При датировании предметов мы опирались на мнения авторов публикаций. Находки, для которых исследователями указывается только их культурная принадлежность, датировались в соответствии с хронологическими рамками конкретной археологической культуры.

Практическая ценность работы Практическая ценность исследования заключается в разработке исследовательской программы, которая может быть применима для обработки и осмысления любых крупных коллекций зооморфных изображений. Она также дает возможность сравнивать разнокультурные материалы. Кроме того, полученные в исследовании выводы могут быть использованы в обобщающих работах по археологии мезолита – энеолита лесной зоны Восточной Европы и смежных с ней территорий, а также при создании учебных курсов, археологических и других экспозиций музеев.

Апробация результатов исследования Основные положения работы обсуждались на региональных и всероссийских конференциях в Челябинске (2005г.) и Твери (2006-2007 гг.), на научном семинаре «Тверская земля и сопредельные территории в древности и средневековье» в Твери (2005 г.). Результаты работы изложены в 4 научных публикациях.

Структура работы Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, трех приложений. Приложение 1 – каталог зооморфных изделий, в приложении 2 – альбом иллюстраций к каталогу, в приложении 3 – статистические таблицы.

Основное содержание работы

Во Введении обоснован выбор темы, сформулированы цели и задачи работы, определены изучаемые понятия, уточнены хронологические и территориальные рамки исследования, показана актуальность, научная новизна и практическая ценность полученных результатов.

Глава 1. Историография вопроса Эта глава посвящена истории изучения зооморфных изображений мезолита, неолита и энеолита Верхнего и Среднего Поволжья предшествующими исследователями, а также анализу подходов к изучению зооморфных изображений и методам их систематизации.

Специальному исследованию зооморфные изображения этого времени с территории Верхнего и Среднего Поволжья ещё не подвергались. Были опубликованы единичные находки, а также серии изделий в рамках общих работ по археологии лесной зоны Восточной Европы. Поэтому историографический обзор включает также исследования зооморфных изображений с более обширной территории, частью которой является рассматриваемый регион.

Первый этап изучения зооморфных изображений, начавшийся с 70-ых гг. XIX в., можно назвать дореволюционным. Накопление сведений о предметах искусства малых форм в этот период шло медленными темпами. Первые находки крёмневых антропоморфных, антропо-зооморфных, зооморфных изображений попали в поле зрения любителей древности, таких как А.С. Уваров, В.М. Иверсен, П.П.Кудрявцев, Н.К. Рерих, Э.Д. Пельцам.

В советский период благодаря планомерным археологическим исследованиям число новых находок начало быстро расти (особенно в послевоенный период).

Увеличение количества находок привело к выделению серий изображений и появлению первых обобщающих работ (по отдельным регионам, культурам, категориям изделий). Помимо интерпретации изображений, исследователей интересовали вопросы хронологии культур – носителей изобразительных традиций, проблема историко-культурных связей. Привлеченные этнографические данные приблизили к пониманию роли предметов искусства малых форм в жизни древнего населения.

Впервые кремнёвая скульптура стала предметом пристального внимания в знаменитом обобщающем исследовании С.Н. Замятнина (1948), актуальность которого сохраняется до сих пор. В большинстве случаев авторы публикаций лишь констатировали факты находок новых изображений с территории Верхнего и Среднего Поволжья и давали их краткие интерпретации. Наиболее яркие исследования принадлежат С.В. Студзицкой (1971, 1985) и Д.А. Крайнову (1978, 1988). Авторы анализируют функциональное назначение костяных и кремнёвых скульптур, роль изображаемых образов в жизни древнего населения, уделяя большое внимание проблеме межкультурных связей.

Еще более углубленному исследованию зооморфные изображения подверглись на современном этапе. С 1990-ых гг. исследователи обращаются к анализу возросших к этому времени по объему материалов и, что особенно важно, к семантической интерпретации памятников искусства; все чаще их рассматривают как элементы некой семиотической системы, существовавшей в каменном веке. Предметы искусства лесной зоны Восточной Европы эпохи мезолита – энеолита впервые были обобщены в коллективной монографии С.В. Ошибкиной, Д.А. Крайнова и М.П.

Зиминой (1992). С.В. Студзицкая продолжила изучение изобразительных памятников волосовских племен (1994). А.В. Уткин и Е.Л. Костылева являются авторами целой серии статей, посвященных отдельным категориям изделий: кремнёвым антропоморфным изображениям (1996), глиняным орнитоморфным фигурам (1998), скульптурам змей (2000). Также в специальных работах рассматриваются изображения лося (Студзицкая С.В., 1997) и птиц (Кашина Е.А., Емельянов А.В., 2003). Зооморфные и антропоморфные изображения с территории Среднего Поволжья впервые обобщил В.В. Никитин (1994). Изучение предметов мезолитического искусства исследуемой территории только начинается (Лозовский В.М., 1997; Жилин М.Г., 2001). Значительное количество работ по-прежнему посвящено публикации отдельных новых находок или небольших серий зооморфных изображений.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»