WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Coarelli F. Gli spazi della vita siciale // Roma imperiale: Una metropoli antica. Roma, 2000. P.

94.

В четвертом параграфе «Публично-правовые механизмы функционирования officia» в обобщающем виде представлены публично-правовые основы деятельности префектов и кураторов. Officia выкристаллизовывались в недрах республиканской системы исполнительной власти. Их содержанием нередко являлись видоизмененные функции магистратов. Полномочия этих должностных лиц сформировались за счет расширения и детализации отдельных сфер cura urbis. При этом не издавались постановления, которые изъяли бы у республиканских магистратов соответствующую область управления, поэтому можно считать, что формально они продолжали осуществлять свою деятельность. Но их роль постепенно снижалась. Officia создавались двумя способами. Первый – посредством мандата принцепса. Второй – путем принятия сенатского постановления, эдикта принцепса и закона. Носителями мандата, как правило, становились префекты. Принцепс делегировал власть, т.е. предоставлял мандат доверенному лицу на управление в какойлибо сфере. Решение о предоставлении мандата принималось по согласованию с сенатом. Однако право решающего голоса оставалось за принцепсом.

Процедура наделения особыми полномочиями для выполнения поручения принцепса осуществлялась за сравнительно короткое время и не была рассчитана на долгое обсуждение в сенате. Формально временный характер мандата сохранился. Но благодаря процедуре его продления, власть носителя мандата фактически не прекращалась. Круг служебных полномочий носителя мандата создавал сферу компетенции. Наличие должностных обязанностей подразумевало и способы их реализации. Таким образом, шло постепенное обособление будущей должности от своего «первоисточника».

Примером другого варианта является учреждение должности куратора.

Прежде всего, речь идет о должности куратора общественной воды. Он получал право и власть – ius potestasque (Front. De aq. 129). Триединство актов (закон, сенатусконсульт и эдикт) стало необходимым компромиссом между принцепсом, сенатом и народом, оно являлось важным условием существования самого принципата.

В заключении сформулированы общие выводы, сделанные в ходе исследования (см. положения, выносимые на защиту).

В приложении даны две таблицы: первая – «Сопоставление основных политических событий по годам в изложении Диона Кассия и Тацита (правление Тиберия)», вторая – «Принадлежность консулов к знатным фамилиям (14-41 гг.)».

Список использованных источников и литературы содержит названий.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертаций:

1. Великанова Е.Н. Initium принцепса: порядок передачи власти первым преемникам Августа // Вестник древней истории (М.: РАН), 2007. № 3. (1 п.л.) В других изданиях:

2. Великанова Е.Н. Объективные факторы мотивации поступков Гая Калигулы // Путь в науку: Сб. науч. работ асп. и студ. исторического факультета /Под ред. А.М. Селиванова. Ярославль: ЯрГУ, 2002. Вып.7. С. 47-50.

3. Великанова Е.Н. Политико-правовые компоненты власти императора Тиберия // Антиковедение и медиевистика: Сб. науч. тр. /Отв. ред. В.В. Дементьева. Ярославль: ЯрГУ, 2002. Вып. 4. С. 45-56.

4. Великанова Е.Н. Apparitores при Тиберии и Калигуле // Tabularium. Труды по антиковедению и медиевистике /Отв. ред. В.В. Дементьева. М., 2003. Т. 1.

С. 26-32.

5. Великанова Е.Н. Domus principis как элемент системы принципата при Тиберии и Калигуле // Материалы Всерос. науч. конф., посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова /Отв. за вып. В.В. Дементьева. Ярославль: ЯрГУ, 2003. С. 11-16.

6. Великанова Е.Н. Характер взаимодействия принцепса и сената при Тиберии (14-20 гг.) // Forum Romanum. Доклады III Международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права» /Отв. ред. В.В. Дементьева. М., 2003. С. 90-96.

7. Великанова Е.Н. Должность praefectus urbi в государственно-правовой системе принципата при первых преемниках Августа // IVS ANTIQVVM. Древнее право (М.: ИВИ РАН, МГУ), 2005. № 2 (16). С. 55-66.

8. Великанова Е.Н. Officia в политической системе принципата (начало I в.) // Общество. Власть. Политика. Проблемы всемирной истории. Сб. науч. тр.

/Отв. ред. В.В. Дементьева, М.Е. Ерин. Ярославль: ЯрГУ, 2005. С. 44-53.

9. Великанова Е.Н. Эрнст Корнеманн: изучение эпохи принципата и личности Тиберия // Личность в политике, науке, культуре (всемирная история). Доклады Всерос. конф. молодых исследователей /Отв. ред. В.В. Дементьева.

Ярославль, 2005. С. 32-38.

10. Великанова Е.Н. Процедура вручения Тиберию и Калигуле власти принцепса // Политика. Идеология. Культура. Проблемы всемирной истории. Сб.

науч. тр. /Отв. ред. В.В. Дементьева, М.Е. Ерин. Ярославль: ЯрГУ, 2006. С.

56-67.

11. Великанова Е.Н. «Inter filios et leges»: конкуренция сената с domus principis (14-41гг.) // Государство. Общество. Религия. Проблемы всемирной истории. Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Дементьева, М.Е. Ерин. Ярославль:

ЯрГУ, 2007. С. 35-39.

Формат 60х84/16. Тираж 100 экз.

Отпечатано на ризографе Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова 150000, Ярославль, ул. Советская, 14.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»