WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

вояость ость ются ная, Попов Алексей Юрьевич ириидов еринию, но и на АКТИВНОСТЬ СУБЪЕКТА ЖИЗНИ:

СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ичеВ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ мера ном (на примере студентов вуза) мпоферы твония, 19.00.01 – Общая психология, тст психология личности, история психологии кого нове сфер вует ость

АВТОРЕФЕРАТ

тивдиссертации на соискание ученой степени жку.

кандидата психологических наук

ола,46;

ости иза- лекс нтом екта угой ом»:

ия и Екатеринбург – 2010 теме вает 2

Работа выполнена на кафедре практической психологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный педагогический университет» Научный руководитель доктор психологических наук, доцент Волочков Андрей Александрович

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор Батурин Николай Алексеевич кандидат психологических наук, доцент Пономарева Ольга Яковлевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Защита состоится «16» февраля 2010 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.286.07 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М.Горького» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 51, ком. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М.Горького».

Автореферат разослан «_06_»_января_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат педагогических наук, доцент Л. Г. Попова 3 ти в лила

Общая характеристика работы

тноальПроблема исследования. С проникновением в психологию постнеклассической научной парадигмы на первый план вновь выходят исследования «внутреннего», субъектного и субъективного – того, что когда-то было признано ца 2 либо неподдающимся исследованию (Skinner, 1971), либо поддающимся лишь при условии признания приоритета «внешнего» и объективного, например предметной е деятельности (Леонтьев, 1979). Ведущей характеристикой субъекта является его активность (Брушлинский, 1991, 1992, 1994). С ростом интереса к проблеме и субъекта в отечественной психологии нарастает число исследований активности субъекта. Но этот рост преимущественно экстенсивен – выделяются все новые т и формы, виды и компоненты активности – учебная, коммуникативная, волевая, ема эмоциональная, моторная, интеллектуальная, познавательная, «субъектная» и т.д.

(Бодунов, 1976; Брушлинский, 1994; Высоцкий, 1979; Васюра, 1998; Герасимов, 1994; Гужва, 2004; Осницкий, 1996; Петровский, 1992; Праведникова, 1993 и др.).

Представители психологии субъекта в отечественной науке подчеркивают особое качество субъекта – его целостность и недизъюнктивность (Рубинштейн, 1957; Брушлинский, 1994; Знаков, 2005). Вероятно, активность «целостного» R субъекта также проявляется целостно. Вместе с тем эмпирически проблема взаимосвязи различных проявлений активности субъекта, ее интеграции, конкретR ных оснований ее целостности остается мало изученной (Карпинский, 2002). Таким образом, ключевой проблемой данного исследования является проблема взаимосвязей различных проявлений активности субъекта и закономерностей их интеграции.

ми в Производной от указанной проблемы является проблема эмпирических понметодов исследования интеграции различных проявлений активности субъекта.

вноПервый шаг в ее решении – выделение частей этого целого, т.е. компонентов уппе активности субъекта, и изучение их структурных взаимосвязей. При этом необховных димо соблюдение трех условий: 1) наличие теоретической модели, достаточно обобщенной для исследования широкого спектра проявлений активности, однако достаточно конкретной для операционализаций и количественных измерений, 2) шее концептуальная и эмпирическая сопоставимость компонентов активности в рамках нями этой модели, 3) исследование взаимосвязей компонентов активности с точки одизрения возможностей их интеграции в более обобщенные образования.

теля Актуальность исследования связана с представленной в работе попытсвякой перехода от поэлементного изучения отдельных видов и форм активности к можизучению их взаимосвязей и конкретных закономерностей их интеграции. В этой жду связи предложен ряд эмпирических, статистических и иных методов, которые в тно, определенной мере позволяют изучать различные виды и формы активности ости субъекта в их интеграции. Актуальным является также исследование функций ивая активности субъекта в развитии индивидуальности человека как субъекта жизни,, не основанное на положениях теории интегральной индивидуальности (Мерлин, 1984). При этом особенно перспективными представляются предложенные пути сопоставительного исследования функций отдельных компонентов активности субъекта жизни в структуре интегральной индивидуальности.

Цель исследования Изучение активности субъекта жизни в интеграции различных ее проявлений.

Объект исследования Активность субъекта жизни.

Предмет исследования Структура активности субъекта жизни и ее функции в интегральной индивидуальности (на примере студентов вуза).

Гипотезы исследования:

1. Трехкомпонентная (трехфакторная) динамическая структура активности субъекта конкретной сферы взаимодействия (потребность во взаимодействии, волевая регуляция и удовлетворенность результатами) эмпирически пригодна для таких сфер взаимодействия, как учебная деятельность, общение, познание, созерцание и рефлексия.

2. Структура активности субъекта жизни характеризуется высокой централизацией взаимосвязей, что эмпирически выражается в наличии генерального фактора отдельных проявлений активности в учебной деятельности, общении, познании, созерцании и рефлексии.

3. Активность субъекта статистически значимо связана с показателями длительности его взаимодействий (в сферах учебной деятельности, общения, познания, созерцания и рефлексии), которые выражают индивидуальную организацию пространства жизни субъекта.

4. При нарастании активности субъекта жизни возрастает многозначность межуровневых взаимосвязей, что выражает ее способность выполнять опосредующую функцию в структуре интегральной индивидуальности.

Задачи исследования:

1. Провести анализ проблемы активности субъекта и ее отдельных проявлений в различных сферах взаимодействия по результатам исследований в отечественной и зарубежной психологии.

2. Разработать теоретическую модель активности субъекта жизни, описать ее основания и ограничения.

3. Валидизировать предложенную теоретическую модель. Для этого:

3а. Разработать и провести психометрическую проверку диагностического инструментария, соответствующего теоретической модели активности субъекта жизни – методику «Диагностика активности студентов» (ДАС).

3б. В рамках проверки структурной валидности шкал ДАС исследовать эмпирическую пригодность трехкомпонентной структуры активности субъекта (потребность во взаимодействии, волевая регуляция и удовлетворенность) в типичных сферах взаимодействия студентов вуза.

4. В ходе эмпирического исследования структуры активности субъекта огда, жизни в выборке студентов вуза методами конфирматорного факторного анализа ость выявить меру централизации (строгой или нестрогой) взаимосвязей отдельных снее проявлений активности субъекта жизни, а также показателей длительности его ть о взаимодействий в различных сферах.

мках 5. В выборке студентов вуза с помощью многомерных корреляционных методов проверить гипотезу о способности активности субъекта жизни выполнять что функцию опосредования межуровневых взаимосвязей в структуре интегральной тив- индивидуальности.

оже- Методологические и теоретические основания работы. В общеметодоании логическом плане работа опирается на принцип системной организации психики (слой человека (Ананьев, 2001; Ломов, 1984; Мерлин, 1986), принцип двойственности асте качественной определенности человека (Дорфман, 1993), объяснительные принципы и основные положения психологии субъекта (Брушлинский, 1995) и психолоном гии человеческого бытия (Знаков, 2005; Рябикина, 2005 и др.), принцип «внешнее тно- через внутреннее» (Рубинштейн, 1976). Теоретическим основанием исследования екта послужили теория интегральной индивидуальности человека (Мерлин, 1986;

ных Вяткин, 2005), концепция целостной активности субъекта конкретной сферы бытия ии и (Волочков, 2007), концепция «семантического интеграла» активности (Абульханоиза- ва-Славская, 1991), теория потока (Csikszentmihalyi, 1990), а также отдельные ском положения работ разных авторов о структуре, детерминантах и функциях активнофере сти (Богоявленская, 2002; Джидарьян, 1988; Крупнов, 1984; Петровский, 1997;

для Apter, 1982; Covington, 2001; Deci & Ryan, 1985; Fredricks, 2005; Pintrich, 2004;

боты Waterman, 2005; Wolters, 2005). В плане оснований и алгоритмов психометрической проверки диагностических инструментов работа опирается на предложенный ации К.Поппером (1983) критерий фальсификации.

ене- Методы исследования. Для диагностики активности субъекта жизни исости пользовался разработанный и валидизированный нами в соответствии с предлооты: женной теоретической моделью компьютерный диагностический комплекс – ерах «Диагностика активности студентов» (ДАС). Для проверки конвергентной валидй в ности этого комплекса использовались: «Пермский вопросник Я» Л.Я.Дорфмана, ости шкалы контроля за действием НАКЕМР-90 по Ю.Кулю в адаптации С.А.Шапкина, ются опросник рефлексивности А.В.Карпова–В.В.Пономаревой, вопросник учебной тно- активности студентов по А.А.Волочкову, тест «Смысложизненные ориентации» ется Д.А.Леонтьева и шкала автономности–зависимости в учебной деятельности по пяти Г.С.Прыгину. В плане диагностики разноуровневых свойств интегральной индивитная дуальности студентов применялись 16-факторный опросник Р.Кеттелла, опросник ного свойств темперамента Я.Стреляу, опросник активации–торможения поведения вно- Дж.Грея–Г.Уилсона. Для обоснования соответствия между самооценочным тов. описанием активности и индивидуально организованного пространства жизни (с ов в одной стороны) и реальным повседневным поведением респондентов (с другой мого стороны) на основе Метода выборочного опыта (Csikszentmihalyi, 1984, 1990) был иче- разработан и проведен т.н. SMS-эксперимент, направленный на изучение конкретвно- ных, сиюминутных переживаний субъекта.

Выборка. Выборку составили 212 студентов 1–3 курсов Пермского государственного педагогического университета. В выборке наблюдается баланс студентов естественно-научного и гуманитарного профилей, однако выборка в целом несколько «смещена» к первому курсу. Следовательно, результаты данной работы в большей мере относятся к начальным этапам обучения в вузе.

Научная новизна исследования 1. Впервые предложена и валидизирована теоретическая модель активности субъекта жизни, интегрирующая частные проявления активности субъекта в таких сферах взаимодействия, как учебная деятельность, познание, общение, созерцание, рефлексия.

2. Впервые показана эмпирическая пригодность структуры активности субъекта жизни, построенной по динамическому принципу организации компонентов (потребность во взаимодействии, волевая регуляция и удовлетворенность), для различных сфер взаимодействия субъекта с миром.

3. Впервые в многообразии проявлений активности субъекта выявлен центральный компонент – активность в сфере рефлексии, который может интерпретироваться как ведущая активность для данной категории респондентов.

4. Впервые выявлена прямо пропорциональная и статистически значимая взаимосвязь активности как меры субъектности взаимодействия с длительностью взаимодействия в индивидуальном пространстве жизни. Показано, что субъектность взаимодействия связана с индивидуализацией этого пространства.

5. Выявлено, что активность субъекта жизни является звеном, опосредующим межуровневые взаимосвязи в интегральной индивидуальности студентов; впервые описаны и сопоставлены опосредующие функции отдельных компонентов активности субъекта жизни, а также ее «ядра» – субъектно-рефлексивной активности.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования расширяют научные представления о взаимодействии различных проявлений активности человека. Предложена теоретическая модель активности субъекта, интегрирующая различные проявления активности субъекта в наиболее типичных сферах взаимодействия. Исследование вносит вклад в понимание активности субъекта как целостного феномена на основе количественного изучения централизации взаимосвязей компонентов активности как «меры целостности». Показана опосредующая функция активности субъекта жизни в структуре интегральной индивидуальности, созданы условия для сопоставления ее с другими, уже известными звеньями.

Практическая значимость исследования заключается в создании компьютерного диагностического комплекса – «Диагностика активности студентов».

Комплекс может применяться в консультировании и профориентации. Эмпирические данные о взаимодействии различных проявлений активности студентов, об организации их индивидуального пространства жизни могут учитываться в методической работе при планировании учебных курсов, внеучебных мероприятий, в психокоррекционной и консультативной работе со студентами.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»