WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Во-вторых, выбор хронологических рамок исследования определен востребованностью в этот период «инородческой» тематики на страницах издания, особенностями цензурной политики. В 1858 – 1883 гг.

«инородческий вопрос» занимал главенствующее место в информационной повестке, формируемой «Томскими губернскими ведомостями».

В-третьих, выбор хронологических рамок исследования продиктован формальными причинами. 1858 г. – год начала издания «неофициальной части» «Томских губернских ведомостей»; 1883 г. – переломный год в истории газеты, когда «неофициальная часть» перестала выходить отдельной газетой и фактически прекратила свое существование в прежнем виде, став справочным листком, «полицейской ведомостью о происшествиях». После 1883 г. со сменой редактора «Томских губернских ведомостей» и приоритетов издания, спущенных «сверху», тематика газеты скудеет.

Источниковая база исследования. Основной источниковой базой диссертационного исследования являются материалы, опубликованные в «неофициальной части» «Томских губернских ведомостей» в 1858 – гг., различные по тематике, жанровой принадлежности, источникам информации, авторству, времени и условиям создания. Обнаружено материала / 432 публикации (материалы публиковались в одном или более номерах), посвященные коренному населению Сибири.

«Томские губернские ведомости» представляют собой ценный текстисточник, отражающий все грани «инородческого вопроса» в России второй половины XIX в.: его актуальность, масштаб, ключевые проблемы, составляющие содержание «вопроса». Анализ материалов газеты, целиком или частично посвященных рассматриваемой нами проблематике, может пролить свет на причины общественного интереса к коренному населению Сибири, объяснить позицию официального печатного органа:

представление сибирских аборигенов на страницах газеты было данью моде, погоней за «этнографической» сенсационностью, или газета действительно стремилась разобраться во взаимоотношениях «цивилизованных» русских и «дикарей» «инородцев», сосредоточиться на злободневных общенациональных проблемах, поднять их, понять и попытаться найти оптимальное решение.

Подшивки ведомостей, зачастую неполные и поврежденные, связаны с конкретными людьми прошлого (издателями, сотрудниками, авторами, читателями), они хранят в себе знание, информацию, способную расширить и детализировать, обнаружить новое о социокультурной, литературной, экономической и политической истории Сибири.

В качестве источников, с целью изучения структуры и содержания «неофициальной части» «губернских ведомостей», привлечены отдельные номера иркутских, тобольских, енисейских, гродненских, ярославских, воронежских и смоленских «губернских ведомостей». Публикации в газете «Восточное обозрение» позволяют понять взгляд сибирской интеллигенции на задачи и роль сибирской печати, оценить содержание «сибирских вопросов», разрабатываемых местной прессой.

Публицистическое наследие И.С. Аксакова, К.Н. Леонтьева, Н.Я.

Данилевского, В.С. Соловьева, В.В. Розанова способствует осознанию специфики сибирской публицистики, выявлению бытовавших в общественной мысли России XIX в. взглядов на «инородческий вопрос».

Для решения поставленных в диссертации задач использовались архивные материалы Государственного архива Томской области (ГАТО), представленные, главным образом, делопроизводственными источниками (Ф.1 – фонд Томского губернского управления, Ф.2 – фонд Канцелярии томского губернатора, Ф.3 – фонд Томского губернского правительства).

Одни характеризуют порядок издания и функционирование «Томских губернских ведомостей», другие – положение сибирских аборигенов и отдельные аспекты правительственной политики по отношению к коренным народам Сибири.

Источниковая база позволяет решать поставленные задачи, делать репрезентативные выводы.

Теоретическая и методологическая основа и методы исследования.

Современными исследователями «губернские ведомости» рассматриваются не только лишь как источник сведений о жизни русской провинции. Комплексно исследуется типология «губернских ведомостей» (Ю.Л. Мандрика), газета изучается в рамках «методологического и идейного плюрализма» (В.В. Шевцов).

Нам близка точка зрения В.В. Шевцова, который при изучении и оценке «губернских ведомостей» предлагает исходить из: самих «ведомостей» как оформленного текста; людей, готовивших издание; из социально-политических событий того времени (в оценках и представлениях современников).

Соответственно, изучая представление коренного населения Сибири «Томскими губернскими ведомостями», особенности и эволюцию «инородческого вопроса» на страницах газеты, мы рассматриваем материалы издания, посвященные сибирским аборигенам, с трех сторон:

как текст; как продукт определенного авторского коллектива; как феномен, обусловленный эпохой.

В исследовании применен мультиметодный подход, позволяющий сочетать несколько методов. В числе основных – метод контент-анализа (проблемно-тематического (содержательного) анализа текстов) (А.Г.

Здравомыслов, В.А. Ядов), концептуальный анализ (Д.С. Лихачев, А.С.

Аскольдов, Л.Г. Бабенко), метод обоснованной теории (А. Страусс, Дж.

Корбин), используемые с целью раскрытия содержательного наполнения «инородческого вопроса» и определения его функционального значения в информационном пространстве рассматриваемого периода. Авторский взгляд на «инородческую» проблематику определялся с помощью методов контент-анализа и сравнительного (компаративного) анализа.

Почему именно в этот период, именно в этом издании, именно этой группой авторов были актуализированы проблемы, связанные с коренным населением Сибири Какие политические и экономические, социальные и культурные обстоятельства этому способствовали или наоборот – препятствовали Если исходить из принципа объяснения как одного из модусов научности (или научного познания), используемых в классическом литературоведении, то мы должны реконструировать причинно-следственную картину возникновения материалов, посвященных коренным народам Сибири, как звеньев единого журналистского процесса и симптоматических проявлений общекультурных, в частности идеологических, исторических тенденций общественной жизни.

По сути, изучая авторский состав, время и условия создания текстов, мы по-прежнему исследуем текст, но только в его экстралингвистическом аспекте. Специалисты (Л.Г. Бабенко) в качестве экстралингвистических параметров текста выделяют: личность создателя текста, его творческую судьбу; репутацию издания; время и место создания текста; социальные и культурные условия, в которых создавался текст.

Важной в данном аспекте является категория интертекстуальности, а именно: вертикальные и горизонтальные межтекстовые интертекстуальные связи, что особенно характерно для «сибирских» текстов, а также для цикличных материалов «губернских ведомостей».

Дискурсный и интертекстовый анализ – методы, с помощью которых можно ответить на поставленные вопросы. Анализируя текст в системе дискурсных взаимодействий, обращаемся к трудам М.М. Бахтина, Т. ван Дейка, В.И. Тюпы, Э.В. Чепкиной, теории дискурса Э. Лакло и Ш. Муфф.

Проводя интертекстовый анализ, прибегаем к работам В.И. Тюпы, Р.

Барта, И.П. Смирнова, Ц. Тодорова, В.А. Лукина, Ю. Кристевой.

Рассматривая жанровую специфику материалов «Томских губернских ведомостей», обращаемся к работам М.М. Бахтина, Е.И. Журбиной, Л.М.

Майдановой, Т.А. Беневоленской, В.Г. Вомперского, М.Н. Кима, А.А.

Тертычного, Е.Я. Бурлиной.

Глубокий анализ лингвистических параметров (фонетика, морфология, лексика, синтаксис) рассматриваемых текстов не проводится намеренно, исходя из целей и задач исследования. В лингвистическом аспекте источники изучаются на уровне, достаточном для проведения дискурсного анализа и выявления стилистических особенностей текстов отдельных жанров.

Пониманию специфики «губернских ведомостей», их роли в региональном информационном пространстве России XIX в. способствуют труды историков отечественной журналистики В.Г. Березиной, Б.И. Есина, М.М. Ковалевой.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем, что впервые предпринято междисциплинарное изучение представления коренного населения Сибири («инородческий вопрос») «Томскими губернскими ведомостями» – провинциальным печатным органом, сумевшим поставить актуальную общественную проблему. Достаточно хорошо изученная в историческом плане тема «инородческого вопроса» в данной работе переводится в иную исследовательскую плоскость – анализ текста в системе дискурсных взаимодействий. Детальное изучение проблемно-тематического содержания «инородческого вопроса» сопровождалось исследованием способов и форматов его представления. Определена жанровая палитра публикаций, посвященных коренному населению Сибири.

Проанализированы причины авторской и редакторской заинтересованности в «инородческой» проблематике. Впервые выявлен круг авторов «Томских губернских ведомостей», писавших об аборигенах Сибири (31 автор). Рассмотрены особенности постановки и эволюции «инородческого вопроса» в общественной мысли России второй половины XIX в. Часть источников, используемых в диссертационном исследовании, вводится в научный оборот впервые.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы при изучении истории периодической печати и общественной мысли Сибири второй половины XIX века, истории народов, проживающих в Сибири, и национальной политики Российской империи. Проделанная работа по выявлению способов освещения неоднозначных актуальных общественных проблем авторами второй половины XIX в. представляет потенциальный интерес для современных «производителей» и потребителей СМИ как материал сопоставления вариантов формирования общественного мнения в пореформенной империи и современном постиндустриальном обществе.

Апробация темы. Основные положения диссертационного исследования получили апробацию на Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2007, 2008), региональной научной конференции «150 лет периодической печати в Сибири» (Томск, 2008), межвузовской научнопрактической конференции «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2009).

Материалы диссертационного исследования изложены в 6 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Категория «инородческий вопрос» в общественной мысли России второй половины XIX в. не наделялась однозначным содержанием: с одной стороны, понималась как комплекс проблем, относящихся к любым «инородным» элементам в составе населения государства, с другой стороны, как комплекс проблем, связанных с коренным населением восточных окраин империи – представителями принципиально иной социокультурной парадигмы.

2. Официальная печать – «губернские ведомости» – стала первой информационной площадкой в Сибири, где было актуализировано внимание к жизни коренного населения Сибири и популяризирован «инородческий вопрос».

3. Сибирская журналистика, еще сама не сформировавшись как социальный институт, являлась субститутом науки в деле социального и этнографического изучения региона. Исследование и просвещение, а не информирование, являлись ключевыми функциями периодической печати Сибири. Несмотря на господство европейской – просвещенческой – точки зрения на «инородцев», восприятие их как «дикарей», требующих приобщения к западной цивилизации, авторы «Томских губернских ведомостей», являясь «культурными релятивистами», демонстрировали толерантное отношение к аборигенам Сибири, осознание их уникальности и необходимости сохранения как самобытной и полноправной части населения страны.

4. Основными жанрами, используемыми авторами «Томских губернских ведомостей» для описания коренного населения Сибири, служили жанр полномасштабного очерка-исследования и жанр этнографического очерка. Особенностью жанрового содержания газеты являлось обозначение жанровой принадлежности текста и жанровое смешение.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая из них включает два параграфа), заключения, списка использованных источников и литературы и четырех приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы, дается общая характеристика степени ее изученности, определяются объект, предмет, анализируется источниковая база, раскрывается научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Проблемно-тематическое содержание публикаций о коренном населении Сибири» посвящена анализу истоков и сущности категории «инородческий вопрос» в общественной мысли России второй половины XIX в. и ее понимания авторами «Томских губернских ведомостей».

В первом параграфе «Категория “инородческий вопрос” в общественной мысли России второй половины XIX в.» раскрываются причины повышенного интереса к «инородцам» России и актуализации «инородческого вопроса» во второй половине XIX в.; рассматривается дефиниция «инородец» в исторической ретроспективе; приводится характеристика положения сибирских аборигенов; характеризуется опыт их описания научным и литературным сообществом; анализируется содержание категории «инородческий вопрос» в общественной мысли России второй половины XIX в., понимание ее журналистами, современниками. «Инородческая» проблематика рассматривается как «зона максимальной интердискурсивности» (И.В. Силантьев).

Междисциплинарный характер исследования обусловил обращение к теоретическим выводам и обобщениям историков, социологов, этнографов, литературоведов, филологов.

В параграфе отмечается, что на протяжении XVI – XVIII вв. в официальных документах российского правительства термин «инородцы» не употреблялся. Вместо него существовал термин «туземцы», используемый преимущественно по отношению к сибирским «инородцам». Впервые юридически термин «инородцы» был закреплен в Уставе об управлении инородцев 1822 г., входящем в Учреждение для управлений Сибирских губерний. В дальнейшем содержание понятия претерпело изменения, его значение было расширено. В 1835 г. к «инородцам» были причислены евреи, позднее в их число были включены все остальные «нерусские» народы империи.

Большинство современных исследователей общественной мысли и истории журналистики Сибири постановку «инородческого вопроса» как общественной проблемы связывают с движением областников.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»