WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Лаенко, 2004; Молчанова, 2006; Рут, 1974, 1976, 2003, 2008]; 2) исследования, посвященные концепту «форма» как таковому, изучающие когнитивные основания процесса номинации [Мечковская, 2000; Саматова, 2002, 2005; Рахилина, 2000; Семенова, 2000; Сенчищева, 2003; Тильман, 2000; Топорова, 1990, 1992, 2000, 2001]. Однако в работах, относящихся к чисто ономасиологическому направлению, признак формы, если и рассматривается, то, либо только в ряду с другими мотивирующими признаками, либо в рамках одного типа онимов. Что касается работ, относящихся к концептуальному направлению, то в фокусе их внимания оказывается лишь дальнейшее семантическое развитие исследуемых номинативных единиц в сторону абстрактного значения. Поэтому объектами их исследования становятся либо единицы, обладающие большим метафорическим потенциалом, типа круг, грань, черта, либо же весь арсенал номинативных единиц, в семантике которых есть соответствующий компонент, подводится под концептуально значимые блоки, в рамках которых и происходит их дальнейшее развитие. Таким образом, отдельного самостоятельного анализа номинативного потенциала лексики с семантикой «форма» произведено еще не было.

Разработанная В. М. Топоровой типология геометрических номинаций представляет несомненную ценность, однако стратегия данного исследования, определенная его целями и задачами, состоит в максимальной типизации всех номинативных единиц, что выражается в подведении всего разнообразия лексем под четыре группы – круг, угол, линия, точка. Такая типизация оказывается очень полезной при концептуальном исследовании направлений дальнейшего семантического развития данных лексем. Но, как следствие, ее минусом оказывается невнимание к уникальным особенностям каждой отдельной единицы. Кроме того, данная типология не решает задачу определения причины вариативности номинаций по признаку формы.

Уникальность, образность и причинность вариативности учитывается в типологии номинаций по форме объекта, предложенной Т. А. Гридиной [Гридина, 1976], однако она ограничена типом исследуемых объектов. Представляется необходимым дать комплексную типологию номинативных единиц с семантикой форма с учетом их уникальных особенностей, определяющих выбор номинации.

В связи с тем, что в номинации выражается подсознательная установка человека одновременно на установление категориальной принадлежности и обозначение уникальности объекта, представляется логичным положить в основу типологии форм признак ее соответствия / несоответствия геометрическому эталону.

По степени соответствия формы номинируемого объекта той или иной геометрической фигуре можно выделить три типа форм, которые влияют на выбор варианта номинации: 1) правильная форма, когда ведущим в выборе номинации становится фактор стереотипизации (по типологии В. М. Топоровой этой группе - 7 - соответствуют сами геометрические эталоны и частично предметномаркированные эталоны, форма которых в точности воспроизводит форму того или иного геометрического объекта); 2) форма, схематично совпадающая с тем или иным геометрическим объектом, но имеющая существенный отличительный признак (сюда попадают предметно-маркированные эталоны, имеющие в своей структуре тот или иной дополнительный элемент); 3) форма, не совпадающая ни с одним из предложенных геометрических эталонов, но похожая на форму какого-либо другого объекта.

Данная типология представляет три способа, с помощью которых в языке могут быть представлены особенности сочетания признаков формы объекта.

Кроме того, в первом и втором случае на выбор конкретного варианта номинации влияет не только способ сочетания признаков, но и тот геометрический прототип, которому соответствует номинируемый объект, либо его отсутствие.

Во второй главе «Эталоны форм в зеркале языка» осуществляется анализ номинативных единиц с семантикой «форма» на предмет выявления дифференцирующих признаков, определяющих уникальность каждого эталона и причины выбора того или иного эталона в каждой конкретной номинации.

Следует добавить, что предметно-маркированные эталоны формы характеризуются не столько неправильной геометрической формой, сколько комплексным характером описания предмета с учетом какого-либо другого «неформального» признака, например, размера или цвета. Идеальные геометрические объекты оказываются недостаточными для описания всего многообразия встречающихся в природе форм. Форма предметно-маркированного эталона может обозначаться даже не словом «форма», а словом «внешний вид», «облик», что подразумевает комплексность учета признаков Таким образом, предметно-маркированные эталоны формы обладают меньшей абстрактностью по сравнению с прототипическими геометрическими объектами, комплексностью отображаемых признаков, большей иллюстративной точностью в передаче самой формы, и, как следствие, определенной эстетической ценностью.

При отборе материала исследования учитывались следующие факторы:

1) наличие соответствующих сигналов в словарных дефинициях вторичных значений: «имеющий форму, вид…»; «предмет … формы»; «напоминая по форме, виду…»; «в форме, в виде…»; «-образный», «-видный»; «наподобие…» и т. п. (например, калач «народное название различных видов мальвы, данное по форме ее плодов», ланцетник «полупрозрачное морское животное типа хордовых, хвостовой плавник которого напоминает по форме ланцет»). Нужно отметить, что в дефинициях такого рода в качестве ссылок на форму может использоваться как сам эталон (например, в определении ланцетник), так и другой объект похожей формы (хомутик «соединительная деталь кольцевой формы», горбуша «разновидность косы, изогнутой подобно серпу, с короткой рукоятью»);

2) в случае отсутствия прямых сигналов, во внимание принимался факт наличия в словарном определении элементов описания формы объекта, например, сабельный «травянистое растение семейства розоцветных с перистыми листьями и крупными красными или белыми цветками», пузырь «вздутие, выпуклость - 8 - ткани», котлован «выемка в земле, служащая для закладки в ней фундаментов каких-либо сооружений»);

3) также в массив анализируемого материала отбирались лексемы, в определениях которых не было никакого указания на форму, однако сходство по форме было достаточно очевидным благодаря их внутренней форме: крюк «знак русского старинного безлинейного письма», шишка «род булочки из пшеничного теста».

Определенные сложности при отборе материала вызвало такое свойство эталонов формы, как сцепленность разнотипных признаков, так как в ряде случаев их количество переходило в качество и вставал вопрос, является ли данная единица эталоном формы или эталоном внешнего вида. По этой причине за рамками исследования остались такие слова как человекообразный; барашек в значениях ‘белая пена на гребнях волн’, ‘небольшие кучевые облака’, ‘цветочные сережки ивовых растений’, ‘гайка с двумя дужками или ушками, позволяющими закручивать ее вручную’; волнистый ‘похожий на колеблемую волнами поверхность’;

вуалехвост ‘красивая аквариумная рыбка, отличающаяся удлиненным анальным и хвостовым плавниками’; козел ‘обитый кожей короткий брус на подставках для гимнастических упражнений’; ласт ‘приспособление для плавания в виде широких лап с перепонками, надеваемое на ноги’.

Также были исключены специальные термины и заимствованные слова.

Далее первичное значение определялось как эталонное (в случаях отсутствия в первичном значении признаков формы приводится уточнение того, что именно берется в качестве эталона, например, голова и шея лошади – для морского конька, летящая ласточка – для гимнастической фигуры, лисий хвост – для растения), а все вторичные (в том числе все производные без учета словообразовательной модели), отвечающие заданным условиям – как предметные воплощения данной формы.

Таким образом, материал разделен на группы по родовому признаку, относящему данную номинативную единицу к соответствующему базовому типу формы. Чаще всего эту роль выполняет тот или иной геометрический объект, например, круг, полукруг, треугольник, сфера и т. п.; в случае отсутствия геометрического аналога описание базового типа приводится через указание на различные формальные признаки: продолговатая, изогнутая, уникальная форма.

Внутри группы семантика каждого эталона подлежит компонентному анализу по дифференциальным семам, с последующим сопоставлением выявленного набора сем с аналогичным набором других эталонов на предмет установления их уникальности и соответствия зрительному образу, особенностей считывания «картинки» через эталон, причин вариативности в выборе языкового воплощения. Затем устанавливается, в какой мере мотивирующий признак формы передается через семантические компоненты значения, а в какой – через эмпирические. Учет коннотативных сем возможен при условии наличия коннотации в конкретном анализируемом значении без исследования возможного дальнейшего семантического развития в сторону абстракции.

Эталоны уникальных форм потребовали изменения алгоритма их анализа, так как в данном случае отсутствовала возможность их сравнения друг с другом, - 9 - вследствие чего была использована их типология по предметным сферам отождествления.

В заключение по результатам компонентного анализа определялись зафиксированные в языке варианты базовых типов форм и их языковое воплощение в том или ином эталоне.

1. Эталоны – носители различных типов круглых форм. Эталоны, включенные в данный раздел, представлены в группах по признаку плоская – объемная форма и форма полного круга / сферы – форма части окружности. Таким образом, группы были выделены на основе совпадения эталона с тем или иным геометрическим прототипом: тором, полутором, плоским кругом, полукругом, шаром и полусферой.

1.1. Эталоны – носители формы, близкой к форме тора. Эталонами тора служат объекты (как объемные, так и линейные), повторяющие форму замкнутой кривой, все точки которой удалены от центра на более или менее одинаковое расстояние: кольцо, колесо, калач, хомут, венец и петля.

1.2. Эталоны – носители образа, близкого к форме полутора. В данную группу вошли названия предметов, воспроизводящих форму части замкнутой кривой, все точки которой удалены от центра на более или менее одинаковое расстояние, т. е. повторяют форму окружности: дуга, мост, подкова, ребро, серп, скула, сабля, хомут, колесо, крюк.

1.3. Эталоны – носители формы плоского круга. В эту группу входят лексемы, называющие предметы, форма которых оказывается близкой к форме фигуры, образованной частью плоскости, ограниченной замкнутой кривой, все точки которой удалены от центра на примерно одинаковое расстояние. Данный тип формы воплощается в следующих эталонных объектах: диск, тарелка, лепешка, глаз.

1.4. Эталоны – носители формы, близкой к форме полукруга. Класс объектов данной формы был выделен условно для отграничения их от предметов, имеющих форму полутора, наподобие того, как предметы, имеющие форму круга, отличаются от предметов, имеющих форму полутора. Таким образом, можно сказать, что к группе предметов, имеющих форму полукруга, относятся объекты, имеющие форму, близкую к форме половины фигуры, образованной частью плоскости, ограниченной замкнутой кривой, все точки которой равно удалены от центра, а именно веер, горб, козырек и кокошник.

1.5. Эталоны – носители шарообразной формы. К данной группе относятся объемные предметы (как цельные, так и полые), ограниченные замкнутой поверхностью, все точки которой удалены от центра на примерно равное расстояние. В обыденной жизни мы обнаруживаем эталоны сферической формы в следующих предметах: голова, пузырь, яблоко, шишка, луковица, маковка, репа.

1.6. Эталоны – носители формы, близкой к форме полусферы. Если отталкиваться от геометрического толкования термина, то можно сказать, что полусфера – это половина объемного предмета, ограниченного замкнутой поверхностью, все точки которой равно удалены от одной точки (центра). Однако, поскольку, несмотря на богатство идеально круглых и сферических форм в природе, окружающий мир поражает нас также разнообразием округлых и шарообразных форм, точки поверхности которых могут находиться на разном удалении от - 10 - центра, предлагается ввести упрощенное определение полусферы как более или менее выпуклой поверхности. Если обратиться к анализу языкового материала, то можно обнаружить, что в данный класс попадают следующие предметы: колпак, купол, чаша, ковш, котел, бугор, сосок, шишка и горб.

Подводя итог описанию зафиксированных в словаре возможных вариантов круглых форм, можно представить полученные результаты в виде списка вариантов форм с указанием их языкового воплощения в виде конкретного эталона.

Варианты формы Языковое воплощение Варианты формы тора Тор, образованный замкнутой линией (форма в данном случае Кольцо отходит на второй план и является скорее следствием, чем мотивирующим признаком) Тор, обод которого соединен с центром спицами или другими Колесо сходными приспособлениями Тор, окружность которого с одного бока имеет характерное Калач утолщение Тор – трансформер, служащий соединительной деталью Хомут Тор, по окружности которого имеются равномерно располо- Венец женные выступы Тор, образованный пересечением концов кривой линии, Петля имеющих дальнейшее продолжение за пределами фигуры Варианты формы полутора окружности тора правильной формы Полукольцо Вытянутая парабола вертикально ориентированная в про- Дуга странстве с направленными вниз концами Полутор правильной формы, вертикально ориентированный в Мост пространстве с направленными вниз концами /3 тора правильной формы с характерными выступами на Подкова концах Полутор с функцией укрепляющего и поддерживающего при- Ребро способления /3 тора, точка перегиба которого смещена в сторону от центра Серп Прямая линия с изгибом на одном конце Скула тора, точка изгиба которого смещена в сторону от центра Сабля Полутор правильной круглой или овальной формы, надевае- Хомут мый на что-то Выступ такого тора располагается на спине, задней или верх- Горб ней поверхности чего-либо Вытянутый в высоту разомкнутый тор Колесо Прямая линия, загибающаяся полутором на одном конце Крюк Варианты формы плоского круга Идеальный круг, твердый, тонкий Диск Форма вогнутой линзы или плоского диска с приподнятыми Тарелка краями - 11 - Очертания границ более или менее округлые, более толстая, Лепешка чем диск, возможно мягкая Выделяется на фоне окружающего пространства более тем- Глаз ным цветом Варианты формы полукруга Полукруг, образованный задней или верхней поверхностью Горб чего-либо Обозначение объектов, способных менять форму по окружно- Веер сти от треугольника до полного круга Полукруг, имеющий горизонтальное расположение Козырек Полукруг, имеющий вертикальное расположение Кокошник Варианты шарообразной формы Шар (круглый, овальный или конусообразный), располож

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»