WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Пинжакова Юлия Владимировна ФОРМА ОБЪЕКТА В ЗЕРКАЛЕ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА Специальность 10.02.01 – русский язык.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

.

Екатеринбург 2009 - 1 -

Работа выполнена на кафедре русского языка и общего языкознания в ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» Научный руководитель доктор филологических наук, профессор Рут Мария Эдуардовна Официальные оппоненты доктор филологических наук, профессор Голомидова Марина Васильевна кандидат филологических наук, доцент Чижова Инна Леонидовна Ведущая организация ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Защита состоится 27 октября 2009 г. в ч. мин. на заседании диссертационного совета Д 212.286.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» (620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького».

Автореферат разослан «_» сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор филологических наук, профессор М. А. Литовская - 2 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Изучение ономасиологии неизбежно поднимает вопрос о влиянии на номинативный процесс экстралингвистических данных, таких как свойства объектов реальности и особенности человеческого мышления, а также культура и история народа.

К числу важных факторов, оказывающих влияние на выбор признака номинации, относится визуально воспринимаемый образ номинируемого объекта, необходимым слагаемым которого является форма последнего. Необходимость передать уникальную особенность каждого объекта, отличающую его от остальных объектов того же класса, определила творческий потенциал номинативных единиц с семантикой «форма», который кроется не только в их способности показывать нашему внутреннему зрению определенную картинку, но через образ привносить в общий фон новый дополнительный оттенок.

Предлагаемое диссертационное исследование сфокусировано на изучении лексики, семантически связанной с описанием формы объекта. Модели формирования номинативных единиц с мотивационной семантикой «форма объекта» заслуженно привлекают лингвистов, однако остаются малоразработанными, хотя это важно для выявления когнитивной составляющей процесса номинации. Отсюда актуальность избранной темы исследования.

Среди номинативных единиц со значением «форма объекта» можно выделить номинации, для которых характеристика предмета по форме является первичной (кругляш, треугольник и т. п.), и названия, присвоенные через отождествление и сравнение с иными объектами, служащими своеобразными формальными эталонами. Именно эти номинативные эталоны и стали объектом настоящего исследования.

Предметом исследования являются дифференцирующие признаки выявленных эталонов форм, определяющие их номинативный и изобразительный потенциал.

Материалом исследования послужили факты русского литературного языка.

В качестве источника использован «Малый академический словарь русского языка» в четырех томах (далее СРЯ), дополненный по мере необходимости данными из 17-томного «Словаря современного русского литературного языка» (далее ССРЛЯ). Основным критерием отбора материала был факт развития лексемой вторичного (переносного) значения с формохарактеризующей семантикой.

Цель работы заключается в выявлении особенностей создания номинативных единиц на основе мотивирующего признака «форма объекта» и построении типологии традиционных для русской культуры эталонов форм, зафиксированных в русском литературном языке.

Гипотеза исследования состоит в том, что в основе формирования номинативных единиц с семантикой «форма» заложен иллюстративный компонент, комплексный по составу, но неразложимый на составные части, несущий определенную художественную, когнитивную и семантическую нагрузку.

Для реализации цели исследования поставлены задачи выявления следующих параметров:

1) блока лексики, используемой для описания формы;

- 3 - 2) лексико-семантических групп, представляющих различные варианты базовых типов форм;

3) системы эталонов, используемых языковым коллективом для передачи разнообразных вариантов форм;

4) конкретных эталонов уникальной формы;

5) причин вариативности номинаций и особенностей считывания информации через внутреннюю форму слова;

6) вариантов вербального описания рассматриваемого семантического компонента.

Методы исследования определяются его осуществлением в рамках ономасиологического подхода и включают использование общелингвистических методов: анализа ономасиологической структуры, словарных дефиниций, компонентного анализа семантической структуры слова, сравнения и описания.

Научная новизна работы заключается в системном охвате предметномаркированных эталонов и построении типологии группы лексики с семантикой «форма объекта» с точки зрения ономасиологического и когнитивного подходов.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретических и методологических основ ономасиологии за счет разработки модели семантической структуры номинативных единиц с семантикой «форма объекта», в развитии исследований пространственных и геометрических представлений человека, теорий концептуализации и категоризации.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов в исследовании номинативного процесса, а также в преподавании отдельных разделов когнитивной лингвистики и ономасиологии русского языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Признак формы является комплексным, при этом семантическая ценность комплекса зафиксированных языком параметров не равняется простой сумме слагаемых, а заключается в эстетическом эффекте создания яркого и выразительного зрительного образа.

2. Система эталонов форм, представленная в языке, значительно превосходит набор форм, предлагаемый геометрией.

3. Причина создания в языке системы предметно-маркированных эталонов формы заключается в потребности фиксации бесконечного разнообразия форм окружающего мира с одной стороны, и преимущественном использовании геометрических терминов для развития метаязыка описания абстрактных сущностей с другой.

5. Пространственно-геометрические параметры реальных объектов существенно искажаются в процессе вербальной передачи в соответствии с действием антропоцентрического принципа восприятия.

6. Причина вариативности номинаций по признаку «форма», во-первых, заключается в необходимости отражения одновременно категориальной принадлежности и уникальности формы объекта, во-вторых, определяется типом мотивирующего признака и, в-третьих, состоит в потребности создания яркого и выразительного образа.

- 4 - Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и алфавитного указателя рассмотренных лексем.

Апробация работы. Основные положения работы изложены на международных научных конференциях «Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива» (Екатеринбург, 2008) и «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология» (Екатеринбург, 2009), а также в 5 публикациях, в том числе в статье, опубликованной в научном журнале, рекомендованном ВАК.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются его объект и предмет, определяются цель и задачи, излагаются выносимые на защиту положения.

В первой главе «Особенности процесса номинации по признаку «форма» посвященной теоретическому обоснованию принципов лингвистического исследования номинативных единиц с семантикой «форма», проводится обзор научной литературы, посвященной ономасиологии, когнитивной проблематике в ономасиологии, физиологическим и психическим основам восприятия, познания и номинации и когнитивным механизмам номинации.

Когнитивный базис номинативного процесса единогласно признается всеми лингвистами. Сам по себе акт номинации, в котором явление действительности получает свое вербальное оформление, оказывается этапом в процессе познания и, более того, фактом творческой деятельности, так как представляет собой механизм создания новой языковой реальности. Осмысление номинативного процесса с когнитивных позиций означает поиски ответов на вопросы: какие наборы концептов и почему вербализуются в данном языке; какая конкретная языковая форма выбрана при этом для решения поставленной задачи; какая часть знаний об объекте получает отдельное наименование; каковы причины вариативности номинации и специфика восприятия информации через внутреннюю форму слова.

Когнитивный процесс, лежащий в основе любого номинативного акта, получает свое внешнее выражение через основное средство создания новых языковых единиц – метафору, которая является универсальным орудием познания мира во всех сферах деятельности, языковым воплощением аналоговых возможностей мышления человека.

Один из важных вопросов в связи с этим – какие именно признаки и почему выделяются языковым сознанием как основа сравнения. Мотивирующий признак, как правило, должен обладать следующими свойствами: во-первых, быть отличительным, бросающимся в глаза, во-вторых, быть одним из уже познанных признаков объекта. Кроме того, подтверждая принцип антропоцентричности, данный признак с большой степенью вероятности будет иметь определенное значение для человека, т.е. соответствовать поставленной познавательной задаче.

Сложность в обнаружении мотивирующего признака может заключаться в обнаружении формального репрезентанта реального признака или свойства объекта действительности, послужившего основой сравнения, в семантической структуре слова. Действительно, в определениях хомутик «дужка очков» [СРЯ, - 5 - 4, 619; ССРЛЯ, 17, 374] или крюк «знак русского старинного безлинейного нотного письма» [СРЯ, 2, 142; ССРЛЯ, 5, 1762] нет прямого указания на тип формы, однако оно содержится во внутренней форме слова. О наличии «наглядноиллюстративного» компонента в семантике слова может также свидетельствовать остенсивное или вербально-остенсивное определение (указывание жестом).

В связи с этим мы можем выделить как мотивирующий признак, угадываемый, но не выделенный вербально как дифференцирующий в словарной статье.

Часто идентифицирующие (номинативные, индикативные, предметноориентированные) метафоры оказываются на периферии внимания исследователей. Однако они обладают богатым потенциалом, реализующимся в образной номинации. В результате симультанного характера восприятия предметов действительности мотивирующим очень часто оказывается либо целый комплекс «сцепленных» признаков, либо какой-то один, но сложный, неоднозначный по своей структуре. Так, в номинации луковица церкви мы находим совпадение нескольких признаков – формы, золотистого цвета и блестящей поверхности. Однако и сам признак формы оказывается здесь сложным и ведущим в организации образа.

Эмпирический или иллюстративный компонент значения, заложенный в семантике формоописательных слов, в ряде случаев может быть представлен и в виде рисунка, но в основном является именно языковым средством, ценность и уникальность которого заключается в сочетании особого видения (с позиции антропоцентричности) и особого способа передачи (вербального).

Можно выделить три наиболее значительные особенности феномена формы в его вербальном воплощении. Во-первых, это высокий уровень абстрактности семантики, что позволяет ему служить чем-то вроде метаязыка при описании других абстрактных сущностей, а также обеспечивает богатый потенциал для дальнейшего семантического развития. В большей степени это замечание касается геометрических терминов, которые используются преимущественно в качестве метаязыка при описании явлений и отношений мира абстрактных сущностей. Для описания формы предметов реального мира язык разнообразит ассортимент изобразительных средств через предметно-маркированные эталоны. Вовторых, при вербальной передаче неизбежно происходит искажение реальных пространственно-геометрических характеристик объекта, другими словами языковая логика позволяет себе весьма вольное обращение с законами Евклидовой геометрии (трехмерного пространства) [Talmy, 1983, Кравченко, 2004, Мечковская, 2000, Рахилина 2000]: есть объемные предметы, которые воспринимаются как плоскостные (круглые глаза, круглое лицо, круглая луна). И, наконец, втретьих, все визуальные характеристики (форма, размер, цвет, структура) любого реального предмета обладают той или иной степенью «сцепленности», что в итоге и порождает в сознании внешний облик объекта. «Охарактеризовать, например, как глубокий, мы можем только объект определенной формы; тем самым, определяя размер, мы, кроме того, одновременно описываем и форму предмета» [Рахилина, 2000, 118].

Действие указанных факторов обусловливает выбор соответствующей языковой оболочки и создание уникального вербального образа.

- 6 - Среди существующих на данный момент работ, посвященных теории номинации или затрагивающих эту тему, можно обозначить два направления, в рамках которых был так или иначе задействован мотивирующий признак формы: 1) отдельные ономасиологические исследования, касающиеся того или иного частного типа онимов: топонимов, оронимов, астронимов, фитонимов и т.п., т. е. номинаций объектов реального мира, при восприятии которых значимым фактором может оказаться их форма [Берестнев, 2007; Гридина, 1976; Кропотухина, 2003;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»