WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

1. Трансформация авторитарного политического режима в Сербии в либерально-демократический происходила в условиях распада биполярной системы международных отношений, которая в течение длительного периода времени способствовала сохранению автохтонности политического режима в СФРЮ, монополизма коммунистической партии в политическом пространстве федерации и относительной независимости внутриполитических процессов от внешних факторов. Распад СФРЮ, длительный период вовлеченности Сербии (в составе СРЮ) в военные конфликты на постъюгославском пространстве, внешнеполитической изоляции и экономических санкций предопределили как сохранение авторитарного политического режима с элементами квазипарламентаризма и имитационной многопартийности, так и фрагментарность партийно-политической сцены Сербии.

2. Слабость и разобщенность оппозиционных режиму С. Милошевича политических партий была предопределена как незавершенностью модернизационных процессов в Сербии, неструктуированностью общества, так и традиционной для национальной политической элиты гетерогенностью, зависимостью от националистической и традиционалистской идеологии и лидерским характером самих политических партий. Важнейшим фактором фрагментации партийной сцены Сербии было наличие в стане оппозиции огромного количества Научные журналы «Славяноведение», «Новая и новейшая история», общественно-политические – «Итоги», «Новое время», «Эхо планеты», «Геополитика», газеты «Независимая газета», «Известия», он-лайн издания газет «Радио свободы», РИА «Новости», «Время новостей», альманах «Статус кво» неправительственных организаций: постоянный процесс конвертации НПО в политические партии и образование новых НПО в результате внутрипартийных расколов способствовали усилению центробежных тенденций в партийной системе страны.

3. Временное преодоление противоречий и консолидация оппозиционных партий стали результатом национальной катастрофы, вызванной агрессией стран НАТО против Югославии в 1999 г. и падением авторитета правящего режима. Именно это позволило политическим партиям объединенной оппозиции аккумулировать протестные настроения в обществе и в тесном взаимодействии с НПО добиться падения правящего режима.

4. Распад биполярной системы международных отношений и ослабление её «восточного» сегмента предопределили доминирование в процессе урегулирования югославского кризиса западных держав, в первую очередь США, и региональных группировок – Европейского Союза и НАТО. Но ЕС, переживающий процесс внутренней трансформации, а также в условиях несовпадения региональных интересов его лидеров (ФРГ, Великобритании, Франции) и отсутствия действенных военнополитических институтов, не смог не только предотвратить распад СФРЮ и вооруженный конфликт на постъюгославском пространстве, но и выступить в качестве действенного актора в процессе урегулирования ситуации.

5. Выработка критериев присоединения и механизмов институциональных реформ в постсоциалистических странах Восточной Европы, успехи в урегулировании межгосударственных противоречий, а также непосредственные инвестиционные и внешнеторговые преференции для государств, прошедших процесс присоединения, позволили Европейскому Союзу стать коллективным государством-тьютором в процессе модернизации постъюгославских государств. В определенной степени этому способствовало и то, что Европейский Союз в общественном сознании не воспринимался, в отличие от США и НАТО, как непосредственный виновник дезинтеграции Югославии и военной агрессии.

6. Приход к власти в 2000 г. коалиции оппозиционных партий сделал курс на интеграцию в Европейский союз главным внешнеполитическим приоритетом, положил начало проведению институциональных реформ.

Однако это не привело к нивелированию принципиальных противоречий между традиционалистами и радикальными еврореформаторами в понимании новой идентичности Сербии в объединенной Европе и мире.

На этой основе началась дальнейшая фрагментация партийнополитической сцены, ожесточенная борьба за контроль над экономическими и административными государственными институтами, силовыми структурами. Это фактически блокировало работу коалиционного правительства по проведению реформ и способствовало росту влияния националистических и популистских сил. Дезинтеграции политического пространства, сохранению атомизированной партийной системы способствовали как сохранение политической роли многочисленных НПО, так и коалиционный характер власти.

7. В этих условиях Европейский Союз выступил в качестве главного актора во внутриполитическом пространстве Сербии, гибко сочетая эскалацию условий присоединения с уступками, ориентированными на рост влияния проевропейских сил. Грамотное сочетание внешнего давления со стороны ЕС с тактически выверенными действиями сербских «еврореформаторов» привело к консолидации политических партий социал-реформистского и либерально-реформаторского толка, формированию широкой центристской коалиции и маргинализации радикальнонационалистических и популистских партий. Результатом этих действий стала победа коалиции «проевропейских» партий на президентских и парламентских выборах в Сербии в 2008 г., формирование качественно новой партийной системы, ядром которой стала коалиция идеологически амбивалентных, но прагматически ориентированных на утилитарно понимаемые преимущества европейской интеграции политических партий.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- Впервые в российской политической науке на основании многочисленных источников и исследований отечественных, европейских и сербских политологов и историков дается анализ специфики партийнополитической трансформации Сербии, в частности исследуется роль неправительственных организаций в формировании и длительном сохранении т.н. атомизированной партийной системы и «коалиционного и шантажного потенциала» малых политических партий;

- Впервые как в отечественной, так и в зарубежной науке в рамках конкретно-исторического подхода и сравнительного анализа показан процесс превращения Европейского Союза в главного внешнего актора, тьютора внутриполитических трансформаций;

- Впервые в отечественной и зарубежной науке показана эволюция внутриполитической борьбы и трансформация партийной системы в Сербии на рубеже ХХ и ХХI вв. в контексте взаимодействия с Европейским Союзом;

- Значительная часть эмпирической базы исследования была собрана лично автором и впервые введена в научный оборот;

Апробация основных результатов данного исследования неоднократно проводилась на различных научных конференциях в России (Москва, СанктПетербург, Екатеринбург, Казань, Сургут) и за рубежом (Великобритания, Сербия, Италия, США), по результатам которых были опубликованы тезисы в сборниках материалов конференций. Имеется публикация в рецензируемом научном журнале – «Вестник Уральского государственного университета».

Общий объем материалов составляет 3,1 печатных листа. Диссертация была обсуждена и одобрена на расширенном заседании кафедры новой и новейшей истории Уральского государственного университета. Кроме того, в 2008 году автор разработал курс по актуальным проблемам взаимоотношений Балкан и Европейского Союза, который был успешно прочитан на международных летних курсах Университета Приштины с временным представительством в Косовской Митровице в июле 2008 года (Сербия, Косовская Митровица).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Данное исследование может стать частью более общего исследовательского проекта по изучению модернизационных проблем на Балканах, а также проблем евроинтеграции.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы для разработки ряда специальных курсов, посвященных вопросам европейской интеграции, особенностям становления многопартийности и партогенеза в посткоммунистических государствах Центральной и Юго-Восточной Европы, а также политической истории Сербии.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы. Содержание работы изложено на 196 страницах, список литературы содержит наименований.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы, ее научная новизна, определены предмет и объект исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрываются ее методологические основания, дан обзор источников и историографии по проблеме.

В главе первой «Политическая трансформация сербского государства, форм и содержания европейской интеграции как новый этап общеевропейского политического развития» даны определения основных политологических понятий, используемых в диссертационной работе;

представлена общая характеристика партийной системы Сербии на рубеже веков; освещен вопрос трансформации Европейского Союза в 90-е гг. и его роли в урегулировании балканского кризиса.

В параграфе первом «Общая характеристика партийной системы Сербии» дается общая характеристики партийной системы Сербии и особенности её трансформации в 1990 – 2008 гг.

Согласно типологии Дж. Сартори, существует 7 типов партийных систем:

однопартийная система с партией гегемоном, система с преобладающей партией, двухпартийная система, система ограниченного плюрализма, система поляризованного плюрализма, атомизированная партийная система43.

Своеобразием развития политической системы Сербии является то, что в силу комплекса причин она претерпела трансформацию от однопартийной системы к атомизированной партийной системе. Таким образом, в Сербии были апробированы все типы партийных систем, за исключением наиболее функциональных – двухпартийной системы и системы ограниченного плюрализма. В силу специфики развития политической ситуации в Сербии в 2000-е гг. предпринимались неоднократные попытки преодолеть фрагментированность партийного спектра, кристаллизовать т.н. «партию ядра» Sartori G. Parties and Party Systems // A Frame work for analysis. 1976. Vol. 1, # 4.

или сформировать классическую двухпартийную систему. Однако уйти от атомизированности удалось лишь в результате острейшего политического кризиса, вызванного провозглашением независимости Косово и открытого давления со стороны Европейского Союза в период парламентских выборов весной 2008 г.

Сербия 90-хх гг. XX в. представляла собой классический вариант управляемой демократии, а точнее систему, в которой из формальных условий функционирования либеральной демократии существует только система выборов, а де-факто режим остается авторитарным.

Одной из жертв подобного принципа властвования оказалась партийная система. Храня властную монополию, режим С. Милошевича всеми средствами препятствовал формированию и стабилизации институционализированнной партийной системы. И если в других соседних странах вначале тоже было создано огромное число партий и движений, которые в течение десятилетия трансформировались в несколько крупных и влиятельных политических партий разных спектров, то в Сербии шел обратный процесс. К концу ХХ века можно говорить о наличии гиперпартизма (более 360 зарегистрированных политических партий), особенно на оппозиционной сцене, а сама партийная система может быть охарактеризована как атомизированная.

Существуют обстоятельства, которые объясняют причины формирования такой атомизированной партийной системы:

1. В первую очередь уже указанное выше стремление бывшей коммунистической партии сохранить монополию власти. При том, что в накануне первый многопартийных выборов в Сербии было зарегистрировано политических партий, Социалистическая партия Сербии (СПС) С. Милошевича одержала безоговорочную победу при мажоритарной системе выборов, сформировав однопартийное правительство. Несмотря на то, что на последующих выборах (по пропорциональной системе) в 1992, 1993, 1997 г.

СПС потеряла конституционное большинство в парламенте, она оставалась в течение длительного периода самой массовой и влиятельной партий Сербии, что позволяло ей сохранять своё монопольное положение в рамках так называемой «полуторапартийной» системы, используя сателлитные партии – Югославские левые, Новая демократия. Нестабильная и во многом манипулируемая избирательная система стимулировала дробление, а не укрупнение политической сцены. В течение 90х гг. избирательная система менялась трижды, каждый раз в соответствии с текущими интересами С.

Милошевича. Это способствовало формированию раздробленной, гетерогенной оппозиции, именно внутри её складывались предпосылки будущей атомизированной партийной системы.

2. Традиционная для обществ, «застрявших в транзите», персонализация политики и лидерский характер политических партий. Объективно существующая глубокая фрагментированность и незавершенная стратификация сербского общества своим следствием имела то, что сами партии не являлись выразителями акцентированных социально-экономических и политических интересов граждан и конкретных социальных групп, что провоцировало создание все большего и большего числа политических объединений44 и постоянную фрагментацию политической сцены. Персонификация политики на уровне политических партий проявляется в двояком смысле: с одной стороны, существует постоянное стремление партийного лидера полностью идентифицировать себя с партией («Партия – это я!»), а стороны, существует стремление граждан распознавать партию прежде всего по имиджу её председателя, и именно в нем видеть олицетворение всей партийной программы. С персонализацией политики непосредственно связан и лидерский характер политических партий, а преимущественно вождистский, харизматичный тип самих партийных лидеров был источником постоянных расколов оппозиционных партий и дальнейшей атомизации партийной системы.

3. Характерной чертой политической обстановки в Сербии было то, что на трансформацию политических партий в Сербии влияли два обстоятельства:

взаимная конвертация политических партий и неправительственных организаций и коалиционный характер правительств, формируемых после октября 2000 г. Борьба против Милошевича до 2000 г. привела к стиранию границы между оппозиции (позднее ставшей властью) и неправительственными организациями. Тактика борьбы против авторитарной власти С. Милошевича осуществлялась таким образом, что многие функции сопротивления государственным институтам взяли на себя неправительственные организации.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»