WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Кропанева Елена Михайловна ИДЕЯ ПРАВА НА ДОСТОЙНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ:

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.11 – социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата философских наук

Екатеринбург 2009

Работа выполнена на кафедре философии и культурологии ГОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Кислов Александр Геннадьевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Ершов Юрий Геннадьевич кандидат философских наук, доцент Самарин Вадим Геннадьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Защита состоится 26.06.2009 в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» по адресу: 620000 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, ауд. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан 25 мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор В.В. Ким 2 I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования. Достойное человеческое существование стало одной из основополагающих максим цивилизованного человечества ХХ–ХХI вв., важнейшим ориентиром общественного развития и критерием оценки общественного состояния, государственного устройства, политики. В то же время, оно – давняя, классическая тема философской рефлексии. Сегодня достойное человеческое существование осмысливается, прежде всего, в контексте соответствующего права, требующего практического воплощения, а значит, и обеспечения. Статистика убеждает в широко распространённой необеспеченности и нереализованности права на достойное человеческое существование, обнаруживая разрыв между социальным ориентиром и реальностью. Разрыв становится опасным в условиях современного прогрессирующего мирового кризиса, а проблема их взаимодетерминаций – злободневной.

В то же время, злободневность и практическая ориентированность любой общественной проблемы нередко ведёт к временному забвению её истоков, мировоззренческих оснований и корреляций. Это влечёт быструю её примитивизацию и деградацию в манипулятивные эрзацы, дискредитирующие и себя, и своих адептов, и даже саму постановку проблемы. Такой период переживает сегодня право на достойное человеческое существование. Получив большое социальное значение в современном мире как максима, ориентир и критерий развития, оно требует полноценной социально-философской рефлексии, предполагающей, в свою очередь, усмотрения его в своей идее, а значит, прежде всего, как идеи. Только так можно определить степень его основательности и перспективы практического воплощения.

Несмотря на то, что истоком многих старых и даже новых идей и вдохновляемых ими социальных теорий зачастую являются архаичные мифы, критический социально-философский анализ не должен пройти и мимо того обстоятельства, что признание ценности и широкое распространение идеи в современном мире не может быть объяснено исключительно высокой инерцией архетипического, привычно-фантазийного, наивно-утопического. Так, идея права на достойное человеческое существование укоренена в архаичном мифе о рае на земле, отсылающем к чистой (содержательно пустой) и аксиологически позитивной неопределенности («хорошо», «идеально», «божественно»), но её значимость в современном мире свидетельствует о важнейших социальных процессах и тенденциях, зарождающихся и разворачивающихся не только в прошлом, а здесь и сейчас. Диагностирование причин насущности для современного общества идеи права на достойное человеческое существование и воспроизводства её как практико-ориентированной, значимой, а потому влияющей на вектор всемирно-исторического процесса способствует выявлению важнейших черт и тенденций развития современного общества, что также обуславливает актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на укоренённость идеи в глубокой древности, активная научная дискуссия о праве на достойное человеческое существование началась лишь в XIX–XX вв. Эта идея стала позитивным ответом на широкое распространение нигилизма во второй половине XIX – начале XX вв., тогда началось и её социально-философское осмысление.

Идея права на достойное человеческое существование включает в себя два достаточно самостоятельных (особенно в ретроспективе) смысловых аспекта: права человека и достойное человеческое существование. Отдельно они изучены довольно обстоятельно, и по каждому из них можно обнаружить значительное число публикаций и в России, и за рубежом, в том числе задолго до XIX в.

Правам человека посвящены работы многочисленных современных философов, юристов, политологов и политических деятелей. Отметим среди них С.С. Алексеева, М.В. Баглая, С.В. Бахина, Л.М. Богораз, Н.В. Бряник, Л. Гордона, Т.Б. Длугач, Ю.Г. Ершова, М. Крэнстона, М. Новицкого, В. Осятинского, В.Д. Перевалова, О. Пферсманна, Л.П. Рассказова, М.Р.Стирка, Д. Вейгалла, П.В. Романова, А.Д. Сахарова, Э.Ю. Соловьева, Ю.В. Трошкина, И.В. Упорова, А. Ушацку, А. Хеллер, Г. Шварца, Е.Р. Ярскую-Смирнову и др.

Под правами человека, как правило, понимается характеристика статуса, возможностей и притязаний человека в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Знаменательна историко-философская рефлексия мировоззренческих основ отечественного правосознания в работах Б.В. Емельянова, О.Б. Ионайтис и др.

Достойное человеческое существование также активно привлекает внимание современных исследователей. Этому предшествует еще более привлекавшая во все времена тема достоинства человека. В последнее время о нем активно писали Е.Н. Викторук, Н.В. Витрук, П.С. Гуревич, А.А. Гусейнов, И.Ш. Давлетшин, Ю.А. Дмитриев, Ю.Е. Зайцева, С.Б. Крымский, Д.С. Лихачев, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, А.А. Пронин, Л.К. Рафиева, Ф.М. Рудинский, К.Б. Толкачев и др. Достоинство человека чаще всего трактуется как абсолютная ценность морально автономной и уникальной личности. Потому оно определяет независимость, свободу и связанную с ними личную ответственность. Такое понимание человеческого достоинства, разделяемое В.С. Соловьёвым, С.И. Гессеном, Е.А. Лукашевой и др., служит основанием притязаний индивида к обществу и, прежде всего, государству, что, в свою очередь, ведет к зависимости индивида от государства, возможности навязывать индивиду определенный образ жизни. Поэтому другие авторы (напр., А.Г. Круглов, А.А. Пронин) настаивают на том, что достоинство интимно, непросматриваемо, неподотчётно, что никакой внешней – насильственной или формальной – процедурой его не заденешь.

Многочисленные публикации позволяют учитывать различные смысловые аспекты понятий достоинства, достойного человеческого существования и права на него. Необходимо также учесть, что право на достойное человеческое существование наряду с другими правами человека к концу ХХ в.

превратилось в одно из основополагающих в международном и конституционном праве. Этому предшествовала активная теоретическая работа, которая не могла остановиться после принятия тех или иных нормативных правовых актов. Поэтому вся существующая по теме исследования литература может быть условно разделена на предваряющую тот или иной юридический документ и комментирующую его.

В то же время, возможен и иной, традиционный научный способ группирования существующих по теме публикаций, задаваемый классификацией концептуально-методологических подходов к проблеме. Социально-философский анализ, в отличие от юридического, не только освобождает от догматической связи с нормативными правовыми документами, но даже предполагает адогматизм. Концептуально-методологические подходы могут быть имплементированы нормативными правовыми актами, но могут содержаться исключительно в научных текстах.

Первый из этих подходов связан с естественно-правой концепцией общего блага и восходит к Демокриту, Платону, Аристотелю, Сенеке, Цицерону, римским юристам, стоикам, Фоме Аквинскому, Гуго Гроцию и др.:

«общее благо», как и «высшее благо», коренится в естественном праве и является выражением естественно-правовой справедливости. Общая социальность (политичность) и разумность людей, лежащая в основе концепции общего блага, предполагает свободу и равенство людей как членов данного социального целого, как субъектов «общего правопорядка», внутри которого реализуется и достоинство каждого. При этом античная концепция общего блага исходит из деления людей на свободных и несвободных, последние находились вне пределов общего блага и субъектов права вообще. Христианство сыграло историческую роль в преодолении этой дискриминации и утверждении идеи всеобщей свободы и равенства людей, что нашло свое отражение и в соответствующих христианских доктринах естественного права, общего блага, справедливости, государства (Блаженный Августин, Фома Аквинский и др.).

Второй из подходов к идее права на достойное человеческое существование связан с концепцией правовой государственности, разработанной в трудах Дж. Локка, Ш.Л. Монтескьё, Д. Адамса, Д. Медисона, Т. Джефферсона, И. Канта, Г. Гегеля и др. авторов, опиравшихся не только на достижения предшествующей социальной, политической и правовой теории и практики, но и на идею социальной ответственности государства, сформулированную Т. Пейном и частично воспроизведённую в Декларации прав человека Якобинского Конвента от 24 июня 1793 г. Внутри этого подхода сформировались две основные позиции: стремление к обеспечивающему достойное существование всех и каждого государству всеобщего блага (государственный эвдемонизм) и его критика, прежде всего, И. Кантом и В. фон Гумбольдтом. Государство всеобщего блага, по И. Канту, с неизбежностью ведет к деспотизму, подавлению индивида государством, тогда как достойное существование – это максимум свободного индивидуального действия, этическая обязанность добродетели, но не правовой принцип.

Линию утверждения государственного эвдемонизма продолжила концепция социального правового государства, в рамках которой австрийский юрист А. Менгер (1841–1906) впервые изложил развернутую теорию права на достойное человеческое существование. Важную роль в развитии теории социально-экономических прав человека и их позитивно-юридического оформления сыграл Г. Еллинек (1851–1911). Важен вывод этого немецкого правоведа о том, что достойное человеческое существование находится в прямой зависимости от правопритязательной и правообязанной мощи как личности, так и государства.

Особое место в рамках этого подхода занимают русские мыслители В.С. Соловьёв, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, И.А. Покровский, С.И. Гессен и др. Важнейшим для них было сформулированное В.С. Соловьёвым право каждой личности на достойное существование, которое следует у него из идеи общего блага, заключающего в себе удовлетворение всякого частного интереса в должных пределах. Государство в таком случае выполняет вспомогательную роль, обеспечивая, прежде всего, условия для достойного человеческого существования, принудительно обеспечивая каждому человеку минимальный уровень материального благосостояния. Отталкиваясь от идей В.С. Соловьёва, теоретики «нового», социального либерализма пытались встроить концепцию права на достойное человеческое существование в либеральную систему ценностей, где данное право расширяет положительные задачи государства в деле обеспечения социального равенства исходных шансов (образование, справедливый суд и т.п.).

Концепция социально-экономических и культурных прав человека (М. Крэнстон, Л.А. Гордон, Й. Элстер и др.) – еще одна вариация государственно-эвдемонистического подхода, разработанная в сер. XX в. С её появлением встал вопрос о классификации прав человека, примеров которой на сегодняшний день множество. Их классифицируют по степени общности, носителям, направленности, возможностям осуществления, времени актуализации, формам нормативного воплощения, процедурам защиты, способам гарантированности, затратным механизмам и т.д. Общепризнанным стало различение на права «первого поколения» (гражданские и политические), «второго поколения» (социально-экономические) и «третьего поколения» (социально-культурные – на жизнь в незагрязнённой и защищённой от разрушения окружающей среде; на культурное, политическое и экономическое развитие личности). Право на достойное человеческое существование интегрирует права всех трёх поколений и определяет не только социально-экономическую доктрину «свободы от нужды», но и дополняется правами на справедливый суд, образование, защитой прав потребителей и т.д.

Этот подход получает развитие в концепции «качества жизни» (Э. Аллард, А.И. Субетто, И. Крэвис, М. Джилберт и др.), стремление к росту которого выходит на первый план в декларируемых целях государственной политики и социальной работы современных развитых стран. Но в рамках этой концепции прослеживается обедняющее содержание идеи права на достойное человеческое существование сведение её к качественным, а преиму щественно – лишь количественным характеристикам «потребительской корзины», «прожиточного минимума».

Итак, составляющие идеи права на достойное человеческое существование рассматриваются с давних времён и весьма обстоятельно, но до сих пор в целом она непосредственно не становилась предметом монографических исследований, лишь в конце XX – XXI вв. в публикациях А.П. Алексеева, Ю.А. Дмитриева и др. была предпринята попытка анализа права на достойное человеческое существование как конституционно-правовой категории.

В результате и к началу ХХI в. научно обоснованного понятия права на достойное человеческое существование нет, а соответствующая идея попрежнему напоминает символ, отсылающий к чистой позитивной неопределенности, т.е. феномен, не подвергшийся серьезной научно-философской рефлексии, взвешенному социально-философскому анализу.

В начале XXI в., получив некоторую хронологическую дистанцию не только от непосредственных последствий второй мировой войны, но и советского тоталитаризма, у научного сообщества появилась возможность комплексно оценить имеющую важное социальное значение идею права на достойное человеческое существования, объяснить ее происхождение, социальные функции и перспективы реализации.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»