WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

основных синонимов как репрезентантов концепта «Толерантность» («тер- Среди наиболее важных проблем концептуализации выделяется вопимость», «снисходительность», «допущение») в текстах современных рос- прос о способах вербализации концепта. И. А. Стернин и З. Д. Попова счисийских газет и Интернет-изданий. тают, что концепт репрезентируется: готовыми лексемами и фразеологизмаЭтап 3. Выявление парадигмы КПС, анализ и типологизация основ- ми языковой системы, имеющими «подходящие системы» или отдельные ных способов замещения позиций КПС, отображающих знания о толерант- семы; свободными словосочетаниями; структурными схемами и пропозитивности. ными структурами предложения; текстами и совокупностью текстов.

Этап 4. Анализ макроструктуры и микроструктуры концепта «Толе- По-разному изучают лингвисты и структуру концепта: ее анализируют рантность» в публицистическом дискурсе (тематика, предмет интерпретации, как лингвокультурологическое единство (Ю. С. Степанов), как интерпретаразновидность толерантности, понимание толерантности адресатом и адре- ционное поле с ядром и периферией (И. А. Стернин), как базовую когнитивсантом высказывания, выражения толерантности как явления реально- но-пропозициональную структуру (Л. Г. Бабенко) и т.д. Ученые предлагают го/ирреального, как данности или перспективы, наличие исторических и также различные взгляды на концептуальный анализ и его цель: определение культурных пресуппозиций и т.д.). положения и культурной значимости данного концепта в русской нациоЭтап 5. Моделирование итоговой когнитивно-пропозициональной нальной культуре, выявление важности данного концепта как показателя структуры концепта «Толерантность», репрезентирующей знания и пред- языковой культуры человека (Д. С. Лихачев), поиск общих знаний, которые ставления о толерантности, выявление состава ядра, ближайшей и дальней- подведены под один знак и предопределяют бытие знака как известной когшей периферии концепта, составляющих их когнитивных признаков и нитивной структуры (Е. С. Кубрякова), определение перечня регулярных сесредств языковой репрезентации. мантических отношений, релевантных для определенного корпуса текстов и Этап 6. Обобщение результатов анализа и общие выводы. существующих для описания семантики данного слова (С. Е. Никитина) и др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав Общим для подобных исследований становится следующий вывод: концепт – теоретической и практической, заключения, приложения (перечня исполь- репрезентирует в языке и речи представление человека о том или ином зованных контекстов), списка использованной литературы, словарей и спра- фрагменте внеязыковой действительности.

вочников. Объем диссертации – 216 стр., в библиографическом списке – 217 В первой главе также анализируются основные концепции дискурса в наименований различных научных публикаций (монографий, сборников и когнитивной лингвистике. Большинством современных лингвистов понятие др.) и 17 словарей. «дискурс» определяется через понятие «текст» (Ван Дейк 1989; Маас 1984).

Текст по отношению к дискурсу может рассматриваться как его фрагмент, ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

как элементарная (базовая) единица дискурса (Кожина 1999; Степанов 1995), а дискурс - как целый текст или совокупность объединенных каким-либо Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, опре- признаком текстов (Арутюнова 1990; Серио 1999), текст также может расделяются предмет, цель и задачи работы, разрабатываются методологические сматриваться как определенный результат функционирования дискурса принципы исследования, раскрываются его научная новизна, теоретическая и 7 (Бенвенист 1974; Борисова 2001) или может приравниваться к дискурсу (Ка- зовых репрезентантов, затем определить отнесение одних когнитивных прирасик 2004; Николаева 1985; Сиротинина 1994). знаков к ядру концепта, других – к периферии, чтобы выявить парадигму Кроме того, рассмотрены и выявлены методики дискурсивного анали- когнитивно-пропозициональных структур, которые репрезентируют данный за (концепции Т. ван Дейка, Е. В. Падучевой), а также составляющие дискурс концепт.

макроструктуры (абзацы, реплики в диалоге, топики, сценарии) и микро- Во втором параграфе первой главы «Проблема толерантности в структуры (грамматические и просодические явления, подверженные дейст- лингвистических и философских концепциях» рассмотрены различные вию дискурсивных факторов). Внутри крупных фрагментов дискурса наблю- концепции толерантности в современных гуманитарных науках. Интерес к дается единство – тематическое, референциальное (т.е. единство участников слову толерантность в русском языке обозначился лишь в последние десяописываемых ситуаций), событийное, временное, пространственное и т.д. тилетия ХХ века, и в настоящее время активно намечается круг основных Разные типы высказываний выражают отличные друг от друга намерения го- проблем и вопросов, решение которых предстоит в ближайшем будущем. На ворящего, разные стратегии, направленные на понимание слушающим за- основе анализа работ выявлены основные признаки толерантности. Среди мысла говорящего и на дискурсивные стратегии говорящего. В зависимости наиболее важных ученые называют следующие: «внутренняя душевная сиот типа дискурса и от анализа конкретного концепта в конкретном дискурсе ла», «ответственность», «стремление погасить конфликт, прийти к компросуществуют различные методики дискурсивного анализа, и каждый резуль- миссу», «умение находить общее в разных точках зрения», «неравнодушие», тат исследования дискурса имеет свою практическую ценность. Целью дис- «альтернатива насилию и ненасилию», «уважение точки зрения другого чекурсивного анализа, как отметил Т. ван Дейк, является выявление социаль- ловека» и т.д.

ного контекста, стоящего за устной или письменной речью, исследование Многие ученые отождествляют толерантность с великодушием (Б. В.

взаимосвязи между языком и социальными процессами. Согласно концепции Емельянов), добродетелью (Р. Р. Валитова), преодолением насилия (А. С.

П. Серио, дискурсивный анализ происходит для выявления текстов, которые Капто), решимостью, внутренней душевной силой (Н. А. Купина), положисодержат разделяемые убеждения, вызываемые или усиливаемые ими, т.е. тельным качеством мышления человека (И. А. Стернин), признанием права тексты, которые предполагают позицию в дискурсивном поле. Корпус тек- другого на инакомыслие (А. В. Перцев), лояльностью и стремлением достигстов при этом рассматривается не сам по себе, а как одна из частей признан- нуть взаимопонимания (О. А. Михайлова) и др. До конца не решенной останого социального института. ется проблема выявления и четкой дифференциации объектов толерантноПроанализированы также современные концепции публицистического сти. Под данную категорию подпадает что-либо недолжное, неприятное; то, дискурса (Бушуев, 2003, Клушина, 2008), в результате которых была выявле- что представляется злом (М. Б. Хомяков), то, что напрямую не нарушает на его основа: наличие парадигмы интенциональных категорий, выражаю- права человека (Г. В. Куличкина). Более подробная конкретизация данных щих определенное намерение автора. Таким образом, заданная авторская объектов приводится только в работах М. Б. Хомякова – ересь, наркомания, идея утверждается в публицистическом тексте с помощью авторской и соци- подрывная деятельность.

альной оценочности, выбора номинации и стилистической тональности тек- В лингвистических работах по толерантности наиболее актуальная и ста, а также с помощью интерпретации изображаемых событий и фактов часто изучаемая проблема - семантическое отличие толерантности от терпидействительности. Выявлены также два основных плана передачи информа- мости. Ученые отмечают более высокую рациональную сторону толерантноции: открытый (его составляют нейтральные номинации) и скрытый, оце- сти, нежели терпимости (О. А. Михайлова), рассматривают терпимость как ночный (публицистические метафоры, очень часто образующие метафориче- возможный, но не обязательный вариант проявления толерантности (И. А.

ские модели, ономастические метафоры и ярлыки). Соответственно функция Стернин), противопоставляют сему ‘ожидание, смирение' в значении слова языковых единиц первого плана – непосредственная интерпретация, изложе- терпимость семе ‘стремление перенести неприятное’ значения слова толение фактов действительности либо точки зрения конкретного субъекта; рантность (А. Д. Шмелев). Толерантность не синонимична понятиям «равфункция языковых единиц второго плана – оценочность, выражение субъек- нодушие» и «цинизм». Кроме того, как отмечают ученые, толерантность – тивной модальности и пресуппозитивного плана. это не эмоция, но осознанная и трезвая позиция, которая помогает человеку В главе также анализируется представление концепта через сово- контролировать эмоции. И. А. Стернин убежден, что толерантность сегодня купность когнитивно-пропозициональных структур. Когнитивно- необходимо понимать как форму цивилизованного восприятия действительпропозициональная структура (КПС) формируется на основе совокупности ности, цивилизованного отношения ко всему «иному», «чужому» и инакооднородных элементов, имеющих общие интегрированные и существенные мыслию», как положительное качество мышления человека, нации, проявдифференциальные признаки. Задача лингвиста – выявить базовую КПС ляющееся в отношении идей и поступков окружающих, как особый тип концепта за счет обнаружения его основных когнитивных признаков и их ба9 мышления человека, проявляющийся в различных сферах применительно к признаков концепта «Толерантность». Объективированы и основные дифферазным предметам мысли. ренциальные семы слов-репрезентантов – ‘наличие чего-либо недолжного’ и Вторая глава диссертации «Языковая объективация концепта «То- ‘причина, вынуждающая человека толерантно относиться к чему-либо’.

лерантность» в русском языке» состоит из трех параграфов. В параграфе В заключительном параграфе «Анализ концепта «Толерантность» в 2.1. «Слово толерантность в словарях русского языка» проанализирова- дискурсивном аспекте (на примере публицистического дискурса) осущены трактовки слова толерантность в русских энциклопедических и толко- ствлена основная аналитическая работа диссертационного исследования.

вых словарях, а также в словарях синонимов, антонимов и фразеологических Анализ концепта «Толерантность» проходил по следующему алгоритму, разсловарях. Лексикографический анализ обозначил важность понимания носи- работанному автором:

телями языка толерантности как особого отношения к чьим-либо поступкам, 1) выявление основных когнитивных признаков концепта «Толеранткак терпимости к чужому мнению и поведению. Основная информация о то- ность» и их лексических репрезентаций в тексте как основы когнитивнолерантности, которую дают словари русского языка, заключается в том, что пропозициональной структуры (КПС);

толерантность – это терпимость и снисходительность, допущение по отно- 2) выявление заместителей позиции субъекта, предиката, объекта в шению к чему-либо чужому, а объектом терпимости выступают «чужое мне- структуре КПС;

ние, верование, поведение». Кроме того, понятия толерантность и терпи- 3) идентификация темы контекста (кто в какой ситуации и к чему промость связаны друг с другом и сосуществуют, но стопроцентными эквива- являет толерантность) и предмета интерпретации;

лентами не являются. 4) идентификация толерантности как состояния, отношения, характеЛексикографический анализ значений слова толерантность явился ристики, перспективы;

предпосылкой для дефиниционного анализа данного слова и его синонимов, 5) тематическая принадлежность толерантности (социальная, политикоторый осуществляется с целью выявления структуры концепта «Толерант- ческая, историческая и т.д.);

ность» – его ядра и периферии. Критерий для отнесения слов к ядру концеп- 6) особенности интенциональных категорий текста (особенности инта – само слово с корнем –толерантн-. Критерий отнесения групп к перифе- терпретации описываемых фактов действительности, специфика авторской и рии концепта «Толерантность» - функционирование слова-наименования социальной оценочности описываемых явлений и событий, особенности стигруппы как идентификатора слова толерантность и как компонента сино- листической тональности текста);

нимического ряда данного слова (не обязательно, чтобы лексема толерант- 7) языковая специфика плана подачи информации (открытый и скрыность функционировала в качестве доминанты). Результаты дефиниционно- тый); наличие в тексте пресуппозиций, дополнительных коннотаций, показаго анализа выявили, что ядро концепта «Толерантность» составляет когни- телей субъективной модальности;

тивный признак «толерантное отношение», репрезентированный словами 8) особенности дискурсивной стратегии автора контекста (с какой цетолерантность, толерантный, толерантно. Ближайшую периферию кон- лью он пишет о толерантности и что должны понять из приведенного выскацепта «Толерантность» составляют следующие когнитивные признаки и их зывания его адресаты) – объяснение, приказ, призыв к действию, согласие с языковые репрезентанты: чем-то и т.д.

Сначала был проведен анализ ядра концепта, куда входят слова толе• толерантность как эмоциональное отношение и как вынесенная рантность, толерантный и толерантно. Было проанализировано около оценка чему-либо – когнитивный признак терпимость, его репрезенконтекстов с целью, во-первых, выявить наиболее традиционные и специфитанты - удовлетворительность, сносность, приемлемость;

ческие способы употребления слов толерантность, толерантно и толе• толерантность как нестрогое отношение к чьим-либо ошибкам, нерантный, а во-вторых, определить, насколько понятно носителю русского строгость, находящаяся на грани с равнодушием – когнитивный приязыка значение слова толерантность и для номинации каких явлений это знак снисходительность, его репрезентанты потворство, попустислово функционирует. Приведем примеры.

тельство, мягкость, нетребовательность;

По-моему, гораздо лучше, когда твой почтовый ящик в Интернете • толерантность как понимание и следование моральным нормам и завален гневными откликами читателей, не согласных с твоим мнением (ну определенным законам – когнитивный признак допущение, его репрене бывает у нас в стране толерантности к позиции, с которой не согласен) зентанты - позволение, разрешение, пристойность, цензурность.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»