WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

Работа выполнена на кафедре современного русского языка ГОУ ВПО

На правах рукописи

«Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Научный консультант: Заслуженный деятель наук

и РФ, АБОЛИН Борис Игоревич доктор филологических наук, профессор Бабенко Людмила Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Кусова Маргарита Львовна КОНЦЕПТ «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» В КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОМ АСПЕКТЕ кандидат филологических наук, профессор Волчкова Ирина Михайловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный 10.02.19 – теория языка университет»

АВТОРЕФЕРАТ

Защита состоится «_» апреля 2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.11 при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет диссертации на соискание ученой степени им. А. М. Горького» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 51, комн. 248.

кандидата филологических наук

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького».

Автореферат разослан «» марта 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент Назарова Л. А.

Екатеринбург – 2009 2 актуальности феномена толерантности для современного российского обще

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ства и выявить уровень знания носителей русского языка о толерантности.

Описание базовых ментальных категорий русской культуры и ис- Исследование концепта «Толерантность» в публицистическом дискурследование репрезентации средствами языка определенных структур созна- се вызвано тем, что современные средства массовой информации не просто ния человека является одним из важнейших научных направлений современ- выступают информатором и транслятором идеологических установок и ценной русистики (см.: Бабенко 1997, 1999, 2001, 2004, 2007, Бабушкин 1998, ностей. Именно в публицистических текстах сталкиваются представления о Болдырев, 2001, 2002, Демьянков 2001, Карасик, 2003, Красных 2003, Кубря- современной общественной жизни разнообразных групп идеологов, политикова 1996, 2002, 2004, Лихачев 1992, 1997, Маслова 2000, Слышкин, 2003, ков, бизнесменов, культурных деятелей, стремящихся привлечь на свою стоСтепанов 2001, Стернин 2000, 2001, 2003, 2005, 2007 и др.). рону аудиторию. В итоге с помощью текстов СМИ в массовом сознании не Актуальность работы обусловлена предметом исследования – кон- только акцентируется внимание на вопросах, связанных с толерантностью, цептом «Толерантность» в когнитивно-дискурсивном аспекте. Особенно но и формируются представления в этой сфере. Кроме того, текстовый масбольшой интерес к толерантности как культурно-социальному феномену сив выступает одним из главных средств вербализации концепта. Поэтому возникает в конце ХХ века. Ученые исследуют концепт «Толерантность» в анализ концепта «Толерантность» в русском языке в когнитивноразличных гуманитарных науках ввиду его универсальности и актуальности дискурсивном аспекте проходит с опорой именно на публицистические текна различных этапах развития общества. Этот факт подтверждается рядом сты.

международных форумов, проведенных в контексте идеи Организации объе- Предмет работы - концепт «Толерантность» в когнитивнодиненных наций об объявлении 1992 г. «Годом толерантности», а также зна- дискурсивном аспекте. Основным предметом рассмотрения в диссертации чительным количеством научных работ, проблематика которых отражает и стала выявленная в ходе исследования парадигма когнитивновскрывает многочисленные аспекты феномена толерантности. Одна из ос- пропозицональных структур (далее – КПС), репрезентирующих концепт новных проблем – разработка четкого определения данного понятия и иссле- «Толерантность». КПС выявляются путем обобщения существенных свойств дование учеными представлений общества о толерантности. концепта, регулярно повторяющихся в лексических, фразеологических и текДля современных гуманитарных исследований толерантности харак- стовых репрезентациях концепта и обнаруживающих знания о мире.

терен междисциплинарный подход. Толерантность изучают философы (Р. Р. Объект исследования – средства языковой и дискурсивной объектиВалитова, А. В. Перцев, М. Б. Хомяков и др.), политологи (А. С. Капто и др.), вации концепта «Толерантность» в русском языке (слова, лексиколингвисты (Н. Н. Болдырев, Н. А. Купина, О. А. Михайлова, З. Д. Попова, С. семантические варианты и контексты из СМИ).

Г. Растатуева, И. А. Стернин, Е. С. Сумина, С. С. Тахтарова и др.). Изучают- Цель работы заключается в выявлении специфики концепта «Толеся следующие аспекты толерантности: толерантность в христианской фило- рантность» в русском языке в когнитивно-дискурсивном аспекте.

софии (Емельянов 2003, 2004, Хомяков 2000, 2003 и др.), ментальная толе- Поставленная цель достигается посредством выполнения следующих рантность (Перцев 2004 и др.), толерантность как коммуникативная катего- задач:

рия (Стернин, Попова 2000, 2002, 2003, 2006 и др.), лингвокультурологиче- - дать общую характеристику когнитивному подходу в современной ская толерантность (Купина, Михайлова, 2003, 2004, 2006, Сумина 2007, лингвистической теории, проанализировать основные работы, посвященные Растатуева 2008 и др.) и т.д. В последние десять лет многие лингвистические концепту и способам его репрезентации. Проанализировать основные конисследования были посвящены изучению содержания концепта «Толерант- цепции, посвященные проблеме репрезентации концепта в словаре и дискурность» (работы И. А. Стернина, З. Д. Поповой, О. А. Михайловой, Н. А. Ку- се;

пиной, диссертационные исследования Е. С. Суминой и С. Г. Растатуевой). - выявить и проанализировать особенности трактовки слова толеПри всем многообразии научных работ на сегодняшний день в руси- рантность в различных словарях русского языка, чтобы исследовать осостике отсутствует исследование толерантности в когнитивно-дискурсивном бенности понимания носителями русского языка значения слова толерантаспекте. В связи с этим стало актуально выявить основные когнитивные при- ность;

знаки концепта «Толерантность» и когнитивно-пропозициональные структу- - обнаружить базовые КПС, репрезентирующие представления носиры (КПС), репрезентирующие этот концепт, исследовать и обозначить наи- телей русского языка о ситуациях проявления толерантного отношения;

более типичные и специфические случаи функционирования концепта «То- - выявить макроструктуру и микроструктуру концепта «Толерантлерантность» и его репрезентантов в русском публицистическом дискурсе. ность» в русском языке в публицистическом дискурсе, чтобы определить, Результаты данной работы позволили определить степень необходимости и насколько правильно носители русского языка понимают значение слова толерантность;

3 - выявить специфику концептуализации толерантности в текстах ред. Л. Г. Бабенко, 2005 и др.), а также Новый энциклопедический словарь СМИ. русского языка (2007), словари иностранных слов, словари синонимов русНаучная новизна исследования определяется тем, что в диссертации ского языка под ред. З. Е. Александровой, Ю. Д. Апресяна, А. П. Евгеньевой.

на основе анализа семантики и функций слова толерантность и его сино- Кроме того, для анализа особенностей репрезентации концепта «Толенимов в русском языке решен ряд инновационных задач: рантность» в русской публицистике были привлечены контексты из печат- выявлены наиболее традиционные и специфические случаи употреб- ных и Интернет-изданий: «Сегодня», «АиФ», «Российская газета», «Незавиления слова толерантность в русском языке, обнаружен феномен взаимо- симая», «Труд», «Комсомольская правда», «Спорт-экспресс», «Литературная дополняемости одного репрезентанта концепта «Толерантность» другим. В газета», «Московский комсомолец», «Новая газета», «Правда», «Известия», списке основных репрезентантов: терпимость, снисходительность и допуще- «СПБ Ведомости», «Время новостей», «Коммерсант», «Аргументы недели», ние. а также Интернет-издания – «Фонтанка.ру», «РосВести», «ИА Регнум», ин- выявлены особенности функционирования репрезентантов концепта тернет-сайт телекомпании «Первый канал», «Правда.ру» и др. – всего около «Толерантность» в публицистическом дискурсе: слова толерантность и 250 контекстов. Критерий выборки – наличие слов толерантность, терпитерпимость обычно используются для номинации глобальных событий, мость, снисходительность, допущение в текстах с социальной, политичеважных для всего общества в целом. Слово снисходительность функциони- ской, исторической и культурной направленностью. Отметим также хронорует в контекстах, обозначающих бытовые явления (взаимоотношения меж- логический критерий отбора текстов – точкой отсчета являлся 1995 г.

ду членами небольших социальных групп, реакция на определенное явле- Метод выявления материала – компонентный анализ лексических ние/событие заинтересованной группы лиц и т.д.), а слово допущение – в значений слова толерантность, выборка из словарей лексем с семой терконтекстах, где выражается знание человека о том, насколько правомерны и пимость, выдержка как основных репрезентантов концепта «Толерантбезопасны для общества те или иные поступки и явления. ность» в русском языке; исследование синонимических рядов со словом то- уточнен и апробирован на конкретном текстовом материале (публи- лерантность и его идентификаторами; дискурсивный анализ.

цистические тексты) когнитивно-дискурсивный подход к изучению концепта Методологическую базу исследования составляют:

«Толерантность», представлена структурная организация данного концепта в - системный подход к вербальным репрезентациям концепта «Толерусской публицистике. рантность»;

Теоретическая значимость диссертации заключается в выявлении в - компонентный анализ лексических значений слова;

структуре концепта «Толерантность» в русском языке следующих когнитив- - концептуальный анализ;

ных признаков: собственно толерантность, терпимость, снисходительность и - дискурсивный анализ концепта толерантность в тексте.

допущение. В данном диссертационном исследовании выявлены репрезенти- Практическая ценность диссертации заключается в том, что резульрующие концепт «Толерантность» основные когнитивно- таты моделирования КПС концепта «Толерантность» и анализа семантики пропозициональные структуры и их компоненты. Кроме того, выявление ос- слов-репрезентантов концепта могут быть использованы для разработки новных идентификаторов концепта «Толерантность» позволило смоделиро- идеографического словаря толерантности.

вать базовую макроситуацию толерантности (терпимое, сдержанное отноше- Положения, выносимые на защиту:

ние человека к чему-либо нетипичному, нетривиальному, чуждому для дан- 1. Особенностью концепта «Толерантность» в русском языке в публиного общества, что не соответствует традиционному укладу, моделям пове- цистическом дискурсе является феномен взаимодополняемости одного редения, архетипам данного общества). Макроситуацию составляют различные презентанта другим. Толерантность и терпимость, терпимость и снисходимикроситуации (толерантность как оценка, как состояние, как действие, как тельность не отождествляются, а функционируют в качестве конкретизатореакция на что-либо и т.д.). В диссертации также разработаны вопросы тео- ров, уточняющих языковые единицы, репрезентирующие концепт «Толерии концептуализации мира и ее объективации лексическими и синтаксиче- рантность». Только собранные воедино понятия «терпимость», «снисходискими средствами русского языка. тельность», «выдержка» образуют концепт как часть когнитивного проМатериал диссертационного исследования. Основные источники странства.

материала – толковые словари (Толковый словарь русского языка под ред. 2. Языковая объективация концепта «Толерантность» в публицистичеС. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, 2003; Большой Толковый словарь русского ском дискурсе эксплицирует процесс развития представления о толерантноязыка под редакцией С. И. Кузнецова, 2001; Толковый словарь русского язы- сти в российском обществе. Первой стадией данного процесса является нека под ред. Д. Н. Ушакова, 2006; Словарь современного литературного язы- обходимость понимания обществом сущности толерантности, причин и цека, 1954; Толковый идеографический словарь русских существительных под лей ее появления в современной российской действительности. Вторая ста5 дия процесса – необходимость понимания обществом, к чему нужно отно- практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые ситься толерантно, а к чему толерантность проявлять нельзя ни при каких на защиту.

обстоятельствах. Данная стадия обусловлена отсутствием конкретной пара- В первой главе «Основные теоретические положения диссертадигмы объектов толерантности в современном российском обществе. Логи- ции» анализируются основные работы по когнитивной лингвистике, посвяческим завершением процесса развития представления о толерантности в щенные теории концепта и концептуального анализа, проблеме анализа дисобществе становится возможность общества прийти к бесконфликтности и курса и когнитивно-пропозициональных структур.

компромиссу. Когнитивная лингвистика – одно из основных направлений в языко3. На защиту выносится модель анализа концепта «Толерантность» в знании последних двух-трех десятилетий. Проблемы категоризации действикогнитивно-дискурсивном аспекте (публицистический дискурс). Она состоит тельности, когнитивных моделей, совмещения когнитивных и коннотативиз следующих этапов. ных функций языка при языковой деятельности человека обсуждают многие Этап 1. Исследование особенностей значения слова толерантность в ученые-лингвисты (Л. Г. Бабенко, Н. Н. Болдырев, В. И. Карасик, Е. С. Кубтолковых и энциклопедических словарях русского языка, а также словарях рякова, Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов, И. А. Стернин, Л. О. Чернейко и иностранных слов др.). Как отмечают ученые, появление концептов является следствием когниЭтап 2. Исследование функционирования слова толерантность и его тивной активности человека, поскольку без человека концепт не существует.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»