WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

НЕВОСТРУЕВА Антонина Федоровна ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ В СИСТЕМЕ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Специальность: 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург – 2009

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет»

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор Стегний Василий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Олешко Владимир Федорович кандидат социологических наук, доцент Боронникова Галина Александровна

Ведущая организация: кафедра социологии и политологии ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»

Защита состоится « 21 » апреля 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М. Горького» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, ауд. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М. Горького».

Автореферат разослан « 16 » марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, профессор Г.Б. Кораблева 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблематика коммуникации давно переросла рамки традиционных исследований естественных и гуманитарных наук, и представляет интерес, практически, для всей системы научного познания. ХХ век, наполненный драматическими катаклизмами во многих сферах нашей цивилизации, динамизмом жизни человечества, на первый план выдвинул проблемы не столько важности общения, сколько важности искусства диалогического взаимодействия. Новое качество развитости современной цивилизации, в основе которой одно из центральных мест занимают коммуникационные процессы, требует теоретического осмысления их места в общественном развитии.

Созданная во второй половине ХХ века социологическая парадигма «постиндустриального» общества стала основой для принципиально новых направлений исследований обществоведческих наук. В рамках данной теории происходило дальнейшее конкретизирование сущностных черт современной цивилизации, постепенно принимающих вид определенных структурированных концепций общества: «технотронное», «постэкономическое», «посткапиталистическое», «сетевое», «программированное». Именно в это время на Западе рождается чрезвычайно популярная теория, – концепция «информационно-коммуникационной» системы общества. На созданной теоретической базе происходит актуализация научных дисциплин, связанных с разработкой проблем коммуникации, что порождает множество направлений исследований.

Всё отмеченное выше относится к проблемам научного познания одного из основных типов коммуникации – социальной коммуникации, объектом которой является организованная и структурированная форма общества, т.е.

– социальные институты и социальные практики. Высказанная еще в 30-х годах ХХ века идея о том, что «общество только кажется статичной суммой социальных институтов: в действительности оно изо дня в день возрождается или творчески воссоздается с помощью определенных актов коммуникативного характера, имеющих место между его членами»1, актуальна и в современный период.

В системе связей с общественностью (паблик рилейшнз, PR), выступающей в качестве одного из институтов социальной коммуникации, ключевое место занимают пресс-службы. В отличие от зарубежной практики, где Сепир Э. Коммуникация // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издат. группа «Прогресс-Универс», 1993. С. 152.

преобладающей организационной формой связей с общественностью являются PR-агентства и фирмы, в российской действительности наибольшее распространение получили именно пресс-службы, за короткое время прошедшие путь от первых форм их организации в высших структурах государственной власти до массового распространения, практически, во всех сферах жизни общества.

Пресс-службы играют основополагающую роль в государственной информационной и коммуникационной политике, в органах местного самоуправления, в коммерческих структурах и общественных организациях. В условиях глобализации информационного пространства владение информацией приобретает особое экономическое и политическое значение. Удовлетворение потребности общества в достоверной информации теоретически обосновывают роль и место современных пресс-служб в жизни общества.

Актуальность проведенного исследования обосновывается также тем, что в современной России пресс-службы, в силу разных причин, все больше влияют на политические, экономические и социальные процессы, являясь механизмом и идеологической составляющей социальной коммуникации.

Это влечет за собой необходимость научно-теоретического анализа проблем институциализации пресс-служб в системе связей с общественностью и осмысления их функционирования на практике.

Степень научной разработанности проблемы. Особенностью разработки основных понятий, создания категориального аппарата и обобщающих теорий коммуникации являлись исторические рамки западноевропейской социологии второй половины Х1Х-начала ХХ века. Основным объектом исследований были механизмы когнитивного саморазвития человека, а сам процесс коммуникации понимался как факт передачи, восприятия, переработки и понимания сообщения, что в дальнейшем становилось основой консолидации или деструкции общественных отношений – О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Ф. Тённис, Т. Веблен, М. Вебер и др.

В 30-50 годах ХХ века широкое распространение получает классическая модель коммуникации: «Кто, что говорит, по какому каналу, кому, с каким эффектом»2 и количественный метод обработки документов – контент-анализ3. Создаются теории: «социального действия», «феноменологического действия», «этнометодологии», «символического интеракциониз См.: Лассуэлл Г. Структура и функции коммуникации в обществе / Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М., 2000.

Гнатюк О.Л. Из истории американской коммуникологии и коммуникавистики: Гарольд Лассуэлл (19021978) // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сб. научн. трудов. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 12.

ма», актуализируются созданные еще в начале века «теория кодов», «семиотическая концепция» – Р. Барт, Г. Блумер, Дж. Мид, Ф. Соссюр, Ч. Пирс, А. Шюц, Р.О. Якобсон и др.

В середине ХХ века появление кибернетики, а затем создание сложных систем искусственного интеллекта приводит к теоретическому оформлению категорий «информация», «коммуникация», «социология коммуникации», «социальная коммуникация», «паблик рилейшнз» – Г. Бейтсон, Л. Берталанфи, Н. Винер, К. Шеннон, У. Эшби и др.

К началу 70-х годов ХХ века количество теоретических публикаций, а в большей степени, практических работ по различным аспектам социальной коммуникации увеличилось в два раза и достигло 10 тысяч. Особенностью этих публикаций являлось обращение к проблемам «микроуровня» на основе выяснения проблем межличностного общения, организационной идеологии.

Создаются работы, содержащие теоретические концепции социальной коммуникации и убедительные научные обоснования PR-работы4.

В научной терминологии исследований советского периода синонимом «коммуникации» выступали «взаимодействие, взаимосвязь, взаимоотношения, влияние, процесс развития». В этих рамках активно разрабатывались проблемы содержания коммуникационных процессов в области психологии и социальной психологии, биологии и физиологии, лингвистики и языкознания, зарождающейся культурологии. В нашей стране понятие «коммуникация» в научный оборот начинает входить на рубеже 50-60-х годов ХХ века, что было связано, как и на Западе, с развитием кибернетики, а затем информатики. Несмотря на прикладной характер социологии, дававшей для систем управления новый источник информации и конкретный исследовательский материал для идеологических органов правящей партии, вопросы изменчивости и эволюции общественных отношений все больше входили в научный оборот, создавая теоретическое и практическое поле для научного дискурса – И.В. Бестужев-Лада, Б.А. Грушин, В.Г. Афанасьев, Л.Н. Коган, В.З. Коган, Л.Г. Ионин, М.Н. Руткевич и др.

Отечественные ученые и практики активно разрабатывают общетеоретические и практические представления о коммуникации5, генезисе социаль См.: Бернейз Э. Паблик рилейшнз. М., 1994.; Катлип С., Сентер А., Брум Г. Паблик рилейшнз: Теория и практика. М., 2001.; Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.; Блэк С. Паблик рилейшнз: Что это такое М., 1990.; Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз:

предмет и мастерство. М., 2001.; Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз. М., 2003.; Grunig J, Hunt T. Managing Public Relations. New York, 1984. и др.

См.: Гавра Д.П. Основы теории коммуникации: учебное пособие. СПб.: Роза мира, 2005.; Грушевицкая Т.Г.

Основы межкультурной коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2002.; Курлов А.Б. Основы теории коммуникации:

Учеб. пособие. Уфа: БГУ, 2002.; Основы теории коммуникации: учебник для вузов / Под ред. М.А. Васили ных институтов применительно к коммуникационным процессам6. Так в работах уральских социологов, философов, историков, политологов, филологов есть интересные исследования, касающиеся современных социальных институтов и институциализации новых социальных практик7.

Происходит теоретическое оформление прикладной дисциплины «связи с общественностью, пиар, PR, паблик рилейшнз». Важной составной частью PR становится выявление этической направленности профессиональной деятельности, её ценностной составляющей. И с этим трудно не согласиться.

Однако слабо используется накопленный теоретический и социологический материал, созданный ранее и в новейшее время отечественными учеными8. За период с 2000 года появилось большое количество диссертационных исследований по различным типам коммуникации9, проблемы социальной коммуникации отражены в 20 диссертациях, рассматриваемые, в основном, на философском, экономическом (организационном), филологическом уровнях, в ка. М.: Гардарики, 2006.; Василик М.А. Наука о коммуникации или теория коммуникации К проблеме теоретической идентификации // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сб. науч. трудов. СПб., 2004.;

Володина Я.В., Карпухина О.К. Деловое общение и основы теории коммуникации. СПб., 2002.; Федотова М.Г. Основы теории коммуникации: учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.; Шишкина М.А. История публичной коммуникации. СПб., 2005.; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997; Шарков Ф.И.

Основы теории коммуникации. М., 2002.; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.-Киев, 2001.; Яковлев И.П. Ключи к общению. Основы теории коммуникаций. СПб.: «Аквалон», 2006.; Кузнецова М.А. Социальные системы и процессы: методология исследования. Волгоград, 2004.; Савруцкая Е.П. Феномен коммуникации в современном мире // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сб. науч. трудов. СПб., 2004.;

Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.; Переверзев В.Н. Методологические аспекты теории коммуникации // Теория коммуникации и прикладная коммуникация: Сб. науч. трудов. Вестник Рос. коммуникативной ассоциации. Вып. 1. Ростов н/Д, 2002. и др.

См.: Гавра Д.П. Понятие социального института // Социально-политический журнал. 1998. № 2.; Макеев С.А. Социальные институты: классические трактовки и современные подходы к изучению // Социология:

теория, методы, маркетинг. 2003. № 4.; Чудновская И.Н. Категории системности в коммуникации // Россия и социальные изменения в современном мире. Ломоносовские чтения – 2004. Сб. науч. докладов. М.: МАКС Пресс, 2004.; Черныш М.Ф. Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе. М.:

Гардарики, 2005.; Быченков В.М. Институты: Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М.: Рос. акад. соц. наук, 1996.; Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.:

Наука, 2004.; Глотов М.Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социс, 2003, № 10. и др.

Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992.; Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б.

Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.; Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. Екатеринбург, 2002.; Баразгова Е.С. Нетрадиционная социология в России // Социс. 1997, № 10.; Орлов Г.П. Категории социологии: проблема классификации // Социс. 1997, № 10.; Корпоративная культура и корпоративные ценности современной фирмы: международный опыт и российская практика / Под ред. Д.Л. Стровского. Екатеринбург, 2003.; Дъякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как устанавливается повестка дня Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. и др.

Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.; Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. М., 1984.; Стегний В.Н. Личность и будущее. Пермь, 1970.; Его же. Осознание личностью своего социального будущего. Пермь, 2007.; Вишневский Ю.Р., Рубина Л.Я. Социальный облик студенчества 90-х годов // Социс. 1997, № 10.; Генин Л.В., Вишневский В.Ю., Кораблева Г.Б. Кадровый потенциал работы с молодежью // Социс. 1997, №10.

По сведениям фонда авторефератов РГБ за период с 2000 по 2007 годы защищено 365 кандидатских диссертаций, относящихся к коммуникационной тематике: http://www.sigla.rsl.ru/ политической области10. Теме связей с общественностью, «паблик рилейшнз, PR, пиар» посвящено более 60 диссертационных работ11. Исследования деятельности пресс-служб рассредоточены по массам работ, где им отводится подчиненное положение. На сегодняшний день опубликовано только три монографии и два методических совета, специально посвященных прессслужбам, защищено лишь две диссертации12.

Анализ современной научной литературы и социальной практики выявил, что проблема институциализации пресс-служб в системе связей с общественностью является недостаточно разработанной в социологическом ключе и требует своего научного осмысления.

Объект исследования – система связей с общественностью.

Предмет исследования – институциализация пресс-служб в системе связей с общественностью.

Цель исследования: раскрыть сущность и особенности институциализации пресс-служб в системе связей с общественностью.

Задачи исследования:

– выявить место, роль, значение социальной коммуникации в современном российском обществе;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»