WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Петров Андрей Павлович МЕССИАНСТВО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ:

ПРОБЛЕМА ПРОДУЦИРОВАНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ФЕНОМЕНОВ АРХЕТИПИЧНОГО Специальность 09.00.13 – религиоведение, философская антропология, философия культуры

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

Екатеринбург 2009

Работа выполнена на кафедре религиоведения ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М.Горького»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор БРЯНИК НАДЕЖДА ВАСИЛЬЕВНА

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор ГОНЧАРОВ СЕРГЕЙ ЗАХАРОВИЧ доктор философских наук, профессор СКОРОБОГАЦКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия»

Защита состоится 2009г. в_ часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М.Горького» по адресу 620000, г.Екатеринбург, пр.Ленина 51 ком. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени А.М.Горького» Автореферат разослан _ 2009г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор В.В.КИМ 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования Тема мессианства до сих пор воспринимается многими исследователями достаточно узко. Нам представляется, что она, является одной из важнейших проблем религиоведения и философии культуры и достойна более широкого освещения. Значимость данного исследования предопределена социальным положением современной России, поиском пути её развития.

Россию в XX веке потрясли два грандиозных разлома, две социальные революции, казалось, радикально менявшие не только её социальнополитические, но и духовные основы. Однако не будем при этом забывать, что в социальной реальности одновременно идёт непрерывный процесс воспроизводства социальных смыслов и структур. И то, что на психологическом уровне, воспринимается как некие социальные катаклизмы, как разрыв заданного социокультурного духовного континуума, то на онтологическом уровне понимания связано с существованием фундаментальных, глубинных событий, объединяющих разорванные временем части. Все новации «готовятся» в прошлом.

Два важных обстоятельства предопределяют постановку заявленной в названии диссертационного исследования теоретической задачи.

Во-первых, мировоззренческая проблема. В самом общем приближении мировоззренческую ситуацию в России описать как борьбу между коммунистическо-социалистическим и буржуазно-либеральным мировоззрениями. С некоторым отходом от центра всемирно-исторической арены марксизма острота проблематики не исчезает. Культурно-историческая рефлексия приводит нас к истокам мировоззрения марксизма в России, ибо русский марксизм имеет достаточно глубинные основания в русском менталитете. Иначе просто бы не реализовался «советский период» в отечественной истории. В то же время само прилагательное русский (русский марксизм, русский менталитет) отсылает нас к национально-культурному контексту, так как не бывает абсолютно нейтральной почвы, на которую падают зёрна чужих идей. Усвоение всегда специфически своё - у-свое-ние. И поэтому на практике всегда получается «зелёный эффект»1 (по терминологии Д.В.Пивоварова). Русский марксизм - это своеобразный синтез марксизма и «русскости». Актуальной и по сей день остаётся проблема идейнопсихологического и культурного взаимодействия России и Запада (Западной Европы).

Во-вторых, относительно новым источниковедческим базисом для современного российского исследователя является творческое наследие русских религиозных философов. Как бы ни относиться к нему идеологически, «Допустим, что А это пространство, залитое жидкой синей краской, а В – жёлтой краской. Пусть теперь эти пространства (условно принимаемые как качества) начинают проникать друг в друга. При их взаимовысвечивании возникает совершенно новое качество (эмерджент) – зелёный цвет…», - Пивоваров Д.И. Религия как социальная связь. Сакрализация основания культуры. Екатеринбург. УрГУ, 1993. – С.39.

любой честный исследователь не может не согласиться с тем, что в нём отражена ментальная картина мира русского народа.

Две эти посылки к постановке теоретической задачи усиливаются чрезвычайно важным добавочным обстоятельством - реалиями современной России, когда либерально-рыночные и демократические реформы проходят достаточно болезненно, поскольку нередко тормозятся особенностями российского менталитета. Поэтому обращение к проблеме истоков менталитета и его сущностных характеристик особенно значимо в современную эпоху. Всё это подводит нас к проблеме традиции как аксиологическому механизму. Именно традиция обеспечивает воспроизводство социальных смыслов во времени, а также единство социальной реальности в пространстве.

Однако сама традиция тесно связана с религией, хотя бы в плане генезиса. И в этом смысле актуальным религиоведческим аспектом данной проблематики является выяснение специфики взаимодействия этнических особенностей и характера религии, сформировавшей данную культуру. Эта специфика во многом предопределяет социокультурное бытие народа как в историческом разрезе, так и в современности. Поэтому необходимость данного исследования определяется потребностью иметь ясное представление о том, какие прафеномены, архетипы лежат в подтексте нашего образа мира.

Мессианская идея, казалось бы, утратившая в настоящее время идеологическую и политическую ценность, может рассматриваться в качестве фундаментальной моделирующей структуры не только традиционного, но и современного мышления российского суперэтноса. Русское мессианство как предмет философского анализа рассматривается нами в диапазоне от религиозного аспекта до более широкого контекста - как архетипического свойства русской культуры. Мессианство является ценностным основанием русской культуры и моделирующим началом мышления и действования.

Актуальность предпринятого исследования состоит в том, что социальные проблемы современной России, в т.ч. в экономике и политике, не могут быть разрешены без ответов на вопросы относительно динамики смысложизненных ориентиров и ценностей, а это в свою очередь может быть понято только через уяснение кода ментального продуцирования феноменов российского социокультурного бытия.

Цель и задачи исследования Цель данной работы состоит в исследовании русского мессианства как архетипичного свойства национального менталитета, определяющего русскую картину мира, структуру культуры и соответствующие модели продуцирования социокультурных феноменов. Достижение этой цели требует решения следующих задач:

1. Уяснить способ существования в тексте культуры тех феноменов, которые обладают статусом инвариантов, т.е. основополагающих ценностей культурной традиции.

2. Исследовать значение религии для становления национальной культуры, её прямое и опосредованное воздействие на основные виды социокультурной деятельности.

3. Раскрыть механизм формирования традиции как совокупности знаковых моделей мышления и деятельности.

4. Выяснить философский смысл мессианства, имеющего истоки религиозной догматикой иудаизма и христианства.

5. Выявить специфику русского мессианства, сущностно связанного с отечественным менталитетом и не сводимого только к религиозному содержанию.

6. Обосновать трансформации мессианского образа России во времени, а также сохранение его атрибутивных черт, в том числе при радикальной перекодировке русского мессианства.

7. Рассмотреть основные компоненты метаструктуры русского мессианства.

Мировоззренчески мы исходим из признания глубинного своеобразия национальных культур, что связано с весьма существенными отличиями в ментальном и поведенческом строе их носителей, влияющие на специфику социокультурной деятельности соответствующих народов.

Сформулированные таким образом задачи исследования предопределили структуру самой диссертации. Поэтому исследование движется от общих для всех народов социокультурных феноменов к явлению мессианства, характерного для христианских культур, и завершается собственно русским мессианством, его сущностью и структурой. В первой главе выявляются философские основания исследуемой проблемы, задаётся концептуальный контекст её постановки и раскрывается методологический инструментарий исследования. Для того чтобы решить первую задачу нам следует определиться с понятиями общего культурфилософского плана – такими, как культура, культурно-историческая типология, традиция, менталитет, коллективное бессознательное, что и происходит в п.1.1. У каждой культуры есть своя традиция, а у каждой традиции есть своё «эзотерическое», сакральное основание. Базовая роль религиозных ценностей раскрывается в п.1.2 и отвечает на вопросы второй задачи. Следуя логике исследования, в п.1.3 раскрывается значение традиции в философском смысле этого слова. В начале второй главы (в п.2.1) анализируется сущность мессианства, отталкиваясь от его понимания в религиозной догматике, а далее через общекультурный контекст выходим на философский уровень понимания явления. На основании полученных выводов мы пытаемся раскрыть, что собой представляет русское мессианство (пп.2.2 и 2.3).

Объект и предмет исследования Объектом исследования является мессианство, свойственное некоторым видам национальных культур, как фундаментальная ценность и модель мышления и действования, передаваемое (в значительной степени бессознательно) традицией народов - носителей такого мессианского сознания. Предмет исследования – русское мессианство как архетип русской культуры, его (мета-)структура и специфика его воплощений и трансформаций.

Степень разработанности проблемы Сама постановка проблемы продуцирования многообразных феноменов на примере русской культуры побуждала нас обратить внимание на философский смысл во многих социально значимых текстах культуры, не ограничиваясь лишь сугубо философской литературой. Литературу, освоенную нами во время работы над диссертацией, можно разделить на первоисточники и исследовательскую литературу. В первоисточниках в имплицированном виде бытийствуют культурные, прежде всего ментальные, механизмы, уяснение способа функционирования которых в ходе изыскания и привело нас к постановке и решению проблемы, обозначенной в теме диссертации.

К ним относятся тексты, которые являются культурообразующими, как-то Библия, её отдельные части и комментарии в иудаистской и древнерусской интерпретации: Тора, Агада, Хабад, Толковая Палея, Паремейные чтения и т.п.

Сюда же относятся и другие священные тексты: Коран, Талмуд, Бхагавадгита.

Конституированию Библии на русской земле посвящены произведения Илариона Киевского, Кирилла Туровского и др.

Образы национального менталитета ярко проступают в художественной литературе, особенно в поэзии. Поэтому авторы, как пытающиеся философствовать, так и просто творящие, для нас чрезвычайно важны, ибо искусство, несомненно, является знаком культуры; это – А.Белый, М.Волошин, Ф.М.Достоевский, М.Ю.Лермонтов, Овидий, А.П.Платонов, А.С.Пушкин, Ф.С.Тютчев, В.Ходасевич, Н.М.Языков и др.

Социальная и духовно-материальная динамика, а также и культурные константы просматривается через историю народа. Следуя логике нашего исследования, мы обратились к историческим описаниям: от летописей - Казанская история, Повесть временных лет и др. - до текстов историков, касающихся событий русской истории и истории философии, а также становления религий (прежде всего христианства). Они представлены следующими авторами: Р.Арон, Р.Амбелен, Д.А.Волкогонов, Э.Гиббон, Л.Н.Гумилёв, В.В.Зеньковский, Н.М.Карамзин, В.О.Ключевский, Н.И.Костомаров, Н.О.Лосский, Л.Милов, М.Назаров, Б.Рассел, И.Р.Шафаревич и др. В этом смысловом ряду исследовались, также значимые мемуары таких культурных деятелей, как Вел.кн. Александр Михайлович, Н.Валентинов (Н.В.Вольский), С.Ю.Витте, Е.Т.Гайдар, М.С.Горбачёв, А.И.Деникин, Б.Н.Ельцин, П.Н.Краснов, А.И.Лебедь, М.Палеолог, А.П.Столыпин, И.М.Хакамада и др.

Большое влияние оказали работы русских мыслителей XIX – начала XX веков, в частности, тех, которые касаются мессианской проблемы и общих оснований русского мировоззрения. Назовем здесь К.С.Аксакова, Н.А.Бердяева, С.Н.Булгакова, А.И.Герцена, Л.П.Карсавина, Д.С.Мережковский, В.Ф.Одоевского, П.Н.Савицкого, Ю.Ф.Самарина, В.С.Соловьева, Н.С.Трубецкого, Г.П.Федотова, П.А.Флоренского, Г.Флоровского, С.Л.Франка, А.С.Хомякова, Г.Г.Шпета, В.Ф.Эрна и др.

Целая серия оригинальных работ, развивающих и поясняющих библейские идеи, попала в зону нашего внимания, туда par excellence входят статьи и монографии, посвященные проблеме мессианства и мессианского сознания. Их авторами являются Д.Агамбен, В.Беньямин, Н.А.Бердяев, М.Бубер, Р.Бультманн, И.А.Ильин, Н.Миндель, В.С.Соловьёв, Филофей, Г.Шолем и др.

Мы опирались на тех мыслителей-идеологов, продуцировавших идеи, которые по своей значимости сопоставимы с религиозными и, тем самым, оставившие значительный след в истории российской и европейской социальности; к ним относятся М.И.Бакунин, М.Вебер, Р.Генон, А.И.Герцен, О.Конт, В.И.Ленин, К.Маркс, К.Поппер, З.Фрейд, Н.Ф.Фёдоров, Ф.А.Хайек, П.Я.Чаадаев, К.Г.Юнг, Ф.Энгельс и др.

Собственно исследовательскую литературу можно разбить на несколько групп. К первой группе относятся работы, посвященные общим проблемам культуры и культурной традиции. Среди авторов этих работ – С.С.Аверинцев, М.Вебер, А.Я.Гуревич, А.Г.Дугин, Э.Гуссерль, А.Ф. Еремеев, М.С. Каган, Л.Н.

Коган, А.В. Карташёв, Ю.М.Лотман, В.В.Малявин, М.К.Мамардашвили, Э.С.Маркарян, А.Мейер, Д.В.Пивоваров, А.М.Пятигорский, В.С.Семенцов, А.Г.Спиркин, В.Н.Топоров, Л.Уайт, Б.А.Успенский, О.Шпенглер и др.

Во вторую группу мы включаем работы тех исследователей, которые раскрывали тему менталитета или коллективного (и в т.ч. языкового) образа мира. Здесь такие авторы, как Ю.Д.Апресян, Ю.Л.Бессмертный, А.Вежбицкая, Г.Гачев, Ж. Ле Гофф, А.Я.Гуревич, В.В.Иванов, П.Козловски, Ю.М.Лотман, А.В. Перцев, Б.Уорф, Д.Филд, Т.В.Цивьян и др.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»