WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Данные исследования показали, что чаще всего источником политических новостей выступают телевизионные передачи центрального телевидения (88%), на втором месте – местное телевидение и газеты, затем в порядке убывания следуют радио, рассказы знакомых и родственников. Диссертант делает вывод о том, что, с одной стороны, наблюдается интерес к политике и использование разных источников получения информации. С другой стороны, получаемая информация по большей части не является осмысленной, она лишь часть общего потока новостей, чья - то интерпретация, виртуальная новость. В этом также усматривается одно из противоречий содержания политической культуры населения мегаполиса.

69% респондентов не поддерживает ни одну политическую партию.

Причинами этому являются: во–первых, синдром неоправданных надежд, когда политика не оправдывает ожидания человека; во–вторых, отсутствие объединяющей идеи общества, которая могла бы сплотить различные слои населения; в–третьих, это пресыщения политической информацией; в–четвертых, это недоверие к партиям как институту гражданского общества.

В диссертации делается вывод о том, что для политической культуры населения мегаполиса характерна пассивно – созерцательная позиция. В условиях политических и социальных трансформаций, интерес претерпевает достаточно серьезные изменения. Данные экспертного опроса показали, что в значительной степени это сопряжено с тем, что именно сфера политики явилась звеном продолжающихся социальных трансформаций.

В исследовании с позиций деятельностной составляющей охарактеризованы политические нормы населения мегаполиса: участие в политической деятельности, проявление политической активности, политическое доверие и идентификация.

Результаты анализа поведенческого блока политической культуры населения мегаполиса позволили автору сделать вывод о том, что в современных условиях основной формой проявления политической активности для населения мегаполиса является участие в выборах, так отмечают 79% опрошенных. Однако всегда участвуют в выборах лишь 39% респондентов. Принимают участие в выборах в основном респонденты в возрасте от 21 до 30 лет и старше 40 лет.

Участие в митингах и демонстрациях свойственно для молодежи (до 20 лет) и для пожилых людей в возрасте от 51 года. Автор подчеркивает, что выборы отмечаются респондентами в качестве основной формы участия в политике, в стороне остается участие в деятельности институтов гражданского общества:

политических партий и общественных организаций. Это показывает еще одно противоречие политической культуры населения мегаполиса: с одной стороны, выборы принимаются как основной инструмент влияния на политику. С другой стороны, невысок процент регулярно участвующих в выборах, и складывается виртуальность участия в политике (принятие решений не на основе участия в деятельности политических партий или личного общения их представителями, представителями органов власти, а на основе информации, подаваемой СМИ).

Исследование показало, что 45% респондентов считают, политическую активность нужно проявлять всегда, 32% только в случае, когда необходимо отстаивать свои права.

В исследовании зафиксированы противоречия процесса политической идентификации: 80% опрошенных не допускают для себя возможность вступления в политические партии, 69% - не поддерживают никакую политическую партию, то есть отсутствует спрос на ценности, декларируемые партиями, в то время как населением разделяются и демократические, и советские политические ценности.

В заключении диссертант дает неоднозначную оценку развития политической культуры населения мегаполиса. Политическая культура населения мегаполиса находится в процессе становления и переживает трансформационные явления.

В параграфе 2.2. – «Факторы формирования и типы политической культуры населения мегаполиса» - автор анализирует влияние различных факторов на политическую культуру населения мегаполиса, а также предлагает ее типологию.

Исследование показало, что содержание и функционирование политической культуры населения мегаполиса обусловлено рядом объективных и субъективных факторов.

Основными объективными факторами, влияющими на содержание политической культуры, являются государство (политический курс и идеология) и деятельность институтов политической социализации (политических партий и общественных организаций, СМИ, системы образования, семьи).

Автор утверждает, что политика государства оказывает значительное влияние на политическую культуру населения мегаполиса. 51% опрошенных считает, что их жизнь напрямую определяет политика государства. Респонденты указывают, что от государства сегодня зависят возможности реализации основных политических и социальных прав, уровень материального благополучия, возможности самореализации и пр. В диссертации отмечается, что роль государства предопределил тот факт, что общество и индивид выступают в качестве объекта политики. Автор приходит к выводу, что в этом заключается противоречие между декларируемым в обществе образом активного гражданина, участвующего в политической и социальной сферах, и реальным положением дел на практике.

В диссертации изучено влияние деятельности институтов политической социализации на политическую культуру населения мегаполиса. Анализируя влияние политических партий и общественных организаций, СМИ, системы образования, семьи, диссертант приходит к выводу, что они действуют сегодня достаточно специфично и напрямую определяют как политические знания, умения и навыки, так и поведение.

Во вторую группу диссертантом включены субъективные факторы:

интерес к политике и политические потребности, система политических ценностей, личный опыт политической деятельности индивида.

Результаты исследования позволили сконструировать две типологии политической культуры населения мегаполиса по двум основаниям. В основании первой типологии лежат такие типообразующие признаки, как активность политической позиции и разделяемые политические ценности. Данная типология позволяет рассмотреть реализацию ценностного компонента в поведении.

Автором выделено три типа: 1) «активный коммунист» (характеризуется активной политической позицией, различными способами участия в политике, доминирующие ценности – стабильность, равные возможности, справедливость), 2) «пассивный либерал» (характеризуется относительной пассивностью в политических действиях, выборы выступают единственным способом проявления активности, доминирующие ценности – свобода, демократия, соблюдение прав), 3) «умеренный социал-демократ» (характеризуется относительной степенью активности в политических действиях, выборы выступают единственным способом проявления активности, доминирующие ценности – безопасность, сильное государство, отсутствие разрыва между богатыми и бедными). К первому типу относится 18% респондентов, ко второму – 36%, к третьему – 29%. Самым многочисленным является второй тип.

В качестве оснований второй типологии выделено сочетание двух признаков: способы проявления политической активности и проявление интереса к вопросам, касающимся политической сферы. Анализ полученных данных позволил диссертанту выделить три типа политической культуры населения: 1) «наблюдатель политической жизни» (характеризуется пассивной политической позицией и низким уровнем проявления интереса к политике); 2) «соучастник политической жизни» (характеризуется средним уровнем активности, интерес выражается в просмотре политических новостей); 3) «участник политической жизни» (характеризуется активностью в политике, разными формами участия и постоянным интересом к политическим событиям). К первому типу относится 21% респондентов, ко второму типу – 70%, к третьему типу – 9%. Второй тип самый многочисленный. Данная типология позволяет охарактеризовать нормативный блок политической культуры.

Изучение факторов, влияющих на содержание политической культуры населения, а также ее типологический анализ позволили дополнить представления о ее состоянии и особенностях в современных условиях.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются его результаты, делаются выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК:

1. Перина Е.И. К вопросу о политической культуре современной России / Е.И.Перина // Известия Уральского государственного университета.

Серия 3. Общественные науки. – 2007. – №51. – С.87-91 (0,25 п.л.).

Другие публикации:

2. Перина Е.И. Проблема формирования политической культуры молодежи России: политологический аспект / Е.И.Перина // Практическое решение государственных проблем глазами студентов: экономический, правовой, политологический аспекты. Материалы всероссийской научно-практической конференции студентов. Екатеринбург, 2004 г., с.53-54.

3. Перина Е.И. Региональная политическая культура: к вопросу теории и методологии исследования / Е.И.Перина// Региональное пространство: проблемы коммуникационной и социальной безопасности. Тезисы докладов VI научнопрактической международной студенческой конференции. Санкт – Петербург, 2004 г., с.46.

4. Перина Е.И. Культура в политическом анализе / Е.И. Перина // Социология культуры: взгляд молодых ученых. Материалы VII социологических чтений Челябинской Государственной Академии Культуры и Искусства. Челябинск, г., с. 54.

5. Перина Е.И. Теория культуры в политическом исследовании / Е.И.Перина // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. Тезисы докладов III международной научнопрактической конференции 3 – 4 февраля 2006 г., Екатеринбург, с. 32.

6. Перина Е.И. Политическая культура студенческой молодежи в современной России: опыт эмпирического анализа / Е.И.Перина // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического анализа. Материалы 8-й Международной конференции памяти Л.Н.Когана. Часть II. Екатеринбург, 2005 г., с.103-106.

7. Перина Е.И. Понятие идентичность как элемент дискурсивного анализа политической культуры / Е.И.Перина // Дискурс – Пи. Научно – практический альманах Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Выпуск 5.Екатеринбург, 2006 г., с. 176-179.

8. Перина Е.И. Теория культуры в социологическом исследовании / Е.И.Перина // Политическая культура и политические процессы в современном мире:

методология, опыт эмпирического анализа. Материалы 9-й Международной конференции памяти Л.Н.Когана. Екатеринбург, 2006 г. с.109-110.

9. Перина Е.И. Роль гуманитарного образования в процессе формирования политической культуры современной России / Е.И.Перина // Гуманитарное образование в современном Российском вузе: материалы научно-практической конференции. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006 г., с.182-183.

10. Перина Е.И. Политическая культура глазами российских граждан / Е.И.Перина // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Ч.2. – Екатеринбург, 2007 г., с. 131.

11. Перина Е.И. Политические ценности в контексте политической культуры современной России / Е.И.Перина // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Ч.2. – Екатеринбург, г., с. 132-134.

12. Перина Е.И. Особенности политической культуры населения в современной России: подходы к анализу и повседневная практика / Е.И.Перина // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Екатеринбург, 2008 г., с. 47-50.

Подписано в печать.01.2009. Формат 60х84\Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Усл. Печ. Л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано в ИПЦ «Издательство УрГУ» 620000, г. Екатеринбург, Тургенева,

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»