WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Волкоморов Владимир Александрович КОРПОРАТИВНАЯ ПРЕССА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОРГАНИЗАЦИИ (на примере внутрикорпоративных газет ОАО «Газпром») Специальность: 10.01.10 – Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Екатеринбург – 2008

Работа выполнена на кафедре периодической печати ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Олешко Владимир Федорович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Павлов Борис Сергеевич кандидат филологических наук, доцент Киршин Борис Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Защита состоится 24 декабря 2008 года в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.09 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» по адресу: 620000, Екатеринбург, пр.

Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Автореферат разослан «_» ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент Лозовский Б.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и значимость темы диссертационного исследования Информационное общество наполняет новым содержанием понятие экономической культуры как «совокупности социальных ценностей и норм, являющихся регуляторами экономического поведения и выполняющих роль социальной памяти экономического развития: способствующих (или мешающих) трансляции, отбору и обновлению ценностей, норм и потребностей, функционирующих в сфере экономики и ориентирующих ее субъектов на те или иные формы экономической активности»1. Сегодня информационное общество также предъявляет жесткие требования к информационной прозрачности корпораций для их успешной деятельности на мировом рынке.

Полнота и достоверность распространяемой по внутрикорпоративным каналам информации в условиях децентрализации, демократизации принятия управленческих решений становятся ключевыми ее качествами, определяющими адекватность и своевременность данных решений. А диалог и доверие – теми ценностями, которые характеризуют соответствующую информационному обществу экономическую культуру.

Таким образом, условия информационного общества подчеркивают особую значимость корпоративных средств массовой информации (далее – СМИ – В. В.) как мощного канала внутренней коммуникации и вместе с тем обусловливают необходимость соответствовать предъявляемым к ним новым требованиям укрепления партнерских отношений между руководством и персоналом организации, основанных на диалоге как залоге долгосрочного и устойчивого развития.

При этом, учитывая «встроенность» корпоративной прессы в корпоративную культуру, ее содержание может также служить индикатором экономической культуры организации, в первую очередь, индикатором диалоговых и доверительных отношений между работающими по найму и работодателем. Что обусловливает нецелесообразность рассмотрения деятельности корпоративного СМИ без учета влияния на него совокупности факторов, определяющих данные отношения.

Традиционно лидирующее положение среди видов корпоративных СМИ в России сегодня занимает внутрикорпоративная газета. Причем именно издания, рассчитанные на внутреннюю аудиторию организации, в сравнении с ориентированными на другие аудиторные группы, способны в большей степени соответствовать базовому требованию журналистики – объективности. Что применительно к реальностям корпоративной прессы означает поиск компромисса и укрепление социального партнерства между двумя основными группами – работающими по найму и работодателем.

Однако наиболее распространенной сегодня является точка зрения, согласно которой данные издания используются в качестве инструмента внутреннего PR, что препятствует объективности при рассмотрении актуальных проблем организации, затрудняет представление различных точек зрения при их освещении и не способствует укреплению социального партнерства, формированию диалога и доверия в трудовых отношениях, а следовательно, развитию экономической культуры2.

Заславская Т.И. Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.

С. 110. См. также: Власов О.И. Региональная пресса как средство формирования политической и экономической культуры: Автореф. дис.... канд. философ. наук. Екатеринбург: Урал. ун-т, 1999 – 22 с.

См.: Блажнов Е.А. Паблик рилейшнз: Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений: Учебное пособие. М.: ИМА-Пресс, 1994. – 152 с.; Блэк С. Введение в паблик рилейшнз / Состояние и степень разработанности проблемы. Степень анализа практической деятельности корпоративной прессы среди российских исследователей остается довольно низкой. На русском языке издано всего две монографии на данную тему:

«Корпоративные СМИ: секреты эффективности» Ю.В. Чемякина и «Феномен корпоративной прессы» Д.А. Мурзина. При этом по ней опубликовано множество материалов в специализированной периодике, большинство из которых поднимает конкретные и насущные для редакций проблемы1.

Общие вопросы, связанные с целями и задачами журналистики и PR в соотнесении с целями и задачами корпоративной прессы, были рассмотрены диссертантом по исследованиям П. Бурдье, Е.Л. Вартановой, Л.П. Громовой, С.М. Гуревича, В.Л. Иваницкого, М.Н. Кима, Б.Н. Киршина, М.М. Ковалевой, С.Г. Корконосенко, Б.Н. Лозовского, Г.С. Мельник, В.Ф. Олешко, Е.П. Прохорова, Д.Л. Стровского, И.Д. Фомичевой2.

При изучении языковых особенностей журналистских текстов мы опирались на труды Л.М. Майдановой и Э.В. Чепкиной3.

В качестве рабочего определения «экономической культуры» и основных ее компонентов автор использует дефиниции, которые были даны Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной4. Концепция диалога применительно к взаимодействию учредителя и аудитории внутрикорпоративной прессы была рассмотрена с учетом работ М.М. Бахтина, М.С. Кагана, М.В. Раца, Э.В. Сайко, Л.Н. Столовича, М.М. Шитикова, Р.П. Шпаковой.5 Место диалога в процессе коммуникации изучено на основании исследований Ю. Хабермаса и развивающего его идеи С.А. Дацюка6. Социальное партнерство как С. Блэк. Пер. с англ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 318 с.

См.: Алиевская Е. Журналистика под грифом «ДСП» // Деловой квартал. – 2003. – № 6 (386). – С. 24 – 27; Корпоративные СМИ: десять шагов в пропасть, которые лучше не совершать // PR в России. – 2004. – № 11. – С. 6 – 8; Журнал с человеческим лицом // PR в России. – 2004. – № 12. – С. 9 – 19.

Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002; Он же. Социальное пространство и символическая власть // Thesis. – 1993. – № 2; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003; Громова Л.П. История русской журналистики XVIII-XIX веков. СПб., 2005; Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М., 2004; Вычуб Г.С., Иваницкий В.Л., Ищенко Н.В. Проблематика СМИ: Информационная повестка дня. М., 2008; Ким М.Н., Мельник Г.С. Методы журналистики. СПб., 2006; Киршин Б.Н. Концепция региональной российской газеты: На примере «Челябинского рабочего»: Автореферат дис.... канд. филол. наук.

Екатеринбург: Урал. ун-т, 2006; Ковалева М.М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории.

Екатеринбург, 2000; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2001; Лозовский Б.Н. Журналистика и средства массовой информации: Крат. словарь. Екатеринбург, 2007; Он же. СМИ: ресурсы общественного согласия // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Екатеринбург, 2001; Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт. Екатеринбург, 2000; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 1995; Он же. Журналистика и демократия. М., 2004; Он же.

Исследуя журналистику. М., 2006; Стровский Д.Л. Российская журналистика в эпоху перемен. Из века XX в век XXI. Екатеринбург, 2006; Фомичева И.Д. Социология СМИ. М., 2007.

Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск, 1987; Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 – 2000). Екатеринбург, 2000; Она же. Все как один: язык согласия в корпоративной прессе // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 40.

Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.

Каган М.С. Мир общения: проблема межсубьектных отношений. М., 1988; Рац М.В. Диалог в современном мире // Вопросы философии. – 2004. – № 10; Сайко Э.В. Проблемное поле диалога как феномена социального мира // Цивилизации. – 2006. – № 7; Столович Л.Н. Из истории отечественной философской мысли: диалог и диалектика // Вопросы философии. – 2002. – № 11; Шитиков М.М. Диалог в философии эпохи ранних буржуазных революций // Диалог в философии: традиции и современность. СПб., 1995; Шпакова Р.П. Проблема диалога в философии Р. Виля // Диалог в философии: традиции и современность. СПб., 1995.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000; Дацюк С.А.

проявление диалога в трудовых отношениях раскрывается в положениях Трудового кодекса РФ, а также в работах И.М. Козиной, П.В. Малиновского, И.С. Семененко и других авторов1.

Основы воздействия манипуляционных технологий излагаются с опорой на труды Ю.А. Ермакова и А.В. Перцева2.

Промежуточным этапом и обязательным условием на пути к диалогу являются отношения доверия. Исчерпывающее определение доверия было дано А. Селигменом3. Доверие как важную составляющую устойчивого экономического взаимодействия рассматривали П. Бурдье, Ф. Фукуяма, Р.Б. Шо и ряд других исследователей4.

Концепции информационного общества были представлены в работах А.Р. Белоусова, В.Л. Иноземцева, М. Кастельса, О.Н. Коноваловой, Б.Н. Кузыка, В.А. Медведева, О. Тоффлера5.

Большой объем публикаций из периодических изданий, а также приведенных в них социологических данных позволил отследить: каким образом перемены 1990-х годов в России отразились на взаимоотношениях между работником и работодателем (а следовательно, между аудиторией и учредителем внутрикорпоративной прессы)6. В изучении процессов влияния глобальных долгосрочных трендов развития экономики Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xyz.org.ua/russian/win/discussion/ communicative_strategy.html.

Козина И.М. Российские профсоюзы: трансформация отношений внутри традиционной структуры // Экономическая социология [Электронный ресурс]. – 2002. – T.3. – № 5. – Режим доступа:

http://www.ecsoc.msses.ru; Малиновский П.В. Об одном перспективном методе решений конфликтных ситуаций на предприятиях // Куда идет Россия.. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 1999; Семененко. И.С. Институционализация процесса согласования интересов: к вопросу о перспективах социального партнерства в России и опыте Запада // Куда идет Россия..

Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 1998.

Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995; Перцев А.В. Ментальная толерантность // Толерантность. Вестник Уральского межрегионального института общественных отношений. – 2002. – № 1.

Селигмен А. Проблема доверия. М., 2002.

Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология [Электронный ресурс]. – 2002. – Т. 3. – № 5. – С. 60 – 74. – Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004; Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации: Результативность, порядочность, проявление заботы. М., 2000.

Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. М., 2005; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998; Кастельс М.

Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Коновалова О.Н. Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития: Дис.... канд. экон. наук. Омск, 2007; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004; Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М., 2003; Тоффлер О. Будущее труда [Электронный ресурс]. – Режим достпа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/ Toffler/_FutW.php Боенко Н.И. Экономическая культура. Проблемы и тенденции развития. СПб., 2005; Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И., Ратникова Т.А. Велики ли глаза у страха Страх безработицы и гибкость заработной платы в России // Мониторинг общественного мнения. – 2003. – № 4 (66); Гордон Л.А. Права человека, условия труда и уровень жизни в переходной России // Мир России. – 1996. – № 4; Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неформальная экономика. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: Сфера труда // Мир России. – 2002. – № 2; Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. – 2004. – № 3; Карачаровский В.В., Шкаратан О.И. Русская трудовая и управленческая культура. Опыт исследования в контексте перспектив экономического развития // Мир России. – 2002. – № 1; Магун В.С. Как меняются российские трудовые ценности // Отечественные записки. – 2007. – № 3 (37); Павлов Б.С. Рынки труда и образовательных услуг в контексте социальной безопасности региона (на материалах межрегиональных социологических исследований) / В.В. Багин, Н.А. Лоншакова, Б.С. Павлов. Препринт: Екатеринбург – Чита, 2003.

диссертант опирался на труды З. Баумана, А.В. Бузгалина, И. Валлерстайна, Р.

Дарендорфа, Дж. Сороса, Дж.Ю. Стиглица, Д. Харви, Н. Хомского1.

Объектом данного исследования является анализ современного процесса формирования экономической культуры субъектов производственной деятельности в целом, их персонала в частности, ведущим фактором которого является информированность.

Предмет исследования – роль внутрикорпоративной прессы в реализации диалоговых и доверительных отношений в ОАО «Газпром».

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»