WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Гуцал Евгений Александрович РЕАЛИТИ-ШОУ НА СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ 10.01.10 – журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Екатеринбург 2008

Работа выполнена на кафедре истории журналистики ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Ковалева Маргарита Михайловна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Цвик В.Л.

кандидат искусствоведения, доцент Мясникова М.А.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В.

Ломоносова» (г. Москва)

Защита состоится 23 декабря в 15-00 на заседании диссертационного совета Д212.286.09 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно познакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького».

Автореферат разослан « 22 » ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент Лозовский Б.Н.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Глобализация информационных процессов на основе новейших технологий изменила многие формы человеческого бытия, но самая большая трансформация произошла в структуре и системе СМИ. Основным источником информации для большинства россиян стали электронные СМИ и главным образом – телевидение. Последнее исследование, проведённое компанией ROMIR Monitoring, показывает, что почти 80% граждан России получают новости из телевизора. Кроме того, из всех СМИ россияне попрежнему больше всего доверяют именно телевидению. По степени доверия оно в пять раз превышает показатели радио, и в девять раз – Интернет. Более того, динамика год от года только растёт. И если взять исследование ROMIR Monitoring за 2006 год, то мы увидим, что за два неполных года – с 2004 по 2006 – уровень доверия центральному телевидению вырос на пять процентных пунктов и ровно на столько же понизился уровень доверия населения к центральной прессе1.

Телеаналитики считают, что результаты такового исследования (ослабление позиций печатных изданий) – это банальный отказ от чтения, нежелание напрягать мозг. И в итоге – резкое сокращение тиражей всех изданий, в том числе и периодики федерального уровня. Если в 1970-м году суммарный тираж всех газет составлял 78,3 млн. экз. (одна треть разового тиража газет всего мира)2, а в 1990-м году ежедневно продавалось 120 млн.

экз. газет, то в 2006 году стало продаваться только 20 млн3. В 1990 г. на тысячу населения подписка составляла почти 1900 экземпляров (каждая семья выписывала 2-3 газеты и 1-2 журнала), а в 2005-м составила всего около 2004. Если в 1990 г. в РСФСР журналы издавались общим тиражом 5010 млн. экз., то в 1992 г. уже 925 млн. экз., а в 1995 г. вообще - 229 млн. экз.

Падение в пять с лишним раз за 2 года и в 25 раз за 5 лет. Впрочем, исчезла и основная аудитория периодики - интеллигенция обеднела, и не может позволить себе выписать, скажем, "Новый мир". Массовую аудиторию получило ТВ - оно и стало главным каналом для распространения информации5.

Однако и в самом телевидении проходит целая череда изменений - изменений в структуре и содержании телевизионного процесса. Налицо ассимиляция старых, известных и активно используемых телевизионных жанров, а также появление новых, доселе неизвестных. В первую очередь это касается таких явлений как трансформация новостных программ (появление парановостных и квазиинформационных передач, массовое следование Прим. авт.: Данные Всероссийского опроса населения. Исследовательский холдинг ROMIR Monitoring. Август, 2006. В опросе приняли участие 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, в более чем 100 городах и населенных пунктах России. Выборка репрезентирует взрослое население страны. Статистическая погрешность не превышает +3%.

БСЭ, 1-30. Большая советская энциклопедия в 30 т. - 3-е изд. - М., 1969-1978.

Колесниченко А. Рискованный газетный номер // Русский курьер. 2006. №24 (556).

Ненашев М. Нечитающая Россия / М. Ненашев // Российская газета. – 2005. - №3935. – ноября.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2004.

инфотейменту и шоктейменту), а также активное развитие такого новейшего феномена телевизионной практики как реалити-шоу.

Будучи довольно революционным жанром, реалити-шоу завоёвывает экран. Среднемировой рейтинг реалити-шоу с 1999 года вырос до 20%, то есть почти 1,3 млрд человек от всего населения Земли предпочитают эти программы всем другим6. В Европе в настоящее время выпуск реалити-шоу составляет 39% всех новых телевизионных проектов7. В Америке создаются отдельные нишевые каналы, которые транслируют исключительно передачи такого рода. Россия пока не может похвастаться подобными явлениями, но и они не исключены с приходом в нашу страну цифрового телевидения. Однако даже сегодня можно отметить некоторые тенденции, связанные с реалитишоу, так или иначе влияющие на российский медиа-рынок. Объём программ, созданных в жанре или с элементами реалити-шоу, растёт год от года. Жанр реального шоу стал фаворитом в России в 2002 году, когда проекты такого рода собрали верхушки всех телевизионных рейтингов. Программа «Последний герой» – на втором месте в списке самых популярных телепередач года. Её обогнало только новогоднее обращение президента России8.

Исследования, проведённые группой компаний monitoring.ru подтверждают, что среди телевизионных предпочтений россиян реальные шоу лидируют и сегодня. Данные опроса об отношении к жанру реалити тоже достаточно интересны. Положительно относятся к нему – 33% опрошенных, причем еще больше, до 40% респондентов, согласились бы принять участие лично. Скорее положительное, чем отрицательное, отношение к реальному шоу ещё у 20% респондентов9. Профессионалы, специализирующиеся на серьезном изучении СМИ, уверены: с наступлением XXI века началась новая эра – эра «реального телевидения». Налицо интерес телезрителей к реалитишоу, и этот интерес стабильный.

Изменения в обществе, происходившие со второй половине ХХ века, существенно преобразовали и аудиторию СМИ. По существу, речь идет о возникновении у последней качественно новых характеристик, обусловленных развитием экономики, культурной и образовательной систем, процессов внутриполитического и глобального характеров. Сегодня аудитория – это ещё и товар в рамках рыночных отношений: СМИ – рекламодатель. Телевидение в буквальном смысле продаёт свою аудиторию, в том числе и аудиторию реалити-шоу. Как показали итоги последних двух лет, на сегодняшний день одним из наиболее перспективных направлений на российском телерынке как раз и являются шоу, снятые в жанре реалити.

Телепроект «Дом-2» на телеканале ТНТ стал лидером по продажам Product Шпак А. Фастфуд-TV/ А. Шпак // Время новостей.- 2005. - №135. – 28 июля.

Дешево и популярно // Коммерсантъ. – 2005. - № 104(3188). – 9 июля.

«Коммерсант рейтинг» // Коммерсантъ. - 2003. Прим. авт.: Рейтинг составлен на основе данных TNS Gallup Media, исследуемая аудитория – жители России старше четырёх лет, программы ранжированы по телевизионному рейтингу.

Прим. авт.: Данные Исследования Группы компаний monitorinr.ru (Национальный институт социально-психологических исследований, Агентство исследований социума и телерадиовещания Автономная некоммерческая организация «Общественный мониторинг»). Март, 2002.

placement10 на российском рынке СМИ по итогам 2005 года11. За счет непрямой рекламы и спонсорства шоу канал заработал 7 миллионов долларов.

Второе и третье места в рейтинге использования скрытой рекламы делят проекты «Первого канала» «Последний герой» и «Фабрика звезд», заработавшие по 3 млн. дол. каждый. Все эти суммы превосходят объемы рекламных поступлений, заработанных популярными программами на обычной рекламе. Стоит отметить, что вышеупомянутый проект «Дом-2» стал самым длинным за всю историю реалити-шоу, благодаря чему попал в Книгу рекордов Гиннеса. Финал «Дома» был запланирован на ноябрь года, однако проект продолжает свое существование по сей день.

Изучение нового явления на телевидении – реалити-шоу – актуально как в целом для научного осмысления современных реалий журналистского процесса, так и для анализа содержательных установок и моделей телевидения. При изучении данного феномена оказались ценными частные методики таких наук, как психология, культурология, этика, эстетика, обусловленных природой самого телевидения. Автор диссертации исходит из того, что реалити-шоу представляет собой продукт синергетического восприятия мира, но в основе своей является частью журналистского процесса.

Степень научной разработанности проблемы. Феномен реального телевидения, телевидения в жанре реалити-шоу привлекает внимание многих исследователей – Murdock G.12, Glynn K.13, В. Зверева14, Д. Вишняков15, Г.

Овчаренко16, С. Фомин17, А. Нелюбина18, Е. Иванова19 и др. О том, как отражается реальность в СМИ, написан ряд книг медиааналитиками, в числе наиболее известных – Ж. Бодрийяр20, Д. Рашкофф21 и пр. Однако состояние Прим. авт.: Product Placement – это размещение определённой торговой марки или самого товара/ услуги в кинофильме, телевизионном фильме или телевизионной программе.

Наиболее успешные (с коммерческой точки зрения) реалити-шоу живут уже не столько за счет рекламы внутри и вокруг программы, как все остальные сегменты эфира, сколько за счет так называемой «скрытой рекламы».

Прим. авт.: Исследование компании Gallup Media Russia, основанные на данных компаний «Video International» и «НТВ-медиа» (продающей рекламу на ТНТ). 2006.

Murdock G. The Battle for Television (Crisis Point). 1994.

Glynn K. Tabloid Culture: Trash Taste, popular power and the transformation of American TV.

Duke Univ.Press, 2000.

Зверева В. «Всё как в жизни»: Реальные шоу на российском экране. // Объять обыкновенное. Повседневность как текст по-американски и по-русски / Под ред. Т. Д.

Венедиктовой. М., 2004.

Вишняков Д. В гостях у Большого Брата. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://mauzer82.nm.ru/articles/reality.htm Овчаренко Г. История развития реалити-шоу. / Г. Овчаренко //Шанс. - 2005. - №16(725) Фомин С. В погоне за реальностью / С. Фомин //Техника кино и телевидения. - 2003. - №10.

Нелюбина А. С. Реалити-шоу: медиапродукт индивидуализированного общества // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 45.

Иванова Е. «Реальное шоу» как новый жанр на российском экране. // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы межвузовской научнопрактической конференции / Под ред. В. И. Конькова. — СПб.: Роза мира, 2004.

Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000.

Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. Изд-во «Ультра-культура», М., 2003.

научной разработанности проблемы развития жанра реалити оставляет желать лучшего. Реалити-шоу как новый, и, очевидно, перспективный жанр телевидения, как новое явление требует особого социальнокультурологического и журналистского анализа.

Исходной для диссертационного исследования явилась необходимость рассматривать реалити с точки зрения общенаучной методологии познания и типологии как профессионального метода исследования сложных социальнокоммуникативных явлений.

Определенную теоретическую основу данной диссертации составили труды исследователей современного журналистского процесса, в частности В. Олешко22, Б. Лозовского23, Е. Прохорова24 и др. Работы В. Цвика25, С.

Муратова26, М. Мясниковой27 позволили автору рассмотреть реалити-шоу в контексте процессов эволюции современного телевидения. Труды Д.

Маквейла28, М. Маклюэна29, Р. Дарендорфа30 дали теоретическую основу для анализа эффекта воздействия реалити-шоу на социум.

Типология программ в системе электронных СМИ активно и достаточно плодотворно исследуется в современной журналистиковедческой литературе.

О типологическом способе познания медиа говорят такие авторы как Л.

Вакурова и Л. Москвитин31, Я. Засурский32, Т. Проскурина33, М. Шкондин и Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. М.: РИП-холдинг, 2003; Олешко В.Ф.

Психология журналистики: Учебное пособие для вузов. - СПб. : Издательство В.А.

Михайлова, 2006.

23 Лозовский Б. Н. Журналистика: краткий словарь. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004;

Лозовский Б.Н. Аудитория и СМИ: взаимодействие и манипулирование / Б. Н. Лозовский // Известия Уральского государственного университета. – 2008. – № 56; Лозовский Б.Н.

Журналистика как специфическая репрезентация действительности / Б. Н. Лозовский // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 40.

Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. - М.: Издательство Московского университета, 2000.

25 Цвик В. Телевизионная журналистика. М., 2004; Цвик В. Введение в журналистику. М.:

Изд-во МНЭПУ, 2000.

26 Муратов С. Телевидение в поисках телевидения. М., 2001; Муратов С. Человек в кадре.

М., 1990; Муратов С. А. Кино как разновидность телевидения // Проблемы телевидения и радио. Вып.2., - М.: Искусство,1971.

27 Мясникова М.А. Что мы знаем о жанрах телевидения // ХХI век начинается:

Актуальные проблемы журналистики. Екатеринбург, 2002; Мясникова М.А.

Художественные программы на телевидении. Екатеринбург, Изд-во УрГУ, 2005. Мясникова М.А. Функционирование телевидения в контексте культуры повседневности / М. А.

Мясникова // Известия Уральского государственного университета. – 2008. – № 56.

Маквейл Д. Журналистское произведение как творческий феномен. / Д. Маквейл // «Медиа-дискурс». – 2006. - №2. – 30 ноября.

Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. - Москва - Жуковский:

"Канон-Пресс-Ц", Кучково Поле, 2003; Маклюэн М. Пресса: управление посредством утечки информации // Отечественные записки. – 2003. - №4.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. // Социс (Социологические исследования). – 1994. - № 5.

Вакурова Л.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экранной продукции. М.:

Ин-т современного искусства, 1997.

Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов /Я. Н.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»