WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Батюта Екатерина Анатольевна ТРАНСФОРМАЦИЯ «ЧЕЛОВЕКА ПОТРЕБЛЯЮЩЕГО» ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Специальность 09.00.13 – Религиоведение, философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРAТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Екатеринбург – 2008

Работа выполнена на кафедре социально-культурного сервиса и туризма НОУВПО Гуманитарный университет (г. Екатеринбург)

Научный консультант:

доктор философских наук, профессор Мясникова Людмила Анатольевна, проректор по научной работе НОУВПО Гуманитарный университет

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Перцев Александр Владимирович, кандидат философских наук Сатыбалова Елена Владимировна,

Ведущая организация: ГОУВПО «Уральский государственный педагогический университет»

Защита состоится «_» 2008 г. в «_» на заседании диссертационного совета Д 212.286.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Уральском государственном университете им. А. М. Горького по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.

М. Горького.

Автореферат разослан «» _ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор В. В. Ким

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой темы определяется новой ролью потребления и потребителя в современном обществе.

Постиндустриальное общество – это общество массового потребления, или общество изобилия.

Потребление стало ядром социальной структуры. Если еще полвека назад на первый план внимания исследователей выходило производство (прежде всего, материальное производство), то сейчас центральное место занимает именно потребление, а рыночные технологии представляют собой технологии борьбы за потребителя. Реалии жизни заставляют произвести переоценку как потребления и его роли в обществе, так и «человека потребляющего».

Наступает время, когда символический и информационный аспект поиска, присвоения, использования и утилизации товаров, услуг и культурных предметов нацелен, прежде всего, на антропологические приоритеты, на кардинальные изменения человека, который лишается своей классической экономической сущности «нуждающегося» и приобретает новые свойства.

Знание о потребителе должно стать важнейшей составляющей науки о человеке, о возможностях его достойной и благополучной жизни. В России как частный уровень исследования потребителя и его культуры, так и степень философского осознания их ценности не являются пока предметом усиленного внимания. Философский анализ потребления и потребителя в условиях динамизма и нестабильности является важным элементом антропологического измерения современности.

Степень разработанности проблемы. Потребление долгое время не являлось самостоятельной темой философского анализа. В традиции, идущей от античной философии, потребление связывалось с этической проблематикой блага, счастья, справедливости и предполагало проповедь умеренности, разумного контроля потребностей, ограничения (Платон, Аристотель, Эпикур, школы киников, стоиков и др.). В средневековой философии потребление относилось к низменной стороне человеческой жизни, считалось недостойным, подлежало самоограничению (Августин, Альберт Великий, Бонавентура и др.). В новоевропейской философии внимание обращается на человеческие потребности и выдвигается идеал «разумного эгоиста», отказывающегося от удовлетворения части своих потребностей (Т. Гоббс, Дж. Локк, Б. Мандевиль, А. Шефтсбери, И. Бентам и др.). Потребление признается стороной экономической деятельности человека и общества и отождествляется с воспроизводством типа человека, соответствующего типу общества. Формируется дихотомия «производство – потребление». Потребление служит стимулом развития производства, а через него – общества. Тем не менее, представление о потребителе остается представлением об «экономическом человеке» – рациональном субъекте системы общественного воспроизводства (К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, П. Сорокин и др.).

Центральными темами потребление и человек-потребитель становятся в работах Т. Веблена и Э.

Фромма. Основной пафос этих исследователей проявляется в обосновании противоречия «человек подлинный – человек субъект (ориентированный на бытие) и человек неподлинный (ориентированный на обладание)».

В ХХ веке потребление становится исследовательской проблемой социологии, культурологии, маркетинга, этнографии, социальной психологии. Изучаются вопросы поведения потребителей:

рациональное поведение (Дж. Бьюкенен, Л. Вальрас); эффективное потребление (Я. Корнай, Г.

Саймон, Н. Смелзер); культурное потребление (Р. Коуз, Г. Саймон, Е. Чирикова и др.). Потребление предстает как социокультурный феномен с новой конституирующей ролью в формировании общественных отношений. Этот подход наиболее заметен в работах по экономической социологии и социологии потребления (В. В. Радаев, А. В. Шевчук, Д. Беккерт, М. Ноллерт, С. С. Ярошенко и др).

В исследованиях маркетингового стимулирования и рекламы выделение множества взаимосвязанных локальных субъектов потребления выступает фундаментом для разработки и реализации маркетинговых и рекламных стратегий различных разновидностей (Т. Амблер, Р. Д. Блэкуэлл, Т. Л. Коллинз, Ф. Котлер, П. У. Миниард, Д. В. Энджел, Ч. Сэндидж, и др.).

На основе обобщения данных этих частных областей философское осмысление потребления и потребителя оформляется в трех тенденциях:

1) Потребление составляет ядро современного общества и определяет его сущность. Истоками формирования концепций такого рода послужили «теория постиндустриального общества» Д. Белла, «технотронная концепция» З. Бжезинского, «зрелое общество» Д. Габора, «постсовременное общество» Ж. Ф. Лиотара, «новое индустриальное общество» Дж. Гэлбрейта. «Рыночный» подход к потреблению и потребителю представляет их в качестве движущих сил развития общества (А. Турен, Д. Тапскотт, И. Масуда, П. Дракер, Д. Мартин, Г. Молитор, и др.). Противопоставление общества традиционного и современного выявляет различие потребления в них (Э. Тоффлер, А. Кинг, Д.

Несбит, М. Маклюэн, Ж. Эллюль, Л. Ларуш, М. Постер и др.). Проблемы развития общества потребления в России стали предметом исследований, представленных в трудах И. С. Мелюхина, Д. В.

Иванова, Р. И. Цвылева, Н. А. Иванова, и др. Уральская философская школа внесла свой вклад в осмысление сути современного общества (Т. Х. Керимов, Ю. П. Андреев, Ю. Г. Ершов, В. В.

Скоробогацкий, В. Е. Кемеров, В. И. Кашперский и др.), вопросов социального фетишизма (В. И.

Копалов), топологии социального бытия и особенностей телесности человека (С. А. Азаренко, Л. А.

Мясникова), футурологических перспектив современного человечества (Ю. И. Мирошников, А. В.

Перцев, В. И. Плотников), вовлекая в рассмотрение и общество потребления. Основной вывод анализа таков: потребление задает цели и ориентиры общества, обеспечивая его стабильность и формируя социальную структуру. Человек-потребитель в этом случае – противоречивое соединение рационалистичного субъекта и манипулируемого объекта социального взаимодействия, «актор» и «фактор» современного общества.

2) Потребление отличается наличием собственной сущности и создает собственную «потребительскую» онтологию. Начало такому подходу положили философская антропология, в которой «неукорененность», «открытость» человека вынуждает людей преодолевать биологическую недостаточность через социально-культурные средства воспроизводства своей жизни, в частности, через потребление (А. Гелен, М. Шелер, Х. Плеснер, Х.-Э. Хенгстенберг и др.). Потребление – это способ конструирования пространства бытия человека и смыслов его существования. Оно задает основные способы поведения человека, обусловливая его новую, «свободную» сущность. Однако человекпотребитель утрачивает самостоятельность и господство над самим собой, что отмечают представители экзистенциализма и герменевтических концепций (Н. Бердяев, Ж.-П. Сартр, Г. Марсель, Э. Гуссерль, Г. Гадамер, П. Тиллих и др.), а также российские авторы, исследующие творчество (А. В. Перцев, С. Е. Вершинин, А. М. Руткевич, Е. Г. Трубина, Е. С. Черепанова и др.).

3) Потребление представляет собой некий медиатор (особую «виртуальную» сферу жизнедеятельности человека и общества) и создает «симулятивную реальность». Потребление наделяет предметы природного мира особым символическим смыслом, позволяющим человеку создавать отношения с другими людьми на основе имитации природных и социальных явлений, проектировать и конструировать таким способом свою жизнь. Потребление, превращаясь в деятельность по «переводу» явлений и вызовов естественного мира на язык нужд и запросов человека-потребителя, приобретает знаковый характер и стимулирует создание мира культуры. Такая идея в центре внимания в трудах Ж. Бодрийяра, Ж. Делеза и Ф. Гваттари, У. Эко, А. Крокера, Д. Кука и др.

Среди российских авторов подобного подхода придерживаются А. В. Гулыга, Л. К. Зыбайлов, В. И.

Ильин, В. А. Кутырев, А. Я. Пучков, В. П. Фурс И. А. Латыпов и др.

При исследовании потребления необходимо учитывать и воздействие на человека системы средств массовой коммуникации. Включение СМК в процесс потребления приводит к формированию «одномерного» и излишне управляемого человека (Г. Маркузе, П. Лазарсфельд, Р. Мертон, М.

Маклюэн, Ю. Хабермас, Б. А. Грушин, Б. М.Фирсов, Ю. А. Шерковин, А. Я. Пучков и др.).

Однако представления об излишней управляемости современного человека преодолеваются в концепциях постмодернизма в конце ХХ века. В этом ключе человек рассматривается как сознательный манипулятор символическими значениями товаров и услуг. Он целенаправленно использует их для создания и поддержания идентичности или стиля жизни (П. Бурдье, З. Бауман, Ж.

Бодрийяр, Р. У. Белк, Р. Бокок, С. Браун, А. Венкатеш и др.). В отечественной науке эти характеристики потребителя представлены в трудах И. В. Алешиной, Д. И. Баркан, И. Н. Герчиковой, В. И. Ильина, А. А. Овсянникова, М. Н. Римашевской, Б. А. Соловьева и др.

Психологические особенности «человека потребляющего» выражаются в потребительских нарративах и дискурсах, отражающих развитие потребностей, интересов, желаний, скрытых бессознательных импульсов. «Погружение» в психологическую сферу рисует потребителя как обитателя гиперреальности (имитационной, символической среды), «общества спектакля», природа которого совпадает с характером как актера на сцене, так и зрителя. Этот взгляд нередко встречается в литературе постмодернистской традиции (И. Гейбриел, Ф. Джеймисон, Г. Дебор, Р. ДюГей, Д.

Коупленд и др.).

Особый блок в диссертационном исследовании составили переведенные автором работы англоязычных исследователей потребления, представляющие мультидисциплинарный подход к изучению потребителя, сформировавшийся в последнее десятилетие (С. Кэмпбел, А. Ланг, Е. Леопольд, С. Лури, Д.

Слейтер, А. Уорд, М. Фезерстоун, А. Ф. Фират, Е. Хиршман, С. Фергюсон и др.).

Несмотря на многоаспектные направления изучения потребления, тематика, затрагивающая реконструкцию развития потребления, изменения его роли и места в обществе под философскоантропологическим углом зрения, а именно как параллельный процесс эволюции потребления и трансформации (смены типов) потребителя, выбранная в качестве специальной проблемы философско-антропологического исследования, недостаточно разработана и не представлена в целостном виде.

Главной исследовательской проблемой в этой области следует считать то, каким образом изменение потребления, его роли и места в обществе сопряжено с изменением «человека потребляющего».

Цель и задачи исследования. Автор диссертационной работы ставит цель рассмотреть, каким образом изменяются типы «человека потребляющего» в процессе изменения сущности, роли и места потребления при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Представить теоретико-методологические основания исследования потребления, рассмотрев основные парадигмы исследования.

2. Выявить особенности антропологического «смещения» анализа потребления от общественного потребления к человеку-потребителю.

3. Определить специфику потребления в индустриальном обществе и соответствующих ему типов потребителя.

4. Осуществить анализ общества массового потребления и выявить особенности типов потребителя в нем.

5. Выявить характерные признаки постиндустриального общества, определить место и роль потребления в этом обществе и формирующиеся новые типы потребителя.

Таким образом, предметом исследования выступает динамика потребителя как смена социально-культурных типов человека-потребителя.

Методологические и теоретические основы исследования Перенос акцента исследования с общественного потребления как фактора производства на «человека потребляющего» предполагает антропологию в качестве теоретико-методологической основы анализа темы. Однако классический вариант философской антропологии (М. Шелер, Х.

Плеснер, А. Гелен, Э. Кассирер и др.) уже не достаточен для эффективного анализа современности.

Поэтому речь идет о своеобразных модификациях антропологического подхода, учитывающих наработки культурной и социальной антропологии, социальной философии, постмодернизма.

Предпосылочную часть исследования составили работы по поведению потребителя (М. Соломон, А.

Венкатеш, А. Фират, В Ланг, Д. Озанн, В. И. Ильин, И. В. Алешина и др.), а также теории менеджмента, маркетинга, рекламы и психологии потребителя.

Анализ потребителя невозможно осуществить без учета специфики современного состояния общества в целом и потребления в нем. В этом отношении наиболее значимыми явились труды теоретиков социального конструктивизма и постмодернизма, среди которых особо следует отметить концепции Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, Ж.-Ф. Лиотара и работы отечественных авторов Д. В. Котелевкого, Е. Г.

Трубиной, Н. В. Суслова и др.

Используемые в работе методы исследования адекватны поставленным задачам. Основным методом является типологический, но также используются методы, характерные для деятельностного подхода (при анализе потребителя индустриального общества), дискурсивного анализа (при рассмотрении потребителя постиндустриального общества) и социально-типологические методы.

Научная новизна диссертационного исследования:

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»