WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Шубина Ольга Александровна ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ В СТРУКТУРЕ ЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2008

Работа выполнена на кафедре социологии ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Л.Я. Рубина

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Н.П. Дронишинец кандидат социологических наук Т.А. Лугинина

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет (УПИ)»

Защита состоится «.....» _2008 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М.

Горького» по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького».

Автореферат разослан « » _ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, профессор Г.Б. Кораблева 2

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современное российское общество представляет собой сложную структуру, которая характеризуется неравномерностью социально-экономического, культурного и образовательного уровня развития людей в различных регионах страны как в мегаполисах, так и средних городах. По индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) разница в развитии между наиболее и наименее благополучными регионами России составляет примерно в 1,6 раза.

Не имея социального идеала и полагаясь на стихийность экономического рынка, российское общество, характеризующееся нестабильностью системы ценностей и ценностных ориентаций, сталкивается с нарастающей деградацией социально-экономических, гуманистических и интеллектуальных устоев. За последние десятилетия тревожные тенденции не только значительно усилились, но и расширили сферу своего влияния: если раньше преимущественно говорили о проблемах экологии в контексте производственнотехнического и потребительского воздействия общества на природу, то теперь все больше говорят об экологии человека, культуры, духовной жизни, о крушении системы ценностей. Кризис проявляется и в культуре обыденной жизни, в низком уровне цивилизованности индивидов: в упадке трудовой этики, растущей агрессивности, росте преступности, массовой толерантности людей к безобразиям, ненормальностям жизни и т.д.

Данное состояние общества, получившее в социологии название «аномия», характеризуется расстройством индивидуальной ценностной системы и означает индивидуальный ценностный вакуум, состояние отчужденности, вызванное недостатком либо противоречивостью норм. На разных уровнях субъектности общественного сознания принципы и ценности гуманизма становятся приоритетными. Особую роль общечеловеческие, общегуманистические ценности играют в духовно-нравственном развитии личности, становлении молодого поколения.

В силу особой активности, быстроты реакции на внешние и внутренние изменения и высокой социальной мобильности студенческая молодежь является более уязвимой и восприимчивой ко всем социальным изменениям, чем другие группы общества. Изучение сознания молодых людей особенно важно с точки зрения формирования потенциальной интеллектуальной, политической, экономической, культурной элиты общества, каковую представляет собой студенчество.

Необходимо признать, что процесс становления новой социальной системы в нашей стране сопровождается отсутствием в реальной жизнедеятельности людей общероссийских базовых ценностей, провозглашаемых на государственном уровне, а также отсутствием в российской системе образования целостной модели социально компетентной личности выпускника высшего учебного заведения.

Так, в Федеральном Законе от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» говорилось лишь о том, что основными задачами высшего учебного заведения являются «удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; сохранение и приумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества». Но какими именно личностными качествами должен обладать выпускник вуза на рубеже ХХ – ХХI веков, на государственном уровне – не определено, нет этого и в современных дополнениях к закону, в стандартах образования, что, безусловно, затрудняет определение ценностных ориентиров у современной молодежи.

Советская система ценностей утрачена, при этом новая модель ценностной системы в нашей стране не сложилась до сих пор.

В Концепцию модернизации российского образования, реализация которой датирована 2010 г., заложены требования к личности человека, «выходящего» из системы образования: «развивающемуся обществу нужны современно образованные, нравственные, предприимчивые люди, которые могут самостоятельно принимать решения в ситуации выбора, способны к сотрудничеству, отличаются мобильностью, динамизмом, конструктивностью, обладают развитым чувством ответственности за судьбу страны». С любым набором качеств можно спорить, но трудно дать гарантии, что школа в данном случае станет важнейшим фактором гуманизации общественноэкономических отношений, поскольку в этом комплексе черт и установок личности не определено ценностно-смысловое ядро личности, каковым, на наш взгляд, являются гуманистические ценности.

В «Гарвардской» модели современного человека представлен модернизированный вариант «идеального американца», разработанный еще в начале XX века Дж. Каунтсом («Теория воспитания в Америке». М. - Л. 1931): это хорошо информированный, принимающий участие в жизни общества гражданин; у него ярко выражено чувство собственной значимости; он независим и самостоятелен, открыт для нового опыта и идей.

Предлагаемые отечественными и зарубежными авторами модели «современного идеального человека» построены, главным образом, на ценностных ориентациях, где системообразующим элементом является успех, успешность. Однако, на наш взгляд, явное упущение таких моделей в том, что именно гуманистическим, смысложизненным, духовно-нравственным ценностям не отведено должного места в структуре личностных качеств.

Суть современного гуманизма состоит в том, чтобы не провозглашать абстрактные права человека, а его самого считать неким эталоном. Гуманизм – это не восхваление любой личности, а требовательное и ответственное отношение к ней на основе сочетания личностных и общественных интересов. Гуманизм есть сохранение, поддержка и развитие в человеке человечности, и это должно относиться к каждому индивиду, независимо от его социального статуса.

Мир ценностей формирующейся личности, на которую оказывают влияние происходящие перемены, стал более изменчив и противоречив, что требует пристального внимания к процессу изучения динамики жизненных ориентаций молодежи, ценностей гуманизма. Актуальность исследованию придает необходимость изучения процессов изменения ценностного сознания именно студенческой молодежи с ее потребностями в осознании жизненных целей, ценностей, возможностей самореализации в той сфере, на том пути, который уже выбран и старт которого «задается» высшей школой.

Степень научной разработанности проблемы.

Значительный вклад в изучение аксиологической проблематики внесли как отечественные, так и зарубежные исследователи различных направлений: философских, психологических, культурологических, педагогических и социологических.

В отечественной науке ценностной проблематике большое внимание уделено в философских работах В.П. Тугаринова, М.С. Кагана, В.В. Водзинской, О.Г. Дробницкого, А.А. Ручка, Л.П. Буевой, В.А. Василенко и др. В философском подходе акцентируется разработка методологических принципов анализа мотивов, ценностей и ценностных ориентаций.

Сторонники социокультурного подхода в ценностной проблематике подчеркивают своеобразие культур как различных ценностных систем. В российской науке данный подход представляют А.К. Абишева, А.С. Ахиезер, Б.С. Ерасов.

В педагогике ценности и ценностные ориентации рассматриваются в связи с разработкой гуманистической парадигмы образования и воспитания в трудах Ш.А. Амонашвили, И.Ф. Исаева, В.А. Сластенина, Е.Н. Шиянова, Н.Г. Нагибулиной, М.Н. Дудиной, Л.А. Беляевой и др.

Психологическое направление в аксиологической проблематике представлено трудами Дж. Дьюи, А.Г. Маслоу, К. Роджерса, Ш. Шварца. В отечественной науке психологическое направление продолжили Л.С. Выготский, Д.Н. Узнадзе, Б.С. Братусь, А.В. Петровский, Г.Е. Залесский, К.А. Абульханова-Славская. В решении вопроса о статусе жизненных ориентаций существенное значение имеет концепция личностного смысла А.Н. Леонтьева.

В социологии ценностная проблематика заняла свою нишу благодаря классическим работам Э. Дюркгейма, М. Вебера, У. Томаса, Ф. Знанецкого, К.

Клакхона, А. Кребера, Т. Парсонса, М. Рокича и др. В отечественной социологии значимое место занимают работы по проблемам теории ценностей и ценностных ориентаций разных групп Е.С. Баразговой, Л.А. Беляевой, О.В. Василенко, Ю.Р. Вишневского, О.Г. Дробницкого, Г.Е. Зборовского, А.Г. Здравомыслова, Д.А. Кикнадзе, Н.С. Комаровой, И.С. Кона, Т.Б. Кораблевой, А.И. Кравченко, Н.И. Лапина, В.Т. Лисовского, А.В. Меренкова, Н.Ф. Наумовой, В.Б. Ольшанского, И.М. Поповой, А.В. Соколова, М.Х. Титмы, Ж.Т. Тощенко, В.П. Тугаринова, В.Т. Шапко, В.А. Ядова, Е.А. Якубы и др.

В настоящее время в социологии наблюдается стремление к сближению различных школ и направлений в рамках одного подхода, в частности, ценностного. Например, социолингвистика, эмпирическая социология, гуманистическая социология, этическое направление и глобальная комплексная концепция. В «синергетическом» направлении работают И. Пригожин, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, в концепция «сетевого общества» - М. Кастельс, в концепции «информационного общества» – А. Бард и Я. Зодерквист. В России последователями концепции «информационного общества» являются А.И. Ракитов, А.Д. Урсул, И.А. Негодаев, С.Э. Зуев.

Проблематикой гуманизма исследователи занимались в разные исторические эпохи и, соответственно, этот философский принцип наполнялся разным содержанием. Определение гуманизма базируется на таких понятиях, как личность, права человека, принципы равенства и справедливости, блага человека как критерия оценки социальных институтов.

Существенный вклад в развитие гуманистических идей внесли Ф. Петрарка, Г. Лейбниц, Б. Спиноза, С. Пуфендорф, И. Кант, Л. Фейербах, М. Хайдеггер.

Существенную роль в развитии идей гуманизма во второй половине XX в. выполнили работы А. Печчеи, члена международной неправительственной организации «Римский клуб», который рассматривал проблемы человечества и личности в контексте глобальных проблем, одной из которых считал «новый гуманизм». Поиски новых форм гуманизма, соответствующих духу времени, продолжены в современной западной философии в работах К. Леви-Строса, М. Фуко, Ж. Маритена («интегральный гуманизм»), П. Пупара (идея «мультикультурализма»).

В российской науке в рамках меняющегося общества исследователи предлагают свое видение решения проблемы гуманизма. Ю.Г. Волков, И.Т. Фролов утверждают, что необходима другая онтология человека и человеческого «я». Основной целью будущего общества станет целостно развитая личность, представляющая собой творческую индивидуальность. Главная ценность гуманистического общества – это достоинство и свобода человека.

Разработчики концепции «нового гуманизма XXI века» В.Н. Кузнецов и его последователи В.И. Добреньков, П.А. Цыганков, Р.Г. Яновский, А.С. Капто предложили социологическую концепцию новой Московско-Шанхайской модели миропорядка. Ее методологическим основанием служит геокультурная парадигма понимания мира XXI века как Культуры – Сети. Новый миропорядок предполагает культуру компромисса, культуру консенсуса, культуру согласия. Смысл «нового гуманизма XXI века» – в обогащении, сохранении и развитии человека и общества, в предотвращении опасностей, угроз, рисков, страхов. Носителем этого гуманизма, естественно, должна стать молодежь.

Вопросы, посвященные проблемам молодежи, с разных сторон рассмотрены в работах Е.С. Баразговой, И.В. Бестужева-Лады, Ю.Р. Вишневского, С.И. Григорьева, Г.Е. Зборовского, С.Н. Иконниковой, И.М. Ильинского, В.Т. Лисовского, А.В. Меренкова, В.Г. Немировского, В.Н. Шубкина, Ф.Р. Филиппова, Т.Э. Петровой, Л.Я. Рубиной, М.Н. Руткевича, В.В. Семеновой, М.Х. Титмы, В.Т. Шапко и др.

Исследования этих авторов посвящены анализу положения молодежи в социальной структуре общества, объективным и субъективным детерминантам ее социализации, социального поведения, жизненным ценностям, программам, планам. В исследованиях этих и других авторов рассматривалась и проблематика ценностей студенческой молодежи.

Изменения экономической ситуации в стране выявили новый комплекс проблем и, следовательно, новые направления социологических исследований: проблемы молодежных рынков труда, возможной безработицы среди молодежи, в том числе и среди выпускников высших учебных заведений, проблемы социальной защиты молодежи и молодых семей.

Проблемы материального благосостояния и социальной защиты молодежи, ее духовного облика находят отражение в ряде научных публикаций современных исследователей: Г.Г. Руденко, А.Р. Савелова, Е.Л. Могильчак, О.А. Большаковой, Е.М. Аврамовой, Ю.Б. Верпаховской, О.Ю. Никитиной и З.А. Цеевой. Нам представляется, что в свете идей «нового гуманизма», связанного с рисками, неопределенностью социального развития, необходимостью обеспечения безопасности народа и отдельного человека, поисками новых механизмов достижения свободы, стабильности, эта проблематика не утратит своей актуальности в обществе и научном знании о нем.

Отличительной чертой многих исследований на современном этапе является усиление интереса к проблемам студенчества на региональном уровне. В большей степени это связано с возрастающим многообразием каналов вхождения молодежи во взрослое общество. Результаты исследований, посвященных региональным процессам развития молодежи, отражены в работах В.А. Авксентьева, Е.М. Аврамовой, В.П. Бабинцева, И.В. Бояриновой, Г.Д. Гриценко, Т.Е. Зерчаниновой, Д.М. Логинова, Т.Ф. Масловой, А.А. Морозова, Г.И. Осадчей, Е.В. Реутова, Н.А. Свиридова, Е.А. Скриптуновой, А.А. Шабуновой и др.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»